Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1252/2017

Дело № 2-1252/2017

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«21» августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым (или условным) номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству о взыскании с него денежной задолженности. В его собственности находится земельный участок по вышеуказанному адресу. Так как иного имущества у ФИО1 не обнаружено, требования взыскателя подлежат удовлетворению из стоимости указанного объекта недвижимости.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержала и просила его удовлетворить.

Третье лицо - взыскатель по исполнительному производству ФИО3 в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял. О месте и о времени судебного заседания ФИО1 извещался по адресу регистрации по месту жительства, однако от получения судебных повесток он уклонился, в связи с чем почтовые отправления возвращены почтовой организацией по истечению срока хранения. Вместе с тем, ответчик также извещался о судебном заседании через представителя ФИО4

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения (юридически значимые сообщения), с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68).

Таким образом, в рассматриваемом случае ответчик надлежащим образом извещен о месте и о времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Курчатовским районным судом г. Челябинска 10.08.2015 выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 возмещения ущерба 179 039 руб. 67 коп., возмещения расходов на представителя 5 000 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 780 руб. 79 коп., возмещения судебных расходов 238 руб. 48 коп.

На основании данного исполнительного документа Курчатовским РОСП г. Челябинска 23.09.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 и взыскателя ФИО3, взысканная судом денежная задолженность до настоящего времени не погашена. В результате предпринятых судебным приставом-исполнителем мер по розыску имущества должника установлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество для погашения долга за исключением земельного участка с кадастровым (или условным) номером №, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры к установлению имеющегося у ФИО1 имущества судебным приставом-исполнителем приняты - направлены необходимые запросы в регистрирующие органы.

По сведениям Управления Росреестра по Челябинской области ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (или условным) номером № по адресу: <адрес>

Иного имущества в ходе исполнительного производства установлено не было.

Судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка, вынесено постановление о наложении ареста на данное имущество и составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Арестованное имущество по акту приема-передачи передано на ответственное хранение должнику ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу ч. 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязан уплатить третьему лицу денежные средства в размере 189 058 руб. 94 коп. (179 039 руб. 67 коп. + 5 000 руб. + 4 780 руб. 79 коп. + 238 руб. 48 коп.). Данное обязательство ответчиком не исполнено - как видно из сводки по исполнительному производству, остаток непогашенной задолженности составляет 187 838 руб. 34 коп.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 132 431 руб. 28 коп. (в соответствии с публичными сведениями, размещенными в сети «Интернет» на сайте Росреестра). Сведений об иной стоимости земельного участка не представлено. На основании изложенного суд делает вывод о том, что размер денежной задолженности ответчика соразмерен стоимости земельного участка.

По сведениям Управления Росреестра по Челябинской области договоры участия в долевом строительстве, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования на земельный участок не зарегистрированы. Имеющееся ограничение (обременение) в виде ареста связано с осуществлением исполнительных действий в отношении ФИО1 Курчатовским РОСП г. Челябинска. На основании изложенного суд делает вывод о том, что обращение взыскания на земельный участок не повлечет нарушение прав третьих лиц.

Земельный участок не изъят из оборота и не является имуществом, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым (или условным) номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: