Приговор № 1-13/2017 1-168/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017Именем Российской Федерации город Нижний Тагил 6 марта 2017 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием: государственного обвинителя помощинка прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Крохалевой Г.Л., при секретаре Укроповой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... судимого: 16.02.2010 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15.02.2013 года из ... по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в городе Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах: 17 августа 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь у дома №63 по улице Волгодонская, ФИО2, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, подобрав с земли, наркотическое средство - смесь, в состав которого входит синтетическое вещество ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,20 грамма, что является значительным размером. В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в ред.09.09.13) вещество ... и его производные, являются наркотическими средствами. В связи с чем вещество ..., которое является производным ..., является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. 09.09.13 №788) наркотическое средство ... и его производные массой 0,20 грамма, является значительным размером. В связи с этим вещество ..., которое является производным ..., массой 0,20 грамма, является значительным размером. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания в 10 часов 40 минут 17.08.2015 года в доме №... по улице (место расположения обезличено). Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия. Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается совокупностью и других доказательств, исследованных судом. Так из показаний свидетеля Н – сотрудника полиции, следует, что 17 августа 2015 года им совестно с оперуполномоченным О по ул.(место расположения обезличено), д.№... был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре ... из правого кармана спортивной кофты был изъят полимерный пакетик с комкообразным веществом .... Свидетель О – сотрудник полиции, пояснил, что 17 августа 2015 года он совместно с сотрудниками полиции Н и Л принимал участие в ОРМ ... Прибыв на место, ими были задержаны ФИО2 и вместе с ним Х. При личном досмотре ФИО2 у него из правого кармана кофты был изъят полимерный пакетик с комкообразным веществом .... Свидетель Ж, выступавший в качестве понятого при проведении личного досмотра, подтвердил факт обнаружения и изъятия у ФИО2 в его присутствии полимерного пакетика с комкообразным веществом .... Факт обнаружения и изъятия полимерного пакетика с веществом у задержанного ФИО2 зафиксирован в протоколе его личного досмотра (л.д....) Согласно проведенному исследованию изъятого у ФИО2 вещества, оно содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства .... Масса вещества 0,20 грамма (л.д....). Указанные выше выводы исследования были полностью подтверждены в результате проведенной в последующем химической экспертизы данного вещества (л.д....). Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления доказана в полном объеме. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности подсудимого, который ... привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимым в установленном законом порядке было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. ФИО2 ранее судим, судимость по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 16.02.2010 года не погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, которое ФИО2 надлежит назначать с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с 6.03.2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 21.12.16 по 5.03.17г. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу в СИЗО-3 гор.Н.Тагила. Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское (квитанция №... от ../../.... г.), уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.Н. Хорьков Суд:Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Хорьков Олег Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |