Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело №2-324/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Спектр" к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектр" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Истец – представитель ООО "Меридиан", в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что размер неустойки завышен, просил ее снизить.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно кредитному договору от 30.05.2015 №МЗ135 истец предоставил ФИО1 кредит в размере 45 000 руб. сроком до 19.06.2015 с уплатой процентов за пользование кредитом 2% за день.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается распиской (л.д. 14).

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 19.04.2017 задолженность составила 809 800 руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составила 45 000 руб., банковские проценты за пользование займом – 621 000 руб., штраф – 143 800 руб.

Учитывая, что принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа №МЗ135 от 30.05.2015 ответчик ФИО1 не исполнила в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 45 000 руб. и процентов, предусмотренные договором в размере 621 000 руб. (периоды указаны в расчете).

Между тем, суд приходит к выводу, что заявленная истцом задолженность по штрафу в размере 143 800 руб. явно несоразмерна неисполненным должником обязательствам, значительно превышает основную сумму задолженности 45 000 рублей, в связи с чем подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, до 3 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 361 руб. 71 коп., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Спектр" к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО "СПЕКТР" задолженность по кредитному договору от 30.05.2015 №МЗ135 в размере:

основного долга – 45 000 руб.,

процентов за пользование займом – 621 000 руб.,

штрафов – 3 000 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 361 руб. 71 коп., а всего 683 361 рубля 71 копеек.

В остальной части иска о взыскании штрафных санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 31.05.2017.