Постановление № 5-21/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 15 февраля 2018 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Марков С.И,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1 , <дд.мм.гггг> г.р., уроженца ...., гражданина ...., со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей .... (со слов), работающего .... у ИП М.И.Ш., фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> около 18 часов 34 минут водитель С.С., управляя автомобилем «Джип», г.р.з. ...., возле <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид», г.р.з. ...., в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).

В нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту – ПДД РФ), которые запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия без предварительного сообщения о случившемся в полицию, ФИО1 с места ДТП скрылся, совершив своими умышленными действиями административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду <адрес>, поскольку по делу проводилось административное расследование.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 от участия переводчика и юридической помощи защитника отказался, отводов и каких-либо ходатайств не заявил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, содеянного не отрицал и дал подробные пояснения по обстоятельствам совершения правонарушения, которые изложены выше в настоящем постановлении.

Аналогичным образом обстоятельства оставления места дорожно-транспортного происшествия изложены ФИО1 в своих объяснениях от <дд.мм.гггг>.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> следует, что <дд.мм.гггг> в 18 часов 34 минут неустановленный водитель, управляя транспортным средством «Джип» черного цвета, имеющего г.р.з. ...., на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Skoda Rаpid», г.р.з. ...., после чего с места происшествия скрылся.

На схеме места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг> зафиксировано расположение автомобиля «Skoda Ropid», г.р.з. ...., находящегося неподалеку от перекрестка в сторону <адрес>.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по городу Мончегорску Ж.С.В. следует, что <дд.мм.гггг> в 15 часов 48 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Мончегорску по телефону поступило сообщение от гражданина Ш.А.А. о том, что на стоянке возле рынка, расположенного по <адрес> он обнаружил автомобиль, имеющий г.р.з. ...., который <дд.мм.гггг> скрылся с места ДТП.

Из объяснений потерпевшей К.Т.Г. от <дд.мм.гггг> следует, что <дд.мм.гггг> около 18 часов 30 минут она управляла автомобилем «Skoda Rаpid», г.р.з. ...., и на перекрестке улиц Комсомольская и Грузовая произошло столкновение с автомобилем черного цвета, водитель которого, не дождавшись сотрудников ГИБДД, с места ДТП уехал.

Свидетель Ш.А.А. по обстоятельствам произошедшего дал аналогичные пояснения, уточнив, что вторым участником ДТП был автомобиль Джип, г.р.з. ...., черного цвета, водитель которого уехал с места ДТП.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску И.Д.В., <дд.мм.гггг> в 18 часов 34 минуты на регулируемом пешеходном переходе, находящемся около <адрес> С.С., управляя автомобилем Джип, г.р.з. ...., не уступил дорогу двигающему во встречном направлении автомобилю и совершил столкновение с автомобилем «Skoda Rаpid», г.р.з. ...., в результате чего стал участником ДТП, после чего с места происшествия скрылся, чем нарушил требования пункта 2.6.1 и 1.5 ПДД РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.5. ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пунктам 2.6. и 2.6.1. ПДД РФ, если в ДТП нет пострадавших, то водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему места происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. Если в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, полагаю установленным, что в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, ФИО1, будучи причастным к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, покинул место ДТП, не сообщив о произошедшем в полицию.

Анализируя исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1, объяснениями свидетелей, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> и другими указанными в постановлении доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 на законных основаниях проживает в городе Мончегорске, инвалидом не является, имеет на иждивении двоих малолетних детей (оснований не доверять ФИО1 в этой части у суда не имеется); обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют; тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило; ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Поскольку достоверных сведений о том, что ФИО1 обладает правом на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, то ему не может быть назначен аиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В связи с данным обстоятельством считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 14 минут <дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Марков