Решение № 12-409/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-409/2017

Дело №12-409/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановления по делам об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Номер обезличена старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.3 КоАП РФ; постановлением Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.3 КоАП РФ; постановлением Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данные постановления отменить, т.к. исходя из постановлений Дата обезличена в промежутке времени с 10:00:47 по 10:17:15, на участке автодороги ...... он превысил установленную скорость движения транспортного средства свыше 40 км/час. и не более 60 км/час., при разрешенной 90 км/час., то есть за 6 минут 28 секунд им было пройдено 35 километров, в связи с тем, что участок дороги ...... от 1027 до 992 км является неразрывным участком с установленным ограничением, считает, что это одно длящееся правонарушение. Просил восстановить срок для обжалования постановления в связи с его фактическим проживанием и ведением трудовой деятельности в .......

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.Длящееся правонарушение выражается в длительном невыполнении обязанностей, за несоблюдение которых установлена административная ответственность.

Как следует из материалов административного дела, постановлением Номер обезличена старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.3 КоАП РФ по факту управления автомобилем ЛЕНД РОВЕР FREELANDER 2 государственный регистрационный знак Номер обезличена рус Дата обезличена в 10:00:47 Автодорога ......, 1027 км со скоростью 144 км/час при разрешенной 90 км/час в нарушение п.10.1 ПДД РФ; постановлением Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.3 КоАП РФ по факту управления автомобилем ЛЕНД РОВЕР FREELANDER 2 государственный регистрационный знак Номер обезличена рус Дата обезличена в 10:10:50 Автодорога ......, 1004 км со скоростью 133 км/час при разрешенной 90 км/час в нарушение п.10.1 ПДД РФ; постановлением 18Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.3 КоАП РФ по факту управления автомобилем ЛЕНД РОВЕР FREELANDER 2 государственный регистрационный знак Номер обезличена рус Дата обезличена в 10:17:15 Автодорога ......, 992 км со скоростью 148 км/час при разрешенной 90 км/час в нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Нарушения зафиксированы с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств: КРИС-П, идентификатор FP 1213, свидетельство о поверке 5711143, поверка действительна до Дата обезличена; КРИС-П, идентификатор FP 1263, свидетельство о поверке 5711235, поверка действительна до Дата обезличена; КРИС-П, идентификатор FP 1577, свидетельство о поверке 5692285, поверка действительна до Дата обезличена.

При этом ФИО1 в своей жалобе утверждает, что его автомобиль не мог проехать 35 км. за 6 минут 28 секунд и это правонарушения являются длящимися.

Однако судья не может согласиться с данными доводами ФИО1, поскольку исходя из вышеуказанных постановлений правонарушения зафиксированы на автодороге ...... Дата обезличена: в 10:00:47 час., на 1027 км.; в 10:10:50 на 1004 км; в 10:17:15 час 992 км., а также учитывая, что ФИО1 двигался на данном участке дороги со скоростью : 144 км/час., 133 км/час, 148 км/час, следовательно с момента первой фиксации правонарушения до последней фиксации прошло 16 мин. 28 сек., за которое ФИО1 вполне мог преодолеть данный участок дороги за указанное время. Кроме того утверждение ФИО1 о том что данные правонарушения являются одним длящимся правонарушением также является ошибочным и основаны на неправильном трактовке действующего законодательства, поскольку длящееся правонарушение выражается в длительном невыполнении обязанностей, за несоблюдение которых установлена административная ответственность, к каковым нарушения в области дорожного движения не относятся.

При вышеизложенных обстоятельствах в удовлетворении жалобы ФИО1, необходимо отказать, постановления в отношении него оставить без изменения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования ФИО1 постановлений необходимо восстановить, ввиду его фактического проживания и ведения трудовой деятельности в .......

Руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Номер обезличена старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; постановление Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; постановление Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Срок для обжалования вышеуказанных постановлений от Дата обезличена в отношении ФИО1 восстановить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: