СудАкт в соцсетях

Решение № 2-18512/2024 2-7348/2025 2-7348/2025(2-18512/2024;)~М-16485/2024 М-16485/2024 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-18512/2024

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

УИД 23RS0041-01-2024-022719-35

К делу № 2-7348/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 декабря 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Квачковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды,

установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды.

В обоснование иска указано, что 20 декабря 2021 года между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды № транспортного средства, предметом которого являлось <данные изъяты> г/н № (VIN: №). В нарушение п.п.3.1, 3.2, 3.5 Договора ответчик перестал исполнять обязанность по ежесуточной оплате аренды ТС.В связи с данными обстоятельствами на основании п.14.2.2 Договора, 10.01.2022 составлен акт возврата ТС, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

Решением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 05.10.2022 исковые требования ООО «Рентал Драйв» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолжность по договору аренды в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществил выплату задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды № в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт неустойки составляет: <данные изъяты> (размер задолженности по оплате аренды по договору №) * 1 % * 420 дней (просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета неустойки, установленная решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательства) = <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить образовавшуюся задолженность, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 неустойку, предусмотренную п.10.1 договора аренды за период с 04.02.2022 по 30.03.2023 в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за отправку корреспонденции в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с учётом мнения представителя истца, отражённого в заявлении.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды № 843 транспортного средства, предметом которого являлось <данные изъяты> г/н № (VIN: №). В нарушение п.п.3.1, 3.2, 3.5 Договора ответчик перестал исполнять обязанность по ежесуточной оплате аренды ТС. В связи с данными обстоятельствами на основании п.14.2.2 Договора, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт возврата ТС, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

Решением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 05.10.2022 исковые требования ООО «Рентал Драйв» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолжность по договору аренды в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществил выплату задолжности по оплате арендных платежей по договору аренды №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт неустойки составляет: <данные изъяты> (размер задолженности по оплате аренды по договору №) * 1 % * 420 дней (просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета неустойки, установленная решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательства) = <данные изъяты>

Как установлено п.10.1 договора в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей на срок более 1 (одного) календарного дня или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1

Однако в установленный в досудебной претензии срок требования ООО «Рентал Драйв» не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки с 04.02.2022 по дату фактического исполнения решения суда (30.03.2023) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы за отправку корреспонденции в размере <данные изъяты> Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(№) неустойку, предусмотренную п.10.1 договора аренды № за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за отправку корреспонденции в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубарева И.В.