Решение № 2-1485/2025 2-1485/2025~М-391/2025 М-391/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1485/2025

Категория 2.004

Дело № 2-1485/2025

УИД 91 RS0002-01-2025-001245-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при помощнике – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Симферопольского района к ФИО2, ФИО7 Джасуру оглы о признании брака недействительным, аннулировании актовых записей, третьи лица: МВД по Республике Крым, Департамент записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик гражданин Республики Азербайджан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и гражданкой России ФИО2 заключен брак, выдано свидетельство I-АЯ№. На основании заключения МВД по РК, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации в соответствии с пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: без учета утвержденной Правительством в Российской Федерации Российской Федерации квоты, состоящий в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации,- в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося супругом (супругой).

ДД.ММ.ГГГГ ответчики подали заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов в отдел ЗАГС, которым осуществлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчиков следует, что она зарегистрировали брак фиктивно, с целью легализации присутствия ФИО7 на территории РФ. После заключения брака совместно не проживали, общий быт не вели. В период фиктивного брака ФИО2 забеременела от другого лица, с которым состоит в серьезных отношениях.

Учитывая, что заключение фиктивного брака и на его основании вида на жительство, противоречит ст.1,27 СК РФ, а так же нарушает интересы национальной безопасности в сфере миграционной политики, брак между ответчиками подлежит признанию недействительным со дня его заключения. (ч.4 ст.27 СК РФ).

На основании изложенного прокурор просит суд: признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации брака г.Симферополя Департамента записи гражданского состояния Министерства Юстиции Республики Крым между ФИО2 и ФИО7 Джасур оглы недействительным; аннулировать запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО7 Джасур оглы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом регистрации брака г.Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым; аннулировать запись акта о расторжении брака ФИО2 и ФИО7 Джасур оглы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом регистрации брака г.Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

В судебном заседании прокурор ФИО8 поддержал иск по заявленным основаниям.

Ответчики ФИО7 и ФИО2 иск не признали, пояснили, что пояснения прокурору о фиктивности брака давали под принуждением, после заключения брака проживали совместно и вели общее хозяйство.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пунктам 2,4 ст.27 СК РФ признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу абзаца 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации прокурор вправе требовать признания брака недействительным.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, требований о признании брака недействительным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после его расторжения в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2 и гражданином Республики Азербайджан ФИО7 Джасур оглы заключен брак, о чем отделом регистрации брака г.Симферополя Департамента записи гражданского состояния Министерства Юстиции Республики Крым составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака присвоены фамилии: ФИО7, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7О. подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты (воссоединение с семьей, жена – гражданка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра внутренних дел по Республике Крым утверждено заключение № УВМ МВД по Республдике Крым о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики Азербайджан ФИО7 Джасур оглы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7О. и ФИО2 подано заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов, на основании которого отделом регистрации брака г.Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о расторжении брака между ФИО2 и ФИО7 Джасур оглы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению ФИО2, отобранному помощником прокурора Симферопольского района ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ: летом 2021 г. в социальной сети «В контакте» ей написал ФИО7О. с целью знакомства, после чего заявязалось дружеское общение. С августа 2021 г. ФИО7 начал предлагать ей вступить с ним фиктивно в брак с целью легализации его присутствия на территории Россйской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ с этой целью они подали заявление. После заключения брака совместно не проживали, общий быт не вели, проживали раздельно: он по адресу: <адрес>, а она по адресу: <адрес>. В 2022 у нее появились серьезные отношения и она забеременела, предложила ФИО7 расторгнуть брак, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, отцом которой в свидетельстве о рождении указан ФИО7О., который фактически отцом не является.

Аналогичные пояснения помощнику прокурора <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО7, указал, что в период брака с ФИО2 проживал по адресам: <адрес>, пгт Николаевка, <адрес><адрес>, <адрес>.

Опрошенная прокурором ФИО11 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является начальником отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание отдела разрешительно-визовой работы УВМ МВД по Республике Крым. ФИО7О., как установлено заключением от ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность не осуществлял, в связи с чем легальных оснований для легального долгосрочного пребывания на территории Российской Федерации не имел и лишь заключение брака с ФИО2 позволило ему пребывать на территории Российской Федерации.

Согласно справке ОП №2 «Киевский» согласно данным электронных учетов гр. Республики Азербайджан ФИО7О. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ отделом иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым.

Согласно пункту 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным, в частности, в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Таким образом, приведенные в качестве основания иска обстоятельства и указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что оба ответчика заключили фиктивный брак без намерения создать семью, так как до регистрации брака, так и после его регистрации ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствовал, перемены фамилии при вступлении в брак не было, с родственниками и друзьями ответчики друг друга не знакомили, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

При этом суд учитывает, что ответчики, возражая против иска, никаких доказательств, подтверждающих их доводы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представили, в том числе и после отложения рассмотрения дела для предоставления ими таких доказательств.

Довод ответчиков о том, что пояснения прокурору о фиктивности заключенного между ними брака, так же не подтвержден доказательствами. Сведений об обращении ФИО7О. и ФИО2 с жалобами на неправомерные действия ими не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Симферопольского района к ФИО2, ФИО7 Джасуру оглы о признании брака недействительным, аннулировании актовых записей удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации брака г.Симферополя Департамента записи гражданского состояния Министерства Юстиции Республики Крым между ФИО2 и ФИО7 Джасур оглы недействительным.

Аннулировать запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО7 Джасур оглы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом регистрации брака г.Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Аннулировать запись акта о расторжении брака ФИО2 и ФИО7 Джасур оглы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом регистрации брака г.Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Взыскать с ФИО7 Джасур оглы ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 01.07.2025 г.

Судья: Д.А. Диденко