Приговор № 1-52/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Г. Вичуга 23 мая 2018 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Куликовой Е.В., с участием государственного обвинителя Шевелева К.Н., защитника Морокина И.В., представившего удостоверение № 654 и ордер № 306, подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.03.2018 года, около 01 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире у П.А. <адрес>, с целью хищения принадлежащего П.А. пистолета, для использования его в личных целях, чтобы отомстить П.А., воспользовавшись тем, что П.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, взял с верхней полки шкафа металлический сейф с хранящимся в нем пистолетом и выбросил его через окно на улицу, в результате чего у сейфа отлетела металлическая дверка. ФИО1 вышел из квартиры П.А. на улицу, где из сейфа похитил пистолет модели «XORXE-3M» № калибра 9 мм с двумя магазинами к нему, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, стоимостью 22428 рублей 60 копеек, который положил в похищенный им не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет.

Кроме того, увидев, что в поврежденном сейфе находятся денежные средства в сумме 10000 рублей и 6 патронов, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сейфа денежные средства в сумме 10000 рублей и 6 патронов, стоимостью 23 рубля 90 копеек каждый, на сумму 143 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 10143 рубля 40 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив П.А. хищением пистолета материальный ущерб в размере 22428 рублей 60 копеек, хищением денег и патронов в размере 10143 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, с вечера 13.03.2018 года он распивал спиртное в квартире у П.А. Около 1 часа ночи у них закончилось спиртное, П.А. дал ему денег и ключ от домофона, и он пошел за спиртным, прикрыв за собой входные двери. Вернувшись через 20 минут, обе двери в квартиру П.А. он открыл ногой, так как руки были заняты, и он двери не запирал. П.А. спал, он пытался его разбудить, но тот не реагировал. Он выпил 3 стакана самогона, после чего вспомнил, что П.А. отбил у него девушку, О.П., и решил в отместку похитить у того пистолет, который тот хранил в сейфе. Кода от сейфа он не знал, поэтому выбросил сейф через балкон с 5 этажа, отчего дверца сейфа отлетела, он вышел, взял из сейфа пистолет в разобранном виде, два магазина, один пустой, во втором было 6 патронов, а также деньги в сумме 10000 рублей, которые он также похитил. Пистолет, магазины и патроны он спрятал во дворе своего дома между стенами, деньги потратил. В трезвом состоянии он бы хищение не совершил (т.1 л.д.90-92,197-199, т.2 л.д.59-63).

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего П.А., 13.03.2018 года в его квартире он и ФИО1 распивали спиртное. Около 1 часа 14.03.2018 года спиртное закончилось, он дал ФИО1 денег и ключ от домофона, чтобы тот сходил за спиртным. Поскольку ФИО1 долго не возвращался, он запер дверь изнутри и лег спать. Проснувшись утром 14.03.2018 года, но увидел, что из мебельной стенки пропал сейф с пистолетом, а входная дверь, которую он запирал изнутри, взломана. Пистолет хранился в сейфе разобранном состоянии, в сейфе также находились деньги в сумме 10000 рублей, два магазина, один из них пустой, 6 патронов и документы на его имя (т.1 л.д.28-31, 200-204).

Свидетель О.П. показала, что 13.03.2018 года вечером П.А. после распития спиртного позвал ФИО1 к себе и они ушли. На следующий день П.А. пришел рассказал, что ФИО1 украл у него пистолет.

Свидетель М.В. показал, что отвечает за хранение вещественных доказательств в МО МВД РФ «Вичугский». 17.03.2018 года ему был передан на хранение пистолет Хорхе в упакованном виде, два магазина к нему и гильзы, которые затем 19.04.2018 года следователь Г.В. изъяла в ходе выемки.

Свидетель М.М. показал, что по сообщению от дежурного о хищении пистолета он в составе в дежурной группе приехал к П.А., но в квартиру не попал. Около подъезда под лавкой лежал сейф без дверки, внутри находились документы на имя П.А.. Около подъезда он встретил ФИО1, который ничего не сообщил. На следующий день ФИО1 явился с повинной и сообщил, что выкинул сейф из квартиры П.А. и похитил из него пистолет и деньги. Сообщил, что пистолет находится у него дома. Согласно оглашенным в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям М.М., сообщение о хищении было 14.03.2018 года, ФИО1 сообщил, что о хищении пистолета ему не известно. 15.03.2018 года он доставил ФИО1 в пункт полиции, где ФИО1 сообщил ему о хищении денег и пистолета у П.А. (т.1 л.д.128-129). Данные показания М.М. подтвердил.

Свидетель Щ.Р. показал, что за несколько дней до выборов он пришел к П.А. для проверки условий хранения пистолета. П.А. был в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что сейф с пистолетом пропал. Он сообщил об этом в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа. Сейф без дверцы находился у подъезда. Затем он встретил ФИО1, который по этому поводу ему ничего не сообщил. Согласно оглашенным в суде показаниям Щ.Р., это произошло 14.03.2018 года около 17.00 часов (т.1 л.д.130-131). Данные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Б.Э. показала, что 14.03.2018 года ей позвонила соседка А.И. и сказала, что под лавкой около подъезда стоит ящик. Она вышла на улицу и увидела данный ящик, в котором лежал какой-то документ на имя П.А. Сергея. Потом она узнала, что из квартиры П.А. похитили пистолет и деньги. Через некоторое время она участвовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 в квартире П.А., в ходе которой ФИО1 показал, как он открыл дверь ногой, взял сейф и выбросил на улицу через окно, так как не мог вскрыть.

Свидетель А.И. дала аналогичные показания, дополнив, что обнаружила ящик примерно в 6.15 утра. Согласно оглашенным в суде показаниям А.И., на улицу она вышла 14.03.2018 года около 07:20. 13.04.2018 года она вместе с Б.Э. участвовали в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 (т.1 л.д.122-123). Данные показания А.И. подтвердила.

Свидетель Л.И. показала, что о краже сыном пистолета и денег узнала от сотрудников полиции. В тот день ее сын ФИО1 был пьян, кроме того он ревнует к П.А. подругу, О.П. Согласно оглашенным в суде показаниям Л.И., о хищении пистолета ей стало известно 15.03.2018 года (т.1 л.д.102-103). Данные показания Л.И. подтвердила.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Х.А., 15.03.2018 года в его присутствии осматривался <адрес>, где ФИО1 во дворе дома из отверстия в стене достал сверток, в котором находился пистолет в разобранном виде, два магазина и шесть патронов, сказав, что похитил их ночью 14.03.2018 года из квартиры <адрес> (т.1 л.д.110). Аналогичные показания дал свидетель П.М. (т.1. л.д.111-112)

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Р.В., 14.03.2018 года П.А. сказал ей, что у него из квартиры похищен сейф, в котором были пистолет и деньги (т.1 л.д.124-125).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Ф.Н., 14.03.2018 года П.А. рассказал ей, что в ночь на 14.03.2018 года около 1 часа он у себя дома распивал спиртное с ФИО1, после чего он дал ФИО1 денег на спиртное, и тот ушел. Проснулся он утром 14.03.2018 года и обнаружил, что входные двери открыты и из квартиры пропал сейф, в котором лежал пистолет и деньги в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.126-127).

15.03.2018 года П.А. сообщил в полицию о хищении из его квартиры сейфа, денег и травматического пистолета (т. 1 л.д. 7).

При осмотре места происшествия около 4-го подъезда <адрес> под лавкой у входа в подъезд обнаружен поврежденный металлический ящик. Внутри ящика обнаружены документы на имя П.А., ящик с документами с места происшествия изъят (т. 1 л.д. 8-11).

При осмотре квартиры <адрес>, установлено, что первая входная дверь повреждений не имеет, вторая дверь деревянная, замок поврежден, вырвана личина. Обнаружены и изъяты коробка для травматического оружия, замок, личина, ключ (т.1 л.д.64-69).

В ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> обнаружены и изъяты пистолет «XORXE 3М» №, два магазина, один из которых с патронами ТК 9мм РА. ФИО1 пояснил, что похитил его у П.А. (т.1 л.д.20-23).

В ходе выемки у М.В. изъяты травматический пистолет «Xорхе ЗМ» № калибра 9 мм, два магазина и 6 гильз (т.1 л.д.135-136).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.177-195)

По заключению эксперта, рыночная стоимость пистолета «XORXE 3М» составляет 22428,6 рублей, 6 патронов 9 мм 143,4 рубля (т. 2 л.д. 16-17).

По заключению эксперта, пистолет модели «XORXE ЗМ» № калибра 9 мм, производства ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» Россия, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет технически неисправен (отсутствует затворная задержка), но пригоден для стрельбы. Шесть патронов боеприпасами не являются (т.1 л.д.46-49).

По заключению эксперта, на корпусе накладного замка, цилиндровом механизме, засове, лицевой планке и ключе следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Разделение корпуса накладного замка и лицевой планки произошло в результате разлома (т.1 л.д.156-157)

Согласно протоколу явки с повинной, 15.03.2018 года ФИО1 заявил, что в ночь с 13 на 14 марта 2018 года он находился в квартире П.А. и решил ему отомстить, взял сейф, в котором хранился травматический пистолет, и выкинул его в окно. Когда он вышел на улицу, то увидел, что дверца сейфа сломалась, он забрал из сейфа пистолет, 6 патронов и деньги в сумме 10000 рублей. Сейф положил под лавку около подъезда и ушел домой, деньги потратил (т. 1 л.д. 24).

При проверке показаний на месте ФИО1 привел участвующих лиц к квартире <адрес>, где показал, что открыл первую входную дверь квартиры ногой, затем пнул вторую дверь, а также указал на шкаф, из которого он взял сейф с кодовым замком и выбросил его на улицу через балкон, затем вышел на улицу, у сейфа сломалась дверца, и он похитил травматический пистолет в разобранном виде, два магазина, один из которых был пустой, шесть патронов, а также деньги в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 113-119).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, в целом достаточными для постановления приговора.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по факту хищения пистолета, двух магазинов по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, по факту хищения денег и шести патронов по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый показал, что хищение пистолета совершил с целью отомстить П.А. за то, что его бывшая сожительница О.П. стала проживать с П.А., данные показания подтверждаются протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей Л.И. и О.П. Суд уточняет обвинение в этой части, поскольку хищения пистолета ФИО1 совершил не из корыстных побуждений, а с целью отомстить потерпевшему.

Согласно заключению комиссии экспертов,ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. По психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к совершению самостоятельных действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, но нуждается в помощи адвоката. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет, в обязательном лечении по поводу зависимости от алкоголизма, наркомании, токсикомании не нуждается (т.1 л.д.172-174).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления правдивыми показаниями, в том числе при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, особенности его психики, установленные комиссией экспертов, по факту хищения пистолета - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по факту кражи - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 не судим, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, но жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 5-39). Свидетель Л.И., мать подсудимого, характеризует его как трудолюбивого, спокойного. В детстве он перенес психологическую травму, наблюдался у психиатра, был на домашнем обучении, читает очень плохо.

С учетом характера, степени общественной опасности каждого из преступлений и обстоятельств их совершения, вышеуказанных характеризующих сведений о подсудимом, суд считает по ч.1 ст.158 УК РФ назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным ввиду отсутствия постоянного дохода у подсудимого, и считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 226 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать целям наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает условно осужденному ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ период задержания и домашнего ареста с 15.03.2018 года по 23.05.2018 года зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в случае отмены условного осуждения.

Вещественные доказательства: травматический пистолет и коробку от него, 6 гильз, 2 магазина, документы на имя П.А. оставить потерпевшему П.А., кроссовки оставить ФИО1, замок, ключ, дактилопленку, лакокрасочное покрытие уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.