Решение № 2-2248/2026 2-2248/2026~М-322/2026 М-322/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2248/2026

Дело № 2-2248/2026

Заочное
Решение

Именем Российской Федерацииг. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в результате дорожно – транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, автомобиль истца получил механические повреждения.

Поскольку транспортное средство пострадавшей стороны на момент ДТП было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания выплатила возмещение в размере 400 000 руб.

Однако остался невозмещенным ущерб, составляющим разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 299 900 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму имущественного вреда, а также уплаченную госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотрел дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, ООО «СЕРВИСТАКСИМ» в судебное заседание также не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в распоряжение материалы и доказательства по делу, суд приходит к удовлетворению иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 24.11.2025г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан Теана г/н <***>, под управлением водителя ФИО3 и GEELY COOLRAY г/н ЕА88199, под управлением водителя ФИО2

Собственником автомобиля GEELY COOLRAY является третье лицо, ООО «СЕРВИСТАКСИМ».

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от 24.11.2025г.

Транспортное средство Ниссан Теана г/н <***> на момент ДТП было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и получило повреждения в результате указанного события.

Согласно экспертному заключению № 301101/25 от 30.11.2025г., размер расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 699 900 руб.

На основании этого, страховая компания выплатила страховое возмещение истцу в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, составляющую разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 299 900 руб. (699 900 руб. – 400 000 руб. = 299 900 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 75000 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 8000 руб., расходы на проведение оценки в размере 15000 руб.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 299 900 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 8000 руб., расходы на проведение оценки в размере 15000 руб., юридические расходы в размере 75000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10 198 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов