Решение № 2-2062/2018 2-2062/2018~М-1629/2018 М-1629/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2062/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Тениной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 вне о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 вне о взыскании ущерба, указывая, что 02 декабря 2017г. в 18 час. по адресу: г. Н.Новгород, ***, произошло ДТП с участием потерпевшего ФИО1, управлявшего автомобилем <2>, государственный регистрационный знак * и виновницы ФИО2, управлявшей автомобилем <1>, государственный регистрационный знак * Факт наступления ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении ДТП, в результате которого автомобиль <2>, государственный регистрационный знак *, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

ФИО1 организовал независимую экспертизу поврежденного т/с. Согласно отчету * от 18 сентября 2017г. «об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП т/с», составленному Экспертной компанией «Авангард», ущерб, причиненный автомобилю составил 103 178 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 103 178 руб., госпошлину в размере 3 264 руб., расходы на экспертизу в размере 2 000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что 02 декабря 2017г. в 18 час. по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием автомобилей <2>, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1, и <1>, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО2

Факт наступления ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении ДТП, в результате которого автомобиль <2>, государственный регистрационный знак *, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

ФИО1 обратился к услугам независимого эксперта. Согласно отчету * от 18 сентября 2017г. «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП т/с», составленного Экспертной компанией «Авангард», ущерб, причиненный автомобилю составил 103178 руб.

Суд принимает данное заключение экспертизы как доказательство по делу.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 103 178 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2000 руб., а также расходы по госпошлине при подаче иска в суд в размере 3264 руб. Расходы подтверждены письменными доказательствами (л.д.3,21,22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 вны в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 103178 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2000 руб., расходы по госпошлине 3264 руб., а всего 108442 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лопатина