Решение № 2-2062/2018 2-309/2019 2-309/2019(2-2062/2018;)~М-1733/2018 М-1733/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2062/2018Павловский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-309/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2019 года г.Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее. Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 584747 рублей 90 копеек, в том числе государственная пошлина в размере 8957 рублей 90 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное судебное решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга уменьшена до 438716 рублей 40 копеек. К просрочке по ДД.ММ.ГГГГ. ст. 395 ГК РФ уже была применена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга уменьшена до 143716 рублей 40 копеек, ст. 395 ГПК РФ не применялась. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата по которую рассчитан процент) составила 968 дней. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70457 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 рублей 32 копейки. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, в суд не явилась, извещена, в материалах дела имеются письменные возражения на иск, в соответствии с которыми ответчик исковые требования не признает. Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму. При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда была взыскана сумма займа, до дня фактического исполнения решения суда. В соответствии со ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. При этом законодатель предусмотрел дополнительное правило на случай, когда исполнение решения суда по различным причинам откладывается либо «растягивается» на длительный период времени. Согласно п.п. 1-3 статьи 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств от продажи совместно нажитого имущества, а также по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств от продажи совместно нажитого имущества. Указанным решением суда иск ФИО1 к ФИО4 был удовлетворен частично, постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные от продажи совместно нажитого имущества в сумме 575 790 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 957 рублей 90 копеек. Данное решение в установленном законом порядке было обжаловано участниками процесса. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист серия № по гражданскому делу № на предмет взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных сумм, присужденных решением суда. Решением Павловского городского суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 086 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 61 копейка. В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказано. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга уменьшена до 438716 рублей 40 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга уменьшена до 143716 рублей 40 копеек. Однако, решение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком ФИО2 в полном объеме не исполнено, что не оспаривалось стороной ответчика. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, суд находит, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно. Решая вопрос о размере процентов, суд исходит из следующего. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также при расчете суммы процентов, суд находит необходимым учесть выплаты, которые произвела ответчик ФИО2 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету карты ФИО1 Не доверять представленным выпискам по счету карты ФИО1 у суда оснований не имеется. Указанные суммы суд находит необходимым учитывать при расчете размера процентов, снижая сумму основного долга на внесенные ответчиком на счет истца суммы, поскольку как разъяснили: ВС РФ и ВАС РФ в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. пункт8, если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, в срок, предусмотренный обязательством, внес причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в определенных законом случаях - в депозит суда (подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно. В этом случае проценты, в том числе установленные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 438 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 0 - 7,57% 366 90,74 433 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 13 5 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,57% 366 1 166,18 433 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 0 - 8,69% 366 1 544,67 428 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12 5 000 ДД.ММ.ГГГГ 8,69% 366 1 221,49 428 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 0 - 8,29% 366 1 456,58 423 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 5 000 ДД.ММ.ГГГГ 8,29% 366 1 343,62 423 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 0 - 7,76% 366 2 964,63 418 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 5 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,76% 366 88,78 418 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 0 - 7,53% 366 2 412,08 413 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21 5 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,82% 366 1 856,30 408 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 5 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,82% 366 698,61 408 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 0 - 7,10% 366 475,72 403 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11 5 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,10% 366 861,48 403 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 0 - 10,50% 366 2 895,51 393 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 10,50% 366 2 710,83 393 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 0 - 10% 366 215,15 383 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 44 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 10% 366 4 612,98 373 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 26 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 10% 366 2 654,82 363 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 10% 366 2 782,53 353 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 10% 366 386,58 353 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 26 0 - 10% 365 2 519,62 343 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 10% 365 2 354,22 333 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 32 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 10% 365 2 925,73 323 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 10% 365 177,38 323 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 0 - 9,75% 365 1 902,39 313 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 9,75% 365 1 173,21 313 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21 0 - 9,25% 365 1 669,57 303 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 9,25% 365 2 078,17 303 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 0 - 9% 365 74,89 293 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 9% 365 3 041,78 283 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 9% 365 979,40 273 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 9% 365 2 294,72 273 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 0 - 8,50% 365 127,48 263 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 8,50% 365 2 149,47 253 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 8,50% 365 295,42 253 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 0 - 8,25% 365 1 376,32 243 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 8,25% 365 1 377,16 243 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 0 - 7,75% 365 103,50 233 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,75% 365 1 786,49 223 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 18 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,75% 365 855,03 223 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 0 - 7,50% 365 459,69 213 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 26 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,50% 365 1 141,77 203 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,50% 365 251,16 203 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 0 - 7,25% 365 890,21 193 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 43 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,25% 365 1 654,55 183 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,25% 365 1 021,77 173 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 20 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,25% 365 690,11 163 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,25% 365 1 008,09 153 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,25% 365 946,51 153 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11 0 - 7,50% 365 347,44 143 716,40 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,50% 365 88,59 Итого: 969 295 000 8,57% 70 201,12 При указанном, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 201,12 рублей. Доводы ФИО2 о том, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению ввиду того, что определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными ввиду следующего. В соответствии с частью 1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Положения, закрепленные в статье 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, при применении которой кредитор вправе начислить проценты на основании статьи 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на определенную в решении сумму при просрочке ее уплаты должником. Таким образом, соответствующие суммы, определенные на основании статьи 208 ГПК РФ и статьи 395 ГК РФ могут быть взысканы с должника одновременно. Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении неустойки, заявленной истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, ходатайство ответчика ФИО2 ходатайство о снижении неустойки, заявленной истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит. В соответствии с п.1 с.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 рублей 32 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70201 рубль 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818 рублей 32 копейки. В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции. Судья О.А. Ланская Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 года. Судья О.А. Ланская Суд:Павловский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ланская О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |