Решение № 2-1-5495/2021 2-5495/2021 2-5495/2021~М-4401/2021 М-4401/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1-5495/2021

Дело № 2-1-5495/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июня 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2021 года ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№, обязательства по которому ответчиком не исполняются, просил расторгнуть кредитный договор с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины и взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ да даты расторжения кредитного договора включительно. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» №-№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,4% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 19,4% годовых), а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа по возврату кредита и уплате процентов составил <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту условиями кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым истцу в залог передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредита предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 948 300 рублей.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что ответчиком не оспорено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 96 копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубль 06 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита <данные изъяты> рублей 38 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика возникла задолженность перед банком, право досрочного истребования задолженности в случае нарушения условий договора предусмотрено пунктом 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 96 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 19,4% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рубля 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора (в пределах заявленных исковых требований).

Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, суд признает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст.348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде стороны не высказывали обоснованных возражений против установления начальной продажной цены имущества в размере, равном его залоговой стоимости, суд приходит к выводу, что стороны достигли согласия по этому вопросу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление начальной продажной цены заложенного имущества при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 599 рублей 75 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в сумме <данные изъяты> рубля 96 копеек, проценты за пользование займом по ставке 19,4% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рубля 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, определив способ реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева