Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело № 2-122/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 17 апреля 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» (далее по тексту КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212793 рублей 50 копеек, процентов за пользование займом по дату фактического погашения задолженности и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №ДЗ№ согласно которому ему предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяцев, под 72% годовых.

В качестве мер обеспечения возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №№ по которому ФИО1 предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа со стороны ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1013524 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга - 67180 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом - 107872 рубля, членские взносы - 36278 рублей, неустойка - 802194 рубля.

Исходя из принципов разумности и справедливости КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» снизил размер неустойки до 1463 рублей 00 копеек, в связи с чем размер задолженности составил 212793 рубля 50 копеек.

Также истец просит взыскивать проценты за пользование займом (согласно уточненных требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец - КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ», о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель ФИО2, выступающий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 дважды извещался по месту регистрации. Почтовые отправления возвратились с отметкой «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.

ФИО1 об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 и 71 ГПК РФ, находит исковые требования КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №№, согласно которому ему предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей, под 72% годовых, на срок 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.1 договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме погашать заем и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.1-3.3 договора.

В силу п. 3.3 договора, в случае нарушения условий договора, заемщик выплачивает кооперативу дополнительные проценты из расчета 730% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью договора, срок платежа по договору не позднее 3 числа каждого месяца, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения полученного займа и процентов по нему не производит.

Согласно представленному КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» расчету задолженности, сумма задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1013524 рубля 50 копеек, в том числе: сумма основного долга - 67180 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом - 107872 рубля, членские взносы - 36278 рублей, неустойка - 802194 рубля.

КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» самостоятельно уменьшил размер неустойки до 1463 рублей 00 копеек, в связи с чем размер задолженности составляет 212793 рубля 50 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и принимает его за основу.

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержение представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членскийвзнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Положения п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закрепляют принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с анкетой вступающего в КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно просил принять его в члены кооператива, также указал, что с Уставом, Положениями и другими внутренними документами КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» ознакомлен и признает их полностью.

Заявление о выходе из членов кооператива ответчиком не подавалось.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 67180 рублей 50 копеек, процентов за пользование займом - 107872 рублей и членских взносов - 36278 рублей.

Согласно п. 3.3 заключенного договора займа в случае нарушения условий договора, заемщик выплачивает проценты из расчета 730% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки, начисленная ФИО1 на дату расчета задолженности, составила 802194 рубля. Истец снизил размер неустойки до 1463 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом суд считает необходимым отметить, что с учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, оценив все юридически значимые обстоятельства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, соотношение размера начисленной неустойки с размером просроченного основного долга, просроченных процентов, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Таким образом, требование о взыскании процентов по день погашения задолженности в зависимости от фактически оплаченной суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящего Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования о расторжении договора займа не заявлены, соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали, и со стороны истца отказа от исполнения договора не было, ответчик кредит в полном объеме не возвратил, требование о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со следующего дня, по который произведен расчет - ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности суд признает законным и подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» удовлетворить полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5328 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» задолженность по договору займа №№1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212793 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга - 67180 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом - 107872 рубля, членские взносы - 36278 рублей, неустойка - 1463 рубля, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5328 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки в размере 72% годовых, на остаток основного долга 67180 рублей 50 копеек с учетом его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: