Приговор № 1-586/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-586/2017

№1-586/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 18 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Люмчикова В.А., предоставившего ордер (№) от 18.05.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) не судимого,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 года в период времени с 15 часов 34 минут до 16 часов 38 минут, ФИО1, находясь на территории стадиона МОУ СОШ (№), расположенной по улице (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидел в руках у ранее ему незнакомой малолетней ФИО (иные данные) сотовый телефон «(иные данные)», принадлежащий ФИО и решил его похитить, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО путем обмана, ФИО1 17 марта 2017 года в период времени с 15 часов 34 минут до 16 часов 38 минут, находясь на территории стадиона МОУ СОШ (№), расположенной по улице (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом позвонить, попросил у малолетней ФИО находившийся при ней сотовый телефон «(иные данные)», принадлежащий ФИО, заведомо зная, что возвращать его не будет, тем самым исказив истину, с целью обмануть ФИО и таким образом добиться от нее добровольной передачи сотового телефона. Малолетняя ФИО будучи обманутой ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, разрешила воспользоваться сотовым телефоном (иные данные) принадлежащим ФИО который находился в школьном рюкзаке, предложив ему самостоятельно достать телефон из рюкзака, находящегося у нее на плечах. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО путем обмана, в указанное время, находясь в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, достал из школьного рюкзака, находящегося при несовершеннолетней ФИО сотовый телефон (иные данные), принадлежащий ФИО, стоимостью 10000 рублей. После чего, ФИО1 имитируя телефонный разговор, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон (иные данные), причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужою имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и возмещению ущерба, молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступление в отношении малолетнего.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, возмещение причиненного преступлением ущерба, влияние наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: копию паспорта на имя ФИО1 серия (иные данные), хранить при материалах уголовного дела; школьный рюкзак, коробку от сотового телефона (иные данные), сотовый телефон (иные данные), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо продолжить обучение.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: копию паспорта на имя ФИО1 серия (иные данные), после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: школьный рюкзак, коробку от сотового телефона (иные данные), сотовый телефон (иные данные), после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья К.А.Курной