Решение № 2-1835/18 2А-1835/2018 2А-1835/2018 ~ М-3635/2017 М-3635/2017 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1835/2018

Дело № 2-1835/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности вернуть вещи, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности вернуть вещи, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении для выдачи посылок (передач) ИК-5 ФИО1 была вручена посылка, в процессе получения которой он обнаружил, что выданное ему не соответствует описи вложения, вес выданной посылки меньше направленной (17 кг). В посылке не доставало 4 блока сигарет (2 блока «Винстон», 1 блок «Бонд», и один блок «Тройка»), 2 пачки кофе, 1 упаковка кассет для бритья «Мак-3» (4шт), некоторые пакеты с конфетами уже были вскрыты, вместо 2,5 кг чая выдали 1,5 кг, о чем сразу же сообщил сотруднику колонии. В последствии истца неоднократно вызывали для просмотра видеозаписей с камеры наблюдения и видеорегистраторов, где зафиксирован момент получения им посылки, где видно, что посылку сотрудники колонии вскрывают при истце, но не видно имеются ли какие-либо повреждения на посылке. Истец обратился с жалобой к руководству ОИК-36 с просьбой разобраться в случившемся и наказать виновных лиц, однако ответа не получил и обратился с жалобой в прокуратуру по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях <адрес>, которую перенаправили в ГУФСИН России по <адрес>, на что получил ответ ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что недостающие вещи не были вложены в посылку, о чем подтвердила сотрудник почты. Истец не согласен с данным ответом, считает его незаконным, в связи с чем, просит обязать виновных в пропаже из посылки части отправленного вернуть вещи, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика – ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> –ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что на имя осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила посылка весом 17 кг от гр.ФИО4, о чем свидетельствует запись в журнале № «Учета выдачи посылок, передач и бандеролей поступивших в адрес осужденных и их вложений в ИК-5 ОИК-36», которая в этот же день в присутствии ФИО1 была вскрыта и проведена сверка наличия и веса содержимого посылки, о чем в указанном журнале также имеется подпись. Сигареты «Винстон» 2 блока, сигареты «Тройка» 1 блок, сигареты «Бонд» 1 блок, кассеты для бритв 1 шт. в указанной посылке отсутствовали. По данному факту ГУФСИН России по <адрес> проводилась проверка, доводы, изложенные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей: женщинам и лицам, содержащимся в воспитательных колониях, - без ограничения количества; мужчинам - в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и 131 настоящего Кодекса.

Посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру.

Порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей и порядок их досмотра определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно п.97, 99 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, вскрытие и досмотр содержимого посылок или бандеролей, а также сверка наличия и веса содержимого производятся администрацией ИУ в присутствии адресатов. Перечень и вес вложений посылок, передач и бандеролей регистрируются администрацией ИУ в специальном журнале, после чего они выдаются осужденному под роспись.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из анализа статей 151, 1099 ГК РФ, причиненные гражданину физические и нравственные страдания, подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Из системного анализа действующего законодательства следует, что при разрешении данной категории дел необходимо установить наличие вины в противоправном поведении ответчика (действие или бездействие), наступивших последствий и причинно-следственной связи между таким поведением и наступившими последствиями; бремя доказывания указанных обстоятельств по делам данной категории, рассматриваемым в порядке искового производства, возлагается на истца.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> на имя осужденного ФИО1 поступила посылка весом 17 кг. от ФИО4, которая была вручена осужденному ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в журнале № учета выдачи посылок, передач и бандеролей поступивших в адрес осужденных и их вложений в ИК-5 ОИК-36.

Как указывает истец в исковом заявлении, посылка была вскрыта сотрудниками колонии в его присутствии и проведена сверка наличия и веса содержимого посылки.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением ФИО1 указывает, что в посылке отсутствовали 4 блока сигарет (2 блока «Винстон», 1 блок «Бонд», и один блок «Тройка»), 2 пачки кофе, 1 упаковка кассет для бритья «Мак-3» (4шт), наличие которых в посылке подтверждается описью вложений, кроме того некоторые пакеты с конфетами уже были вскрыты, вместо 2,5 кг чая выдали 1,5 кг.

Вместе с тем, согласно описи вложений, заверенной печатью Почты России <адрес>, подписью сотрудника почты и отправителя посылки ДД.ММ.ГГГГ, отмечено об отсутствии на момент отправления посылки вложений: сигареты «Винстон» - 2 блока, сигареты «Тройка» - 1 блок, сигареты «Бонд» - 1 блок, кассеты для бритв – 1 шт., чай был вложен в количестве 11 пачек, при этом его вес не указан.

Как следует из записей в журнале № учета выдачи посылок, передач и бандеролей поступивших в адрес осужденных и их вложений в ИК-5 ОИК-36, осужденный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получил прибывшую на его имя посылку, вскрытую в его присутствии сотрудниками колонии, о чем свидетельствует его подпись в журнале, при этом замечаний по ее содержимому в журнале не указано.

Согласно ответу ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной проверки установлено, что изложенные в обращении осужденного ФИО1 сведения не соответствуют объективным данным. На момент принятия посылки ДД.ММ.ГГГГ в отделении связи «Почты России» <адрес> Тыва от ФИО6 на имя осужденного ФИО1 (весом 17 кг.), почтовым работником в описи вложения посылки отмечено отсутствие сигарет «Винстон» (2 блока), сигарет «Тройка» (1 блок), сигарет «Бонд» (1 блок) и кассеты для бритв (1 шт.) После чего посылка была оформлена и направлена адресату. Поступившая ДД.ММ.ГГГГ в ИК-5 посылка в присутствии адресата была вскрыта, досмотрено ее содержимое, проведена сверка наличия и веса содержимого, которое соответствовало описи вложения, после чего содержимое посылки вручено осужденному ФИО1 под роспись. При получении посылки от осужденного жалоб в адрес администрации ИК-5 на наличие предметов в посылке и порядок их выдачи не поступало.

Таким образом, в суде не подтвержден факт недостачи в посылке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ части указанных им предметов, в связи с чем, исковые требования о возложении обязанности вернуть вещи удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Учитывая, что материалами дела не подтверждено причинение истцу нравственных и физических страданий ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности вернуть вещи, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева