Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-903/2019

Дело № 2-903/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 24 июля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 (изменила фамилию на ФИО2 в связи с регистрацией брака), ФИО3, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО5 на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ....

В обоснование требований указано, что истец является дочерью умершей <...> года ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде указанного имущества. Истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку она готовилась к поступлению в высшее учебное заведение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в нем, пояснил, что истец является его дочерью, после смерти матери она действительно готовилась к поступлению в высшее учебное заведение, сдавала экзамены, наследство состоит из доли в праве на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Ответчик ФИО2 не возражала против восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО5, пояснила, что наследство состоит из доли в праве на дом и земельный участок, расположенных по адресу: ..., ..., в котором ей тоже принадлежит доля после смерти матери ФИО7.

Ответчик ФИО3 не возражал против восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО5, пояснил, что наследство состоит из доли в праве на дом и земельный участок, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, ..., в котором ему тоже принадлежит доля после смерти матери ФИО7.

Законный представитель третьего лица - несовершеннолетней ФИО8, <...> года года рождения, отец ФИО6 просил исковые требования удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в иске.

С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что <...> года умерла ФИО7, которой на праве собственности принадлежали земельный участок общей площадью 818 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: ....

ФИО5 является дочерью умершей ФИО7, что следует из имеющегося в материалах наследственного дела свидетельства о рождении.

Другими наследниками ФИО7 являются ответчики.

<...> года ФИО6, действуя на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО5, обратился к нотариусу Медведевского нотариального округа ФИО9 с заявлением о том, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. По данному заявлению нотариусом Медведевского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 № ....

ФИО5 умерла <...> года, что следует из свидетельства о смерти.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось, что следует из общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной платы.

На сегодняшний момент установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек.

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО5, а, следовательно, наследником первой очереди.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что пропустила срок для принятия наследства после смерти своей матери, поскольку училась и готовилась к поступлению в высшее учебное заведение, документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представила.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчики и заинтересованное лицо не оспаривали данное обстоятельство, полагали, что истцу срок для принятия наследства после смерти матери должен быть восстановлен, в материалы дела представлены письменные заявления о согласии с иском.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти матери ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ решение судом вынесено по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей <...> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года.