Решение № 2-8579/2017 2-981/2018 2-981/2018(2-8579/2017;)~М-7098/2017 М-7098/2017 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-8579/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 мая 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования, обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Тойота Лэнд Круизер 200, гос.рег.знак <***> принадлежащего истцу, причинены значительные механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ответчик произвел страховую выплату в общем размере 22 500 рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО НЭО «Макс» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по отчету которой стоимость восстановительного ремонта составила 152 137 рублей 31 копейку, величина утраты товарной стоимость 25 807 рублей.

Истец указывает, что обращался к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, ответа на которую не последовало.

На основании изложенного истец обратился в суд, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 161 443 рубля 86 копеек, штраф в размере 80 721 рубля 93 копеек, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, убытки и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Просил применить положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом «б» п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части причинения вреда 400 000 руб.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Тойота Лэнд Круизер 200, гос.рег.знак <***> принадлежащего истцу, причинены значительные механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ответчик произвел страховую выплату в общем размере 22 500 рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО НЭО «Макс» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по отчету которой стоимость восстановительного ремонта составила 152 137 рублей 31 копейку, величина утраты товарной стоимость 25 807 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, по результатам проведения которой эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 158 136 рублей 86 копеек.

Поскольку ответчиком не оспаривалась величина утраты товарной стоимости автомобиля, определенная по отчету независимой экспертизы, суд считает возможным в данной части положить в основу решения суда отчет независимой экспертизы.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 161 443 рубля 86 копеек с учетом величины утраты товарной стоимости и подлежит взысканию с ответчика.

Суд также признает убытками, подлежащими взысканию с ответчика, расходы истца на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку в досудебном порядке требования истца о доплате страхового возмещения ответчиком не удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей, поскольку взыскание компенсации в более значимых размерах не обосновано истцом доказательствами.

Суд также признает убытками, подлежащими взысканию с ответчика, расходы истца на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг 20 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 2 260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в размере 161 443 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста сорок три) рубля 86 копеек, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на юридические услуги 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг аварийного комиссара 3 000 (три тысячи) рублей, в счет компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности 2 261 тысячи двести шестьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья И.В. Белова