Решение № 2-1902/2018 2-1902/2018~М-1815/2018 М-1815/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1902/2018

К делу № 2-1902/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 26 сентября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 31.12.2014 г. между ОАО «Кубаньэнерго» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» 1409099004603 (договор страхования). Страховым случаем в рамках указанного выше договора признается повреждение, уничтожение или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски». Постановлением от 12.01.2016 г., установлено, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, двигался по дороге «станица Гурийская - станица Черниговская станица Рязанская со стороны поселка Молодежного в сторону станицы Пшехской Белореченского района, где на отметке дороги 5 км+00 м., не избрав безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего было повреждено имущество, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго» - ячейка К-108 Кс-1. Факт повреждения имущества ответчиком подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2015 г. в котором указано на наличие следов соприкосновения транспортного средства с электрощитом В1-1КС-1КС2. В связи с наступлением страхового случая страхователь, обратился с заявлением в САО «ВСК» за получением страховой выплаты, предъявив договор страхования САО «ВСК». Согласно локальному сметному расчету сумма ущерба за восстановление поврежденной ячейки К-108 Кс-1 составила 310 343 руб. САО «ВСК» ознакомившись с предоставленными документами, признало событие страховым и произвело выплату в рамках исполнения договора страхования 309 983, 16 руб. (платежное поручение № 87122 от 13.04.2017). Таким образом, поскольку повреждение застрахованного имущества произошло по вине ответчика, то последний обязан возместить САО «ВСК» ущерб, поскольку в силу действующего законодательства ущерб возмещается причинителем вреда, которым является ФИО1 В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении суммы ущерба в размере 309 983, 16 руб., после получения которой ФИО1 15.06.2017 г. частично погасил сумму ущерба в размере 154 991, 58 руб., однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения долга от ответчика не поступали, в связи с чем САО «ВСК» вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 154 991, 58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 299, 83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщил, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчики признали исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в размере 4 299, 83 руб., как подтвержденные документально (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 154 991, 58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в размере 4 299, 83 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: