Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-109/2024

УИД 22RS0041-01-2024-000080-77

Дело № 2-109/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 20 марта 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Усть-Мосихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Мосихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 72,5 кв. м. Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2001 г. истица, не соблюдая письменной формы, заключила с Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Победа» <адрес>, являющегося правопреемником колхоза «Победа» <адрес>, в устной форме договор купли-продажи <адрес>, находящейся в жилом <адрес> за 25 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью и СПК зарегистрировал по указанному выше адресу истицу и членов ее семьи ФИО2 (супруг) и ФИО3 (сын), что подтверждается справкой администрации Усть-Мосихинского сельсовета <адрес> от <дата> и штампами о регистрации в паспортах. С <дата> она прописана в квартире и стала проживать в ней со своей семьей, где проживает и до настоящего времени. В 1993-1994 г. колхоз «Победа» реорганизован на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления администрации <адрес> от <дата> № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>» в Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Победа», который прекратил свою деятельность <дата>, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ. С указанного периода и до настоящее времени она пользуется квартирой на протяжении длительного времени более 23 лет, зарегистрирована в ней и претензий к ней никто не предъявлял. Земельный участок площадью 4821 кв. м, кадастровый № на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 12.02. 2024 принадлежит ей на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав <дата>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации №. С учетом изложенного, истец просит признать за нею право собственности на спорную квартиру в силу приобретательской давности.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Усть-Мосихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 – в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В поступившем в адрес суда заявлении, признал обоснованность исковых требований.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу ФИО1 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (5936 руб. от оплаченной в размере 8480 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины 2544 рублей (30%), суд полагает необходимым оставить за ФИО1 (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Принять признание Администрацией Усть-Мосихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края исковых требований ФИО1 о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой р. <адрес>, СНИЛС №, право собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 72,5 кв. м, в порядке приобретательной давности.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО1 часть госпошлины в размере 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е. В. Мазур