Постановление № 5-698/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-698/2024

Дело № 5-698/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А., в зале № 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание доставлена, права и обязанности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО1 26.01.2024 прибыла на территорию РФ через КПП <данные изъяты> цель въезда «лечение», состояла на миграционном учете по <адрес> сроком до 24.04.2024, более каких-либо документов, позволяющих ей находится на территории РФ, не оформляла, на миграционном учете не состояла, по истечению определенного срока пребывания территорию РФ не покинула, то есть с 25.04.2024 ФИО1 уклонилась от выезда с территории РФ, до момента ее задержания сотрудниками полиции 24.07.2024, чем нарушила ст. 5 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ РФ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признала, <данные изъяты>, готова самостоятельно вернуться на родину, имеется билет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч. 3 ст. 26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 24.07.2024, составленным старшим УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, согласно которому ФИО1 уклонилась от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания; - объяснениями ФИО1, данными ею при составлении протокола об АП и в ходе рассмотрения дела об АП; - рапортом о выявлении 24.07.2024 в 16 часов 00 минут по <адрес>, сотрудниками № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга; - протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 24.07.2024 доставлена в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ; - справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО1 26.01.2024 прибыла на территорию РФ; - копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, оригинал которого обозревался в ходе судебного заседания.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, <данные изъяты>, признание вины, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО: 40328000, идентификатор 18880478240050121288, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, кор./счет: 40102810945370000005, КБК 18811601181019000140, административный штраф –№ отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: