Приговор № 1-97/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 27 октября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Одинцовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Якорева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее с ФИО5 возникла ссора, в результате которой у ФИО1 на почве личной неприязни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, взяла в свою правую руку лежащий на столе кухонный нож и при помощи вышеуказанного кухонного ножа нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара в область живота слева стоящему перед ней лицом Потерпевший №1, тем самым причинила ему следующие телесные повреждения: колото-резанную рану боковой поверхности брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, забрюшинная гематома, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и она их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит в выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, направленное против жизни и здоровья, оконченное, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимой, которая по месту жительства и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, влияние наказания на условия жизни ее семьи на иждивении которой находятся двое малолетних детей.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71). Ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в ее психической полноценности. По этим основаниям, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, последовательных признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи потерпевшему путем принятия мер к вызову медицинских работников.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденной, возможно ей назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия на иждивении малолетних детей, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной, которая впервые совершила преступление, в чем искренне раскаялась.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства нож с рукоятью сине-белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время и день.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественное доказательство нож с рукоятью сине-белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, - уничтожить.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Михайловский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд разъяснил осужденному его право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы. А также разъяснил осужденному его право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева