Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-155/2019

Копия

Дело № 2-155/2019

32RS0008-01-2019-000157-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 21 июня 2019 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом уточненных требований обратился в суд иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей 01 февраля 1987 г.

В обоснование заявленных требований указал, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки и отца осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших бабушке. Оформить данное наследство он не имеет возможности ввиду того, что в документах, подтверждающих родство с отцом допущена описка, в актовой записи о рождении истца неверно указана фамилия «Долгачев», при этом в актовой записи о рождении отца его фамилия указана «Долгочев».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 от исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4 фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, но не оформивших своих наследственных прав, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО7 отказался. Требования в части установления факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 поддержал, просил их удовлетворить, признав ФИО3 сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что установление факта родственных отношений между ФИО4 и истцом является условием дальнейшего обращения его к нотариусу для вступления в наследство, оставшегося после смерти отца.

Представитель Отдела ЗАГС г. Дятьково и Дятьковского района управления ЗАГС Брянской области, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Старской поселковой администрации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрено пп. 1 п. 2 ст.264 ГПК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей 01 февраля 1987 г. осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, общей площадью 98, 5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Наследником принявшим данное наследственное имущество являлся ее сын - ФИО4, фактически принявший, но не оформившим своих наследственных прав в установленном порядке.Данные обстоятельства подтверждаются представленной копией домовой книги, из содержания которой усматривается, что ФИО4 постоянно по день смерти проживал совместно с ФИО2 и был зарегистрирован по указанному адресу.

23 ноября 1999 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 23 ноября 1999 г. администрацией Дятьковского района Брянской области.

После его смерти наследниками по закону I очереди являются: сын - ФИО3 и дочь - ФИО7

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО8 за № от 30 мая 2019 г. наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства является сын ФИО3

Однако оформить имущество истец не имеет возможности в виду того, что в его свидетельстве о рождении допущена описка в фамилии «Долгачев» вместо «Долгочев».

Согласно предоставленному свидетельству о рождении истца, его родителями значатся: отец ФИО4, мать – ФИО5.

В то же время согласно справке о рождении отца №, выданной 24 апреля 2019 г. Отделом ЗАГС города Дятьково и Дятьковского района управления ЗАГС Брянской области, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от 03 июня 1938 г. о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: ФИО6; ФИО2.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в связи с тем, что в первичных документах о рождении фамилия наследодателя значится как «Долгочев», ФИО3 лишен возможности оформить свои наследственные права на имущество, принадлежащее его отцу.

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 подтвердили, что ФИО3 является сыном ФИО4 До и после призыва в Армию истец ФИО3 совместно с родителями проживал в домовладении по адресу: <адрес>. В последующем переехал проживать в <адрес>, производил похороны отца. После смерти которого осуществляет уход за домом, производит текущий ремонт.

Суд признает данные показания свидетелей достоверным, поскольку они проживали в одном населенном пункте с наследодателем и были лично знакомы с ним.

Доказательством родственных отношений ФИО3 и ФИО4 также является копия актовой записи о рождении, где фамилия отца истца значится как «Долгочев».

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родства между ФИО4 и ФИО3 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство согласно вышеназванным нормам закона.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании, нашел свое подтверждение факт того, что ФИО3 является сыном ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 г.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>