Решение № 2-3150/2019 2-581/2020 2-581/2020(2-3150/2019;)~М-2383/2019 М-2383/2019 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3150/2019

47RS0018-02-2019-002372-67

Дело № 2-581/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Тосно Ленинградская область

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А..,

С участием истца ФИО3

Представителя истца ФИО4

Прокурора- старшего помощника Тосненской городской прокуратуры Ленинградской области ФИО5

Ответчика ФИО7

при секретаре Архиповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО1(далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была избита ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в которой они совместно проживали. ФИО2 из внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес потерпевшей не менее 10 ударов в лицо, в область груди и живота, в результате чего причинил сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения. После полученных травм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая находилась на стационарном лечении в <адрес>ной больнице. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО2 и его признали виновным по ч.1 ст. 115 УК РФ.В соответствии с положением ст. 151 ГК РФ, поскольку истцу пришлось терпеть сильную физическую боль, она не могла вести полноценную жизнь (ходить на работу, продолжать учебу, испытывала сильнейшую головную боль), с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования полностью поддержала и пояснила, что никаких действий провоцирующих ответчика на её избиение она не предпринимала. Она испытала стресс, нравственные и физические страдания, которые соответствуют указанному размеру компенсации

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала и пояснила, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, ей пришлось испытать физическую боль, перенести нравственные страдания, она была лишена на полноценную жизнь, в связи с телесными повреждениями.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что не согласен в вынесенным приговором, намерен подать кассационную жалобу. Истец спровоцировала его на причинение ей физической боли, поскольку он защищался от нее, отталкивая. Считает, что сумма завышена, согласен на выплату <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО1 с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В указанном приговоре судом сделаны выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 30 минут квартире по месту жительства ФИО2 во время конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 нанес ФИО1 не менее 10 ударов в лицо, в область груди и живота, причинив этими действиями перелом костей носа, кровоподтеки переносицы, нижнего века левого глаза, кровоподтеки груди, правого бедра, поверхностной резаной раны плеча.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Таким образом, неправомерными умышленными действиями ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания, и в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учесть характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме <данные изъяты> руб., при этом учитывает причинение действиями ответчика истцу легкого вреда здоровью, период лечение истца, характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий с учетом ее возраста, возникшие ограничения в повседневной жизни, умышленное причинение ФИО2 вреда здоровью ФИО1, обстоятельств установленых приговором суда -провокационное поведение потерпевшей, а также требования разумности и справедливости. Взыскиваемая сумма компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и степени вины причинителя вреда. Вред здоровью потерпевшей причинен умышленными действиями ответчика, который значительно физически сильнее истца. Поэтому, исходя из вышеуказанных обстоятельств, с учетом мнения прокурора, суд снизил размер компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (15 сентября 2020 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: Леоненко Е.А.