Решение № 2-1966/2024 2-1966/2024~М-1565/2024 М-1565/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1966/2024

56RS0030-01-2024-002633-08

№ 2-1966/2024

Заочное
решение Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла в долг ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., сроком на два месяца, что подтверждается перепиской в мессенджере «Ватсап» в телефоне и аудиозаписью разговора с ответчиком по возврату долга. Однако в установленный срок, деньги ответчиком не возвращены. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которую она проигнорировала. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 100 000 руб. Также ею были понесены судебные издержки в размере 3200 руб. на оплату государственной пошлины и 3000 руб. на составление искового заявления и претензии. В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, взятые в долг денежные средства не возвращает, то истец вынужден обратится в суд.

Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 100000 руб., а также судебные расходы понесенные в рамках судебного заседания, на юридические услуги 20 000 руб., оплате государственной пошлины – 3 200 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что факт получения денежных средств в сумме 100000 руб. ответчиком не оспаривается. Денежные средства она заняла ответчику на покупку квартиры, сроком на два месяца. Однако через два месяца денежные средства ей возвращены не были.

Представитель истца ФИО3, действующий по устному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что согласно имеющейся аудиозаписи ответчик не отрицает сумму задолженности, обещала вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но до сих пор не вернула, на связь не выходит. Истцу были оказаны юридические услуги в рамках рассматриваемого дела, такие как оформление претензионного порядка, дважды он выезжал по месту работы ответчика, представление доказательств, сопровождение в суде. Просил взыскать 100000 руб. сумму долга, представительские услуги 20000 руб. средняя рыночная цена за предоставление услуг в данной категории дел.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи не явился, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО4 получила от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 руб.

В письменном виде передача денежных средств не оформлялась.

ФИО4 факт получения денежных средств не оспаривала, доказательств возврата денежных средств истцу не предоставила, что подтверждается скриншотами смс переписки в мессенджере «Ватсап» между истцом и ответчиком.

Также в судебном заседании обозревалась аудиозапись разговора между ответчиком ФИО4 и истцом ФИО2, из которого усматривается, что ответчик не отрицает, что денежные средства она до настоящего времени не вернула.

Анализируя представленные документы, суд считает доказанным факт получения ФИО4 денежных средств в сумме 100000 руб. от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств неполучения денежных средств и отсутствие обязательств по возврату долга не представила.

Факт получения ответчиком денежных средств истца нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривался. Доказательств того обстоятельства, что денежные средства переданы истцом ответчику и получены последней в дар, либо безвозмездно, или в целях благотворительности не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании денежной суммы 100000 руб. с ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 денежных средств в виде в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Так ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (представитель) и ФИО2 (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому представитель принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи по исковым требованиям ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО4 по договору займа в Промышленном районном суде <адрес> (сбор документов, доказательств, составление и вручение претензии, составление иска, представительство в суде).

Стоимость услуг соглашением определена в размере 20000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено в счет соглашения об оказании юридической помощи 20000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО3 принимал непосредственное участие в рассмотрении дела в суде, а именно в трех судебных заседаниях.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и объем оказанных ответчику услуг, а также отсутствие возражений ответчика относительно несоразмерности заявленных расходов, суд полагает, что критериям разумности и справедливости будет отвечать сумма расходов в размере 20 000 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму 100000 руб., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 20000 руб., уплате государственной пошлины – 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.П. Морозова