Постановление № 5-207/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-207/2024

№ 11RS0008-01-2024-001410-51 Дело № 5-207/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 05 июня 2024 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Судовская О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в отношении:

ФИО2 ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства (<адрес>, <адрес>, <адрес>), ФИО2, отбывающий дополнительное наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, будучи ознакомлен с порядком отбывания данного вида наказания, был должным образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 в указанный день ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00 час. в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился, уголовно-исполнительную инспекцию в известность о причинах неявки не поставил, тем самым ФИО2 не исполнил законные требования сотрудников Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Действия ФИО2 инспектором Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что денежных средств на дорогу в г.Сосногорск не хватало.

Из представленного материала об административном правонарушении следует, что по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.08.2021 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 24.08.2021.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 разъяснены его права и обязанности, порядок отбывания наказания, а также ответственность, предусмотренная ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Согласно представленной справке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под подпись вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на воспитательную беседу ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день ФИО2 в инспекцию не явился, уважительных причин неявки не представил.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязательным признаком указанного административного правонарушения является неповиновение такому законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, которое связано с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением.

На основании ч.3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета заниматься определенной деятельностью, организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В соответствии с п.п.38, 117 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее – Инструкция), утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осужденным беседу профилактического характера, о чем составляется справка.

Согласно ст.37 УИК РФ, осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении, а также об изменении места жительства.

В соответствии с ч.6 ст.11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Уголовно-исполнительным кодексом и Инструкцией ответственность за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию лица, осужденного к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не предусмотрена.

В силу п.39 Инструкции при установлении факта нарушения осужденным требований приговора суда инспекция уточняет время, в течение которого он занимался запрещенной деятельностью, запрашивает соответствующие документы, подтверждающий данный факт, и выносит постановление о незачете в срок наказания определенного периода времени. По результатам беседы с осужденным составляется справка.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протокол об административном правонарушении; копий приговора от ДД.ММ.ГГГГ, распиской-обязательством, справкой о проведении первоначальной профилактической беседы, подпиской осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проверке осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в умышленном невыполнении законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с чем действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, род его деятельности.

Оснований для признания содеянного ФИО2 малозначительным не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом материального положения ФИО2,, суд определяет в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми) на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Отделение – НБ Республика Коми Банк России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, кор.счет 40102810245370000074, КБК 32011607090019000140, Идентификатор 32000000000001007412.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Н. Судовская