Приговор № 1-2-26/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-2-26/2024

№ 1-2-26/2024 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 11 ноября 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Куркиной О.А.,

при секретаре Баевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Грачевского района Пеннера А.В.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Нарышкиной А.П.,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ст. 151.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% в доход государства, снятой с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>» (далее по тексту ОПС <данные изъяты>), которое, согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества <данные изъяты>» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, будучи обязанной на основании п.п. 3.9.19; 3.12.1; 3.12.12 должностной инструкции по занимаемой ей должности в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденной начальником <данные изъяты> почтамта УФПС Оренбургской области ФИО2 осуществлять: ежедневный учет и контроль денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг, а также в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности начальника ОПС <адрес> несущая полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества; за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами; обязанная принимать меры к предотвращению ущерба; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, то есть являясь должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в структурном подразделении Акционерного общества «<данные изъяты>», которое согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к акционерным обществам, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), сформировала преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих АО «<данные изъяты>».

Так ФИО1, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в силу чего являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в помещении отделения почтовой связи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея доступ к кассовой зоне самостоятельно разово похитила путем их присвоения наличные денежные средства в размере 23 037 рублей 99 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Акционерному Обществу «<данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в должности начальника ОПС <адрес> она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №. В ее должностные обязанности входит: ежедневный учет и контроль денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; ведение ежедневного учета и контроль движения денежных средств; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг, а также руководство ОПС <адрес>. Она является лицом материально-ответственным. В отделении ОПС <адрес> трудоустроена она одна. Также она ведет бухгалтерский отчет и предоставляет финансовый отчет в главное отделение (почтамта <адрес>). Данными полномочиями в ОПС <адрес><адрес> наделена только она. В начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте ОПС <адрес> она решила похитить из кассы организации наличные денежные средства в сумме 23 037 рублей 99 копеек на личные нужды. Для этого она в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу самостоятельно разово в один день взяла из кассы ОПС <адрес> денежные средства в размере 23 037 рублей 99 копеек, товарно-материальные ценности, принадлежащие ОПС, она никакие не брала. Денежные средства в использовала на личные нужды. Свою вину полностью признает. В содеянном раскаивается. В настоящее время она возместила АО «<данные изъяты>» похищенный ею денежные средства в полном объеме<данные изъяты>

Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, ее допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.

Оценивая оглашенные показания подсудимой суд исходит из того, что они существенных противоречий не имеют, в связи с чем признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд берет в основу обвинительного приговора.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, допрошенной в судебном заседании, следует, что она трудоустроена в АО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты>, представляет интересы данного юридического лица по доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ от граждан стали поступать жалобы на несвоевременное получение пенсии в отделении почты в <адрес>. Было принято провести проверку данного отделения. В состав комиссии вошли С и К По итогам проверки составлен акт, установлена недостача в сумме 23037,99 рублей. Начальником ОПС в <адрес> является ФИО1 Доступ к кассе имелся только у нее. Расположено данное отделение в <адрес>. На рабочем месте ФИО1 имелся денежный ящик, где хранятся наличные денежные средства. В ходе проверки установлено со слов ФИО1, что она взяла денежные средства из данного ящика. Ущерб, причиненный АО «<данные изъяты>» в сумме 23037,99 рублей ФИО1 возмещен.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в АО «<данные изъяты>», в должности мобильного оператора. ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения внеплановой производственной проверки состояния кассы, условий хранение ценностей ТМЦ и прочих, числящихся в подотчете ОПС, начальником <данные изъяты> Почтамта АО «<данные изъяты> УФПС Оренбургской области ФИО2, был издан приказ о проведении проверки в ОПС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, начальником которой является ФИО1. 21. В комиссию по проведению проверки входила она, а также К В ходе проведения проверки, был выявлен факт недостачи денежных средств в кассе ОПС <адрес> на сумму 23 037 рублей 99 копеек. По заключению проверки был составлен соответствующий акт. В ходе проведения проверки было установлено, что начальник ОПС <адрес> ФИО1 примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно взяла из кассы наличные денежные средства в размере 23 037 рублей 99 копеек и потратила их на свои нужды, ФИО1 пояснила, что денежные средства она взяла по возникшей сложной финансовой ситуации. В ОПС <адрес>, была трудоустроена одна ФИО1, которая имела доступ к кассе, более к кассе никто доступа не имел. После выявленной недостачи, ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб. (<данные изъяты>

Аналогичные сведения указала свидетель К, показания которой были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. (<данные изъяты>

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает объективными, так как они последовательны и логичны, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и представителя потерпевшего не установлено. Приведённые показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она просит провести проверку в отношении начальника ОПС <адрес> ФИО1, по факту присвоения ею денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>» в размере 23 037 рублей 99 копеек в период ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В помещении данного отделения за стойкой расположен рабочий стол, под которым расположена касса в виде металлического ящика прямоугольной формы<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность почтальона 3 класса ФИО1; приказ о переводе работника на другую службу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности почтальона 3 класса на должность начальника ОПС №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор заключен между Федеральным государственным унитарным предприятием «<данные изъяты>» и ФИО1, из которого следует, что последняя принята на должность почтальона 3 класса; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 переведена на работу в <данные изъяты> почтамт Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области – филиал Федеральное государственное унитарное предприятие на должность начальника; договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в должности начальника ОПС <адрес>: несущая полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества; за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами; обязанная принимать меры к предотвращению ущерба; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; должностная инструкция начальника отделения почтовой связи № № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная <данные изъяты> ФИО2, согласно которой, на ФИО1 было возложено осуществлять: ежедневный учет и контроль денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества, вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств, использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг; приказ о проведении внеплановой проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОПС <адрес>; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача в общей сумме 23 037 рублей 99 копеек; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 возместила причиненный материальный ущерб в размере 23 037 рублей 99 копеек АО «<данные изъяты>». <данные изъяты>

Вышеперечисленные документы, регламентирующие должностные обязанности и трудовые отношения между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Они не имеют между собой противоречий, напротив, согласуются и дополняют друг друга.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного органами предварительного расследования обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Факт присвоения ФИО1 вверенных ей денежных средств, помимо признательных показаний подсудимой, объективно и достоверно подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей С, К проводившими ревизию в отделении почтовой связи <адрес> и выявившими факт недостачи вследствие хищения и письменными материалами дела.

Наличие квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО1 нашло подтверждение в ходе судебного следствия. Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать в том числе должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ.

Согласно п. 1 примечания 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных компаниях, публично-правовых компаниях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

Как следует из должностной инструкции ФИО1 как начальник отделения почтовой связи она была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на уровне отделения почтовой связи в АО «<данные изъяты>». Единственным акционером АО «<данные изъяты>» является Российская Федерация. Служебное положение начальника отделения почтовой связи позволило ФИО1 совершить преступление, поскольку она в соответствии с должностной инструкцией была наделена функциями по ежедневному учету и контролю денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества, а также наделена функциями по ведению ежедневного учета и контроля движения денежных средств, что свидетельствует о том, что она использовала свое служебное положение для хищения денежных средств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимой, отсутствуют.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, в соответствие с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 вину признала, раскаялась, официально не трудоустроена, проживает с супругом, двумя малолетними детьми и несовершеннолетней сестрой мужа, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание помощи близкому родственнику – маме, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетней сестры мужа. Кроме того в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимой двух малолетних детей <данные изъяты> года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Имеющаяся у ФИО1 непогашенная судимость по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, не образует рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ ввиду небольшой тяжести преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ

Санкция ч.3 ст. 160 УК РФ предусматривает основные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, либо в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая социально адаптирована, состоит в официальном браке, имеет двух малолетних детей, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой после совершенного преступления выразившееся в полном возмещении ущерба потерпевшей стороне, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимой, размер ее дохода, наличие на иждивении у подсудимой двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным применить к ней положения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа.

По мнению суда данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом вида назначенного наказания, имеющихся в распоряжении суда сведений о личности ФИО1 суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 10 (десять) месяцев по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/561001001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК: 015354008

Казначейский счет: 03100643000000015300

Единый казначейский счет (корреспондетский счет): 40102810545370000045

ОКТМО: 53701000

КБК: 41711302991016000130.

УИН: 41700000000011554171

В платежном поручении в поле «104» обязательно указывать: КБК – 41711302991016000130. В платежном поручении в поле «Назначение платежа» обязательно указывать: фамилию, имя и отчество обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приказа о приеме на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о переводе ФИО1 на должность начальника ОПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о проведении внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Куркина

<данные изъяты>