Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера <дата скрыта>

Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Рыковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика администрации Маловишерского муниципального района

ФИО2,

представителя комитету по управлению имуществом Маловишерского муниципального ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Маловишерского муниципального района, Комитету по управлению имуществом Маловишерского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, после смерти <Ф.И.О. скрыты>10, умершего <дата скрыта>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <Ф.И.О. скрыты>11, умершему <дата скрыта> на основании договора на передачу квартиры в собственность <номер скрыт> от <дата скрыта> принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>. После смерти <Ф.И.О. скрыты>12 она фактически приняла наследство, к ней перешло все оставшееся после смерти <Ф.И.О. скрыты>13 имущество, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу для получения наследства. Ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру, поскольку <Ф.И.О. скрыты>14 не зарегистрировал договор приватизации квартиры в установленном порядке. Учитывая изложенное, истец просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, после смерти сына <Ф.И.О. скрыты>15, умершего <дата скрыта>.

Определением суда от <дата скрыта> по иску ФИО4 привлечена соответчиком администрация Большевишерского городского поселения <адрес скрыт>, т.к. спорная квартира находится на балансе администрации Большевишерского городского поселения, которая заключает договора на приватизацию квартир.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, после смерти <Ф.И.О. скрыты>16, умершего <дата скрыта>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители администрации Маловишерского муниципального района ФИО2, комитета по управлению имуществом Маловишерского муниципального ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.

Представитель администрации Большевишерского городского поселения <адрес скрыт> в судебное заседание не явился, прислали заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражают.

Суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела видно, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан <номер скрыт> от <дата скрыта> ФИО4 принадлежала квартира общей площадью <данные скрыты> кв.м, с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенная по адресу: <адрес скрыт>. <Ф.И.О. скрыты>17 умер <дата скрыта>. Из наследственного дела <номер скрыт><Ф.И.О. скрыты>18 следует, что наследником к имуществу <Ф.И.О. скрыты>19 является <данные скрыты> ФИО4, дочь умершего <Ф.И.О. скрыты>20 – <Ф.И.О. скрыты>6 отказалась от доли наследства, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после смерти <Ф.И.О. скрыты>21 <дата скрыта> ФИО4 приняла наследство после смерти <Ф.И.О. скрыты>22 в виде единовременной денежной выплаты в сумме 5000 руб., принадлежащей наследодателю на основании справки ГУ-УПФР в <адрес скрыт> от <дата скрыта> за <номер скрыт>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

За ФИО4 признать право собственности на квартиру общей площадью <данные скрыты> кв.м с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, после смерти <Ф.И.О. скрыты>23, умершего <дата скрыта>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО4 на квартиру, кадастровый <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев