Решение № 2-240/2018 2-240/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-240/2018

Копия

Дело № 2-240/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 06 июня 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Филиал в <адрес> (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что 03.08.2016 года на 17 км автодороги Брянск - Дятьково водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных травм скончался на месте.

Согласно материалам уголовного дела виновным в ДТП был признан ФИО1, который не был указан в страховом полисе ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, т.е. управлял транспортным средством в отсутствии застрахованной гражданской ответственности.

Кроме того, у ответчика отсутствовало водительское удостоверение.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 488079 рублей.

Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере произведенной страховой выплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8081 рубля.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении. В отзыве на исковое заявление требования не признал, указав, что приговором суда с него в пользу потерпевших взыскан ущерб в размере 1300000 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что 03.08.2016 года ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № на 17 км автодороги Брянск - Дятьково - ФИО5 (граница <адрес>) в <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных травм скончался на месте.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Дятьковского городского суда от 05.07.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. С последнего в пользу потерпевших ФИО3 взыскано в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, в пользу ФИО6 - 300000 рублей.

Указанным приговором установлена вина ответчика в нарушении п. 2.7, 2.10.1 Правил дорожного движения, причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ФИО2, от которых последний скончался на месте.

Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО7, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Из страхового полиса ЕЕЕ0376170200 усматривается, что ответчик не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим ФИО7 автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Кроме того, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2017г. у ответчика отсутствовало водительское удостоверение.

В связи с наступлением страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему ФИО3 страхового возмещения на основании поданного им заявления от 10.10.2017г. в размере 13076 рублей в счет возмещения расходов на погребение сына, 475000 рублей за причинение вреда жизни потерпевшего, что подтверждается платежными поручениями от 30.10.2017г. №, от 31.10.2017г. №.

Претензия истца направленная 08.11.2017г. в адрес ответчика о возмещении ущерба в порядке регресса, в добровольном порядке последним выполнена не была.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае вина причинителя вреда подтверждена приговором Дятьковского городского суда от 05.07.2017г.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующая на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - применяемая к спорным правоотношениям) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, но не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.6,7 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ).

Пунктами в,д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, принимая во внимание, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило родственникам погибшего в данном ДТП - ФИО3 страховое возмещение в размере 488076 рублей, ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что с него не подлежит взысканию ущерб в размере произведенной страховой выплаты в сумме 488076 рублей не состоятелен, поскольку право регрессного требования возникает в силу закона при возмещении вреда причиненного жизни и здоровью и не зависит от взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 13.03.2018г. № истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 8081 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Филиал в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Филиал в <адрес> в возмещение материального ущерба 488076 (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8081 (восемь тысяч восемьдесят один) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 08 июня 2018 года