Решение № 2-319/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-319/2019

66RS0003-01-2019-001396-67

Дело № 2-319/2019

Мотивированное
решение изготовлено 24 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 19.06.2019

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Тухбатшиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее - АО «Тинькофф банк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 785 руб. 07 коп., в том числе: 117 326 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 17 458 руб.39 коп. – штрафные проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 895 руб. 70 коп.

В обоснование требований указали, что между сторонами был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 110 000 рублей. Заемщик была проинформирована о полной стоимости кредита путем указания в тексте анкеты-заявления о том, что в полную стоимость кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора. При этом полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат гашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключив договор реструктуризации №. Составными частями договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, и выставлен заключительный счет, однако оплата просроченной задолженности заемщиком не производится, в связи с чем Банк обратился в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.№

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки, а также неявки представителя, невозможности участия в судебном заседании, в суд не представила, возражений против исковых требований суду также не высказала.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (л.д. №

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитный Системы» Банк Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, установленные в счете-выписке. В случае неоплаты Банк имеет право заблокировать кредитную карту. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (л.д.№

Пунктом 9 Тарифного плана ТП 7.12 по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено начисление штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 рублей, второй раз в размере 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд в размере 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д.№

Срок возврата кредита и уплаты процентов, согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 дней календарных дней после даты его формирования (л.д.№

Свои обязательства по выдаче ответчику кредитной карты с лимитом задолженности 110 000 рублей Банк выполнил своевременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№ Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплата процентов производила с нарушением сроков и размера платежей (л.д.№).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 171 руб.27 коп., из которых: 119 031 руб. 58 коп. кредитная задолженность; 40 581 руб.30 коп. - проценты, 16 558 руб.39 коп. - штрафы (л.д№

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации в размере 6 000 руб.), тем самым заключив договор реструктуризации №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№). Составными частями договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплата процентов производила с нарушением сроков и размера платежей (л.д.№ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму 136 271 руб. 27 коп., из них: 118 812 руб.88 коп. кредитная задолженность и 17 458 руб.39 коп. штрафы (л.д.№

Согласно расчету задолженности (л.д№) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 134 785 руб.07 коп., из которых 117 326 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 17 458 руб.39 коп. – штрафные проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1, суду не представлено.

Предоставленный Банком расчет взыскиваемой задолженности мотивирован, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 785 руб. 07 коп., в том числе: 117 326 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 17 458 руб.39 коп. – штрафные проценты.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 856 руб. 45 коп. (л.д.№) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере. Недостающий размер госпошлины, который не был оплачен истцом при подаче иска в размере 39 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 56,194, 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 785 руб. 07 коп., в том числе: 117 326 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 17 458 руб.39 коп. – штрафные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 39 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.

Судья Ю.Р. Хамиева