Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,при секретаре: Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей как в своих интересах, так и от имени и в интересах Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. с Х. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на хх.хх.хх г. сформировалась задолженность в сумме 72 261,80 рублей, где 61 811,83 рублей - просроченная ссудная задолженность, 10 292,52 рублей - просроченные проценты, 157,45 рублей - неустойка. хх.хх.хх г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было. Потенциальными наследниками умершего заемщика являются его супруга и дочь; выявлено наследственное имущество в виде автомобиля «...», хх.хх.хх г. выпуска. Ответчику Банком было направлено требование по погашению задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени последней не исполнено. На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, Н. задолженность в сумме 72 261,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что приходится супругой заемщику; в наследство ни ответчик, ни ее ребенок не вступали; с умершим супругом были зарегистрированы по разным адресам; кредит брался на покупку автомобиля, который был продан супругом хх.хх.хх г.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абз. 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме кредитным договором № истец предоставил Х. кредит в размере ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления, на срок ... месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику путём зачисления на счет №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, платежным поручением от хх.хх.хх г. №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа - ... рублей.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что Х., начиная с хх.хх.хх г., неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Х., хх.хх.хх г. рождения, умер хх.хх.хх г.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 72 261,80 рублей (61 811,83 рублей - основной долг, 10 292,52 рублей - просроченные проценты, 157,45 рублей - неустойка).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания статьи 1112 Гражданского кодекса РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ОЗАГС ..., между Х. и ФИО1 хх.хх.хх г. заключен брак.

Умерший Х. приходится отцом Н., хх.хх.хх г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (запись акта о рождении № составлена хх.хх.хх г. ОЗАГС ...).

По сведениям нотариуса ... на хх.хх.хх г., нотариусов ... наследственное дело к имуществу Х., хх.хх.хх г. рождения, умершего хх.хх.хх г., не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались.

Сведения о регистрации транспортных средств на Х. в Управлении ГИБДД МВД по РК отсутствуют (ответ на запрос суда от хх.хх.хх г.).

Согласно справке администрации ... сельского поселения № от хх.хх.хх г. Х., хх.хх.хх г. рождения, действительно был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, находящемся, в том числе, в его долевой собственности, по адресу: ..., с момента рождения по день своей смерти.

Из справки администрации ... сельского поселения № от хх.хх.хх г. усматривается, что ФИО1 совместно с Н. зарегистрированы и проживают по адресу: ....

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что поскольку ответчики наследства не принимали, требование к ФИО1, Н., основанное на нормах наследственного права, о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в иске, истцу не подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при его подаче.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей как в своих интересах, так и от имени и в интересах Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 20 ноября 2017 года.