Решение № 2-1922/2020 2-1922/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1922/2020

№ 2-1922/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 14 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ДПК «имени 5 декабря 1936 года», ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ДПК «имени 5 декабря 1936 года», ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, Гонта Л.В., ФИО7, ФИО8 об установлении границ земельного участка.

В обоснование своих требований с учетом уточнений указали, что 05.06.2019 г. решением Одинцовского городского суда по гражданскому делу № исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 1 238 кв.м, категория земель: не установлена, удовлетворены. В ходе государственной регистрации права было получено уведомление о приостановлении регистрации в связи с отсутствием границ, в которых расположен земельный участок. Установление границ не нарушает права третьих лиц, захвата государственных или муниципальных земель, а также земельных участков, принадлежащих смежным собственникам, каких-либо возражений третьих лиц относительно границ участка не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Смежными по отношению к их земельному участку являются земельные участки с кадастровыми номерами: №, принадлежащий на праве постоянного бессрочного пользования ДПК «имени 5 декабря 1936 года», №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО6, ранее поставленные на государственный кадастровый учет.

Просили установить границы земельного участка, площадью 1 238 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в указанных в просительной части искового заявления координатах.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что разногласия с ответчиками отсутствуют, ответчики в письменном виде признали их требования.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, ранее просили рассматривать дело без их участия, заявленные требования – удовлетворить.

Ответчики ДПК «имени 5 декабря 1936 года» в лице председателя ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просили рассматривать дело без их участия, требования истцов просили удовлетворить.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ЗК РФ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Как следует из письменных заявлений ответчиков ДПК «имени 5 декабря 1936 года» в лице председателя ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, Гонта Л.В., ФИО7, ФИО8 исковые требования они просили удовлетворить, установить границы земельного участка в указанных истцами координатах.

Суд приходит к выводу о том, что данные заявления по своему содержанию являются признанием исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики исковые требования признали. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка в испрашиваемых координатах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ДПК «имени 5 декабря 1936 года», ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка, площадью 1 238 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС в следующих координатах:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 20.07.2020г.

Судья Е.А. Селин