Решение № 12-64/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 12-64/2024

Дело № 12-64/2024

УИД 21RS0023-01-2024-000683-23


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2024 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф., рассмотрев жалобу ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении мастера ООО «Воддорстрой» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении мастера ООО «Воддорстрой» ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Цивильский районный суд Чувашской Республики, должностное лицо – ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что имеются доказательства вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Должностное лицо ФИО1, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не просили об отложении судебного разбирательства.

Неявка указанных лиц не препятствует судье рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении мастера ООО «Воддорстрой» ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении должностным лицом Госавтоинспекции передано на рассмотрении в Ленинский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики.

Определением судьи Ленинского районного суда гор.Чебоксары Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировому судье судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства: <адрес>.

Данное ходатайство определением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики.

Согласно штампу входящей корреспонденции о поступлении на сопроводительном письме материалы настоящего дела получены мировым судьей судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, приостанавливался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении мастера ООО «Воддорстрой» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Ф.Ишмуратова