Решение № 2-1738/2018 2-1738/2018~М-1305/2018 М-1305/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1738/2018

к делу № 2-1738/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп «22» мая 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.

при секретаре Минасян Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что 07.10.2016 года между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор <***> от 07.10.2016 года о предоставлении кредита в сумме 1 367 000 рублей, на цели личного потребления сроком до 25.10.2023 года, под 19,90 процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий предоставленного ей кредита, которые выразились в нарушении обязательств по погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ФИО1, 1 328 293,16 рубля - сумму основного долга, 147 082,98 рубля – сумма задолженности по процентам, 15 208,05 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1 101,75 рубль - сумма задолженности по неустойке, а также взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 15 658,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил заявление, с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, и заявил, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка «ВТБ» (ПАО).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) сумму в размере 1 491 685 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 94 копейки, из которой 1 328 293,16 рубля - сумма основного долга, 147 082,98 рубля – сумма задолженности по процентам, 15 208,05 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1 101,75 рубль - сумма задолженности по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 658 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.05.2018 года.

Председательствующий: подпись Рамазанова И.И.