Решение № 2-200/2019 2-200/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-200/2019

№

Дело № 2-200/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шумячи 28 мая 2019 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 497 866 рублей, в том числе: 445 000 рублей – сумма к выдаче, 52 866 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 497 866 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 445 000 рублей перечислены на оплату товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, денежные средства в размере 52 866 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование за счет средств кредита.

В нарушение условий договора, ст. 309, 809, 811, 820 ГК РФ ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, а после января 2016 года перестала вносить денежные средства на счет, в связи с чем 12.05.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору в полном соответствии с требованиями законодательства и условиями договора банк начисляет заемщику штраф. В соответствии с Индивидуальными условиями за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 03.12.2018 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.05.2016 года по 03.12.2018 года в размере 233 021 руб. 26 коп., что является убытками банка.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 07.11.2015 года по состоянию на 23.04.2019 год составляет 797 204 рубля 84 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 489 940 руб. 51 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 68 163 руб. 02 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 885 руб. 05 коп.:

- убытки банка – 233 021 руб. 26 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений- 195 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.11.2015 года № в размере 797 204 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 172 руб. 05 коп.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику, возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения заказного письма.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела.

С учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что 07 ноября 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 36 процентных периодов, с ежемесячным платежом 22 721 руб. 78 коп. под 34,9% годовых, однако ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно представленной суду выписке по счету ответчика ФИО1 последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был осуществлен ответчиком 14.01.2016 года в сумме 1 778,22 руб.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении долга, однако требование банка в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Между тем, принимая во внимание тот факт, что вышеуказанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств должником, которые подлежат уплате должником по правилам основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В связи с этим требование банка о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 233 021 руб. 26 коп. за период с 18.05.2016 г. по 03.12.2018 г. является законным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверен и принят расчет истца о задолженности ответчика по кредитному договору № от 07.11.2015 года, которая по состоянию на 23.04.2019 год составляет 797 204 рубля 84 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 489 940 руб. 51 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 68 163 руб. 02 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 885 руб. 05 коп.:

- убытки банка – 233 021 руб. 26 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений- 195 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, в том числе и после выставления требования о досрочном погашении суммы кредита, после 14.01.2016 года фактически уклонился от исполнения обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 11 172 руб. 05 коп. Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворяются в полном объеме, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном размере, то есть в сумме 11 172 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2015 года в размере 797 204 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 172 руб. 05 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Иколенко