Решение № 2-418/2020 2-418/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-418/2020

Дело № 2-418/2020

64RS0043-01-2020-000018-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Бариновой Я.И.,

с участием истца ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Ахмат» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ахмат» (далее – ООО «Ахмат») о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с 24.08.2018 по 01.03.2019 между истцом и ответчиком ООО «Ахмат» заключены договоры аренды автотранспортного средства с экипажем. По условиям указанных договоров истец выступал арендодателем, а ответчик – арендатором. По каждому договору в соответствии с пунктом 2.3 передача автомашины осуществлялась по акту приема-передачи. По каждому договору составлены акты об оказании услуг, которыми подтверждено оказание услуг и отсутствие претензий к их качеству со стороны арендатора. На основании пункта 4.2 договора арендатор самостоятельно исчисляет, удерживает и перечисляет НДФЛ в размере 13%. Указывает, что между сторонами заключено семь договоров, каждый на сумму 32 200 руб. (в том числе арендный платеж в размере 26 500 руб. и за услуги по управлению 5 700 руб.), по предоставлению автомобиля марки Рено Сандеро и Рено Логан: договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма платы по договорам составила 225 400 руб. и за вычетом НДФЛ сумма причитающих к оплате истцу денежных средств составляет 196 098 руб. Поскольку сроки внесения арендной платы договорами не установлены, однако пунктом 2.2 договоров аренды предусмотрено внесение арендной платы за вычетом НДФЛ по каждому договору, полагает, что сроком внесения арендной платы будет являться последний день действия договора. По состоянию на 01.12.2019 задолженность по договорам аренды не выплачена, что подтверждено актом сверки.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ООО «Ахмат» в свою пользу задолженность по договорам аренды в размере 196 098 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 01.12.2019 в размере 13 548 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 296 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из содержании искового заявления истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобили марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком № и марки иные данные с государственным регистрационным знаком №.

Из материалов дела следует, что 24.08.2018 между ФИО1 как арендодателем и ООО «Ахмат» как арендатором заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату транспортное средство марки иные данные с государственным регистрационным знаком № а также свои услуги по управлению указанным автомобилем (пункт 1.1 договора).

Согласно разделу 3 договора настоящий договор заключен сроком с 24.08.2018 по 29.09.2018 на определенные в договоре даты и время.

В соответствии с разделом 4 договора арендная плата состоит из арендных платежей и платы за предоставление услуг по управлению автомобилем и составляет 32 200 руб. в месяц, в том числе арендный платеж в размере 26 500 руб. и плата за услуги по управлению – 5 700 руб. Являясь налоговым агентом арендатор самостоятельно исчисляет, удерживает и перечисляет НДФЛ в размере 13%. Оплата услуг по договору производится на основании акта выполненных работ.

Также 03.10.2018 между ФИО1 как арендодателем и ООО «Ахмат» как арендатором заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату транспортное средство марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком <***>, а также свои услуги по управлению указанным автомобилем (пункт 1.1 договора).

Согласно разделу 3 договора настоящий договор заключен сроком с 04.10.2018 по 29.10.2018 на определенные в договоре даты и время.

В соответствии с разделом 4 договора арендная плата состоит из арендных платежей и платы за предоставление услуг по управлению автомобилем и составляет 32 200 руб. в месяц, в том числе арендный платеж в размере 26 500 руб. и плата за услуги по управлению – 5 700 руб. Являясь налоговым агентом арендатор самостоятельно исчисляет, удерживает и перечисляет НДФЛ в размере 13%. Оплата услуг по договору производится на основании акта выполненных работ.

На аналогичных условиях между ФИО1 как арендодателем и ООО «Ахмат» как арендатором заключены договоры аренды транспортного средства с экипажем ДД.ММ.ГГГГ (сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные 7 договоров аренды транспортного средства с экипажем заключены сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ, в надлежащей письменной форме и не содержат условий, противоречащих действующему законодательству.

Факт предоставления указанных в договоре автомобилей ответчику и отсутствие препятствий в их эксплуатации подтверждается фактом подписания договоров аренды, актами приема-передачи транспортного средства арендатору.

Поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору аренды транспортного средства за весь период либо его часть, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя по договору обязательства и взыскании арендной платы за весь период пользования арендованным имуществом.

Арендная плата подлежит расчету за период с 29.09.2018 (окончание срока действия первого договора) по 01.12.2019 включительно. Поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ст.ст. 35, 196 ГПК РФ), суд производит расчет задолженности по арендной плате на основании расчета истца – 196 098 руб. (32 200 х 7 = 225 400 – 13% = 196 098).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды транспортного средства за период с 29.09.2018 (истечение срока действия первого договора) по 01.12.2019 включительно в размере 13 548 руб. 40 коп. на основании предоставленного истцом расчета (и в пределах заявленных исковых требований).

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров аренды (с учетом срока оплаты, размера ключевой ставки, увеличивающегося размера задолженности по договору) и положениям вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

С ООО «Ахмат» в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 13 548 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5 296 руб. (196 098 + 13 548, 40 – 200 000) х 1% + 5 200) с учетом округления до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ахмат» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договорам аренды транспортного средства в размере 196 098 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 01.12.2019 в размере 13 548 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 296 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2020.

Судья подпись И.В. Чеча