Постановление № 1-138/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Черемхово «05» апреля 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово СЕРГЕЕВОЙ Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ЗАЙЦЕВА А.В., предоставившего удостоверение №, и ордер №

при секретаре ГАУЗЯК Л.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-138/2017 г. в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, следуя в качестве пассажира в вагоне №, купе №, место № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» проходящего по станции <данные изъяты>, увидел находящийся

на столике около окна указанного купе, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с гарнитурой проводной, кабелем USB, универсальным внешним аккумулятором, принадлежащие гражданину Д.С.Д. и по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия незаметны для посторонних лиц, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что Д.С.Д. спит, руками взял, тем самым <данные изъяты> похитил, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, с гарнитурой проводной <данные изъяты>, кабелем USB, не представляющими материальной ценности, универсальным внешним аккумулятором – <данные изъяты><данные изъяты> рублей с сим - картой сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащие Д.С.Д., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевшим Д.С.Д. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним (л.д.175), что явилось основанием для назначения проведения предварительного слушания по делу.

При проведении предварительного слушания, потерпевший Д.С.Д. в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления (л.д. 174).

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.к. вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, добровольно вернув похищенный телефон.

Адвокат Зайцев А.В. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.А. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Д.С.Д.,и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Д.С.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, а значит впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, путем возврата похищенного сотового телефона, примирился с потерпевшим (л.д. 132, 138).

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 27, 236 ч. 1 п.1, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский облсуд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: