Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2-568/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 25 апреля 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугалей ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 27.06.2015 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1.000.000 руб. под 3,5 % в месяц, на срок до 27.06.2016. В связи с тем, что в установленный срок денежные средства возвращены не были и до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, просит взыскать со ФИО3 сумму долга в указанном размере, проценты по договору в размере 735000 руб., проценты за пользование займом в размере 77753,46 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1.000.000 руб., проценты по договору в размере 735000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 77753,46 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 27.06.2015 между сторонами был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО3 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 1.000.000 руб. под 3,5 % в месяц с обязательством ее возврата до 27.06.2016 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа полностью либо частично, документов, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено. Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа суд считает установленным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно договору займа ответчик ФИО2 обязался выплачивать 3,5 % в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами.

Расчет суммы процентов по договору займа, представленный истцом, суд находит неверным ввиду неправильного определения периода (его начала) пользования денежными средствами по договору.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, проценты по договору займа за период с 28.06.2015 по 31.03.2017 (по требованиям истца) составляют 739666,80 руб.:

1.000.000 : 100 х 3,5 = 35000 руб. – сумма процентов в месяц;

35000 : 30 = 1166,70 – сумма процентов в день;

с 28.06.2015 по 27.06.2016 (12 месяцев): 35000 х 12 = 420000 руб.;

с 28.06.2016 по 27.03.2017 (9 месяцев): 35000 х 9 = 315000 руб.;

с 28.03.2017 по 31.03.2017 (4 дня): 1166,70 х 4 = 4666,80 руб.;

420000 + 315000 + 4666,80 = 739666,80 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения обязательств) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неисполнения ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

Представленный стороной истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) суд находит неверным ввиду неправильного определения процентной ставки.

Проверяя расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, применив процентную ставку по Центральному федеральному округу, суд установил, что их размер за период с 28.06.2016 по 15.03.2017 (по требованиям истца) составит 70066,87 руб.

Разрешая заявленные требования, установив, что между сторонами 27.06.2015 был заключен договор займа, который отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. ст. 807 - 808 ГК РФ), суд приходит к выводу об их удовлетворении в части взыскания основного долга в размере 1.000.000 руб., процентов по договору в размере 735000 руб. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.06.2016 по 15.03.2017 в размере 70066,87 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при обращении с иском в суд оплатил госпошлину в размере 17263,77 руб.

Исходя из удовлетворенного размера исковых требований 1.805.066,87 руб. (1.000.000 + 735000 + 70066,87), с ответчика подлежит взысканию в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 17225,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шугалей ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Шугалей ФИО9 сумму долга в размере 1.000.000 (один миллион) рублей, проценты по договору займа за период с 28.06.2015 по 31.03.2017 в размере 735000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 15.03.2017 в размере 70066 (семьдесят тысяч шестьдесят шесть) рублей 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17225 (семнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 33 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева