Приговор № 1-38/2020 1-386/2019 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-38/2020

61RS0011-01-2019-001993-14 К делу №1-38/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с конца января 2019года по начало февраля 2019 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, ФИО3 находился на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, после чего в тот же день, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 с ФИО3 на указанном автомобиле приехали в <адрес>, где разошлись. Затем Потерпевший №1 в вечернее время того же дня в <адрес> встретился с их общим с ФИО3 знакомым ФИО4 №11, которому сообщил, что ФИО3, которого он возил по личным делам в <адрес>, находился, по его мнению, в состоянии наркотического опьянения, связи с чем он с ФИО3 не желает общаться и в дальнейшем не будет предоставлять ему для поездок свой автомобиль.

В тот же день, в вечернее время, ФИО4 №11 содержание состоявшегося у него разговора с Потерпевший №1 передал ФИО3, после чего у ФИО3, находившегося в <адрес>, в связи с полученной от ФИО4 №11 информацией, внезапно возник преступный умысел на склонение Потерпевший №1 к передаче ему денежных средств путем вымогательства, с применением насилия к последнему и под угрозой применения насилия.

На следующий день, в период времени с конца января 2019года по начало февраля 2019 года, утром, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, реализуя преступный умысел и, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО4 №11, попросил последнего под предлогом проведения беседы пригласить к себе Потерпевший №1 После этого ФИО3 и ФИО4 №11 на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, приехали по месту проживания Потерпевший №1, расположенному по адресу <адрес>, где ФИО4 №11 попросил Потерпевший №1 выйти во двор дома, после чего Потерпевший №1 по просьбе ФИО3, совместно с последним и ФИО4 №11, на вышеуказанном автомобиле приехали по месту проживания ФИО3, расположенному по адресу <адрес>.

В тот же день, в период времени с конца января 2019года по начало февраля 2019 года, утром, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в зальной комнате <адрес>, по месту своего проживания, в присутствии ФИО4 №11, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея на это права, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, внезапно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область левого уха и удар рукой в левую часть тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применив к нему насилие. После этого ФИО3 по надуманному предлогу и убеждая при этом Потерпевший №1, что из-за последнего у него по месту проживания сотрудниками ОМВД России по <адрес> был проведен обыск, что не соответствовало действительности, стал требовать от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 30 тысяч рублей, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправой и, применяя к нему насилие в виде ударов в область тела.

Потерпевший №1, находясь в подавленном состоянии и опасаясь за свое здоровье, пояснил, что с собой у него данной суммы денежных средств нет, в связи с чем ФИО3 из корыстных побуждений потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 30 тыс. рублей в срок до 13 часов этого же дня, после чего Потерпевший №1 самостоятельно ушел из квартиры.

В тот же день, в период времени с конца января 2019года по начало февраля 2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 13 часов, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, с абонентского номера № мобильного телефона своей сожительницы ФИО4 №10, позвонил Потерпевший №1, который в указанное время находился со знакомым ФИО4 №7, и потребовал от Потерпевший №1 принести ему 30 тыс. рублей, а в случае их отсутствия передать ему принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, на что Потерпевший №1 ему пояснил, что денежных средств у него нет, и что свой автомобиль он продал ФИО4 №7 После этого ФИО3 потребовал от Потерпевший №1 приехать к нему по месту его проживания вместе с ФИО4 №7

В тот же день, в период времени с конца января 2019года по начало февраля 2019 года, во второй половине дня, точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1 совместно с ФИО4 №7 по требованию ФИО3 пришли к последнему по месту его проживания по адресу <адрес>, где ФИО3, находясь в зальной комнате квартиры, снова потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств и при этом применил к нему насилие, ударив Потерпевший №1 рукой по лицу и стал оказывать психологическое давление на последнего, угрожая ему физической расправой. После высказывания неоднократных незаконных требований о передаче денежных средств, ФИО3 потребовал от Потерпевший №1 и ФИО4 №7 покинуть его квартиру, что последние выполнили.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1 с целью передачи части требуемых ФИО3 денежных средств, находясь в <адрес>, в ломбарде ООО "Ломбарды ЮС-585», расположенном по <адрес>, сдал принадлежащее ему золотое кольцо. В тот же день, в вечернее время суток, Потерпевший №1 с целью передачи ФИО3 части требуемых денежных средств в сумме 3 тыс. 800 рублей, приехал во двор <адрес>, по месту проживания ФИО3, где передал последнему 800 рублей, и по указанию ФИО3 3 тыс. рублей передал его сожительнице ФИО4 №10, находящейся дома по адресу <адрес>, которая не знала о происхождении данных денежных средств.

В середине февраля 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство и получение денежных средств от Потерпевший №1, позвонил на мобильный телефон последнему и потребовал от него передачи ему 2 тыс. рублей, определив место их встречи на площади им. Ленина, расположенной по <адрес> в <адрес>. В тот же день Потерпевший №1, в не установленное следствием время, по требованию ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный вблизи площади им. Ленина, а именно примерно в 120 м. на запад от <адрес>, где его в автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> ожидал ФИО3 После этого Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, передал ФИО3 часть требуемых последним денежных средств в сумме 1 тыс. 700 рублей, после чего ФИО3 самостоятельно прекратил свои преступные действия, сообщив Потерпевший №1, что тот ему больше ничего не должен.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 5 тыс. 500 рублей и мог быть причинен материальный ущерб в сумме 24 тыс. 500 рублей, а так же причинена физическая боль.

В не установленные следствием дату и время, но не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, реализуя который он незаконно хранил при себе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон, которое раcсматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,91 грамма, по месту своего проживания, расположенному по адресу <адрес>, до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

N-метилэфедрон и его производные согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство a - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,91 г., является крупным размером для данного вида наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, по месту проживания ФИО3 в зальной комнате <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении обыска в кармане спортивных штанов, одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество a - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,91 г.

В не установленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в не установленном следствием месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, а именно обреза, изготовленного из экземпляра двуствольного охотничьего ружья промышленного изготовления, модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения «спила» части стволов и приклада ложа, удаления заводского номера, являющегося переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 12 калибра только из нижнего ствола.

ФИО3, не имея соответствующего разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» за № от 13.12.1996г. и в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью незаконного владения огнестрельным оружием, незаконно храня при себе вышеуказанный обрез ружья, принес его по месту своего проживания, расположенному по адресу <адрес>, где стал его хранить в диване, стоявшем в зальной комнате вышеуказанной квартиры до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, по месту проживания ФИО3, в зальной комнате <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении обыска, в диване, стоявшем в зальной комнате вышеуказанной квартиры, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, а именно обрез, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья промышленного изготовления, модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения «спила» части стволов и приклада ложа, удаления заводского номера, являющийся переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 12 калибра только из нижнего ствола.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что утром 15.04.2019г. его разбудила сожительница и сказала, что на его мобильный телефон поступило сообщение от знакомого ФИО4 №4 с содержанием « у меня обыск, вали», на что он сказал ей, что это «бред» и снова лег спать. В тот же день, примерно в 8 часов 30 минут, он услышал звук торможения колес автомобиля, затем услышал громкие шаги в подъезде. Дверь в его квартиру была не заперта, и он услышал, как открылась и закрылась входная дверь его квартиры, после чего в нее постучали. В это время он лежал на кровати в спальной комнате. Он открыл дверь и увидел 4 сотрудников полиции с автоматами, на лицах которых были маски. Они потребовали от него поднять вверх руки, после чего он сделал несколько шагов назад в квартиру и поднял руки вверх. Затем по требованию сотрудников полиции он лег на живот на полу, лицом вниз, после чего сотрудник полиции применил к нему электрошокер, хотя сопротивление он не оказывал.

В квартире было много людей, но он никого не видел, поскольку кто-то держал его голову, не давая ему возможности повернуть ее. После этого по требованию сотрудников полиции он из коридора квартиры приполз в зальную комнату и в это время ему задали вопросы о том, где находятся 5 млн. рублей и полицейская форма. Он не понимал, что происходит. Затем с балкона кто-то крикнул «поднимайтесь» и в квартиру вошли еще люди, которых он не видел. После этого сотрудники полиции надели на него футболку и спортивные брюки, так как до этого до этого он был одет только в нижнее белье. Затем один из сотрудников полиции « вывернул его руки назад», при этом поставил свое колено ему между его лопаток и положил что-то в его руки, затем положил какой-то круглый предмет в его правую ладонь.

Когда он лежал на полу в зальной комнате, у него спросили, когда он последний раз стрелял из оружия. Сначала он не понял, о каком оружии у него спрашивают. На территории поселка Шолоховского он хранил обрез и, полагая, что у него спрашивают об этом обрезе, он ответил, что стрелял из него зимой в лесополосе. Об обрезе ружья, который был обнаружен у него в квартире, он узнал только в отделении полиции. В материалах уголовного дела на фототаблицах он увидел, как выглядит обрез, который был обнаружен у него в квартире.

Когда его подняли с пола в квартире, то он увидел следователя ФИО24, «которого он знал со школы». Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из заднего кармана спортивных шорт достали сверток и спросили что это. Он ответил, что не знает. Этот сверток ему положили в карман, когда он стоял на коленях в зальной комнате квартиры.

При обыске понятых ему не представляли, он видел 4-5 лиц в гражданской одежде. Сотрудники полиции не сообщали ему цель прихода в квартиру, не представлялись и не предъявляли документы. Кто был понятым при обыске, ему также не сообщали. В обыске принимал участие человек, руки которого были в перчатках. Когда он стоял на коленях в зальной комнате то видел, что ее фотографировали с применением фотоаппарата. Он не видел, чтобы упаковывался сверток, который у него был у него изъят, поскольку лежал на полу лицом вниз, он также не помнит, где он расписывался, кроме как в протоколе обыска. Ему никто не препятствовал в ознакомлении с протоколом обыска, он сам не хотел с ним знакомиться. Он не видел, как у него в диване в зальной комнате квартиры был обнаружен обрез ружья. Во время обыска был изъят его мобильный телефон. В ходе обыска сотрудники полиции спросили у него, какие растения растут в цветочных горшках, стоявших в квартире, на что он ответил, что в горшках ростки растения конопля. После того как он подписал протокол обыска, предоставленный ему на подпись следователем ФИО24, с содержанием которого он не знакомился, его снова положили на пол лицом вниз. Как проходил обыск в комнатах его квартиры, он не видел. Согласно материалов уголовного дела в зальной комнате, в диване, был обнаружен обрез ружья. Он слышал, лежа на полу, как кто-то из сотрудников полиции сказал- «у него здесь целый арсенал». Также в его присутствии сотрудники полиции не изымали обрез, который был обнаружен в зальной комнате, в диване. Этот обрез ему не принадлежит.

В отделении полиции сотрудник полиции сказал ему, что в ходе обыска у него были обнаружены оружие и наркотики. Он поинтересовался, какой вид наркотика был у него обнаружен, на что ему он ответил -мифедрон. В ответ он засмеялся и сказал ему-« где я, а где мифедрон».

В отделении полиции он сказал сотрудникам полиции о том, что у него в тайнике храниться обрез ружья, который он готов добровольно выдать. После этого он добровольно выдал имевшийся у него обрез ружья и это был другой обрез ружья, а не тот, что был изъят у него в квартире при обыске.

Он не обжаловал действия сотрудников полиции, поскольку не «привык жаловаться».

С 2019г. он был знаком с Потерпевший №1 более полугода, между ними сложились приятельские отношения. Иногда Потерпевший №1 на своем автомобиле возил его по личным делам. Между ними не было конфликтов, они встречались в общих компаниях либо в кафе.

У них была конфликтная ситуация, согласно которой 30 - ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 №4 встретил находившегося в неадекватном состоянии Потерпевший №1, который сказал, что он был с ним, ФИО3 Затем ФИО4 №4 ему сказал, что по поселку ходят слухи о том, что он вместе с Потерпевший №1 употреблял наркотики. Это разговор его «затронул» и он предложил Потерпевший №1 встретиться и поговорить. При встрече в гараже он отругал Потерпевший №1 с употреблением нецензурной брани, но без применения к нему физической силы. После этого Потерпевший №1 извинился перед ним, и они продолжили общаться. Ему и его сожительнице Потерпевший №1 никогда не передавал денежные средства. Кроме этого Потерпевший №1 никогда не занимал у него деньги.

Затем также от ФИО4 №4 ему стало известно, что Потерпевший №1 занимает деньги у других лиц, поясняя, что он должен ему, ФИО13, деньги. После 10.02.2019г. Потерпевший №1 пришел к нему домой, где он спросил, почему он занимает деньги под таким предлогом, на что Потерпевший №1 ответил- «у меня кредиты, а мать денег не дает», после чего попросил у него прощения. После этого у них также сохранились приятельские отношения.

От жителей поселка жалобы на него не поступали. Когда у не было денежных средств, он обращался к предпринимателям в <адрес> ФИО30, ФИО4 №12, которые отпускали ему товар без оплаты, записывали его стоимость как долги, которые он позднее всегда им возвращал. Он никогда не обращался в милицию, свои и проблемы родных и близких ему людей он всегда решал сам. Он не был «смотрящим» <адрес> и всегда говорил, что «смотрящим « у них является участковый уполномоченный ОМВД ФИО10 А.Н.

В июне 2019г., когда ему продлевали меру пресечения, от защитника Саушкина А.В. ему стало известно о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. Ему также известно, что уголовное дело в отношении него по ч.2 ст. 228 УК РФ, было выделено из уголовного дела по обвинению ФИО23 и ФИО22 за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Находясь в местах лишения свободы, он не звонил Потерпевший №1 и не просил его забрать заявление на него из полиции. Он не может пояснить по каким основаниям Потерпевший №1 оговаривает его в совершении преступления, поскольку не знает какой образ жизни тот вел, и «на чем он попался». Он также не требовал от Потерпевший №1 передать ему свой автомобиль. После 10.02.2019г, когда Потерпевший №1 был у него дома, он не применял к нему физическую силу.

Со ФИО4 №4 он знаком с детства. Он и ФИО4 №4 находились в местах лишения свободы, где общались. После своего освобождения из мест лишения свободы, он не совершал противоправных действий. Он предполагает, что смс- сообщение ему на мобильный телефон написал не ФИО4 №4, поскольку являясь лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, он написал бы ему - « у меня шмон».

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и исследованных судом на основании ст. 276 УПК РФ, ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в виду плохого самочувствия и усталости давать показания не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Больше ему пояснить нечего (том 1 л.д.61-62).

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он не согласен, свою вину в совершении данного преступления он не признает. Обнаруженное у него в кармане наркотическое средство ему не принадлежит. Далее показания он давать отказывается, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.114-117).

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по его месту проживания по адресу <адрес> ходе проведения обыска сотрудники полиции обнаружили в зале в диване обрез двуствольного оружия, который в последующем был изъят. По данному поводу он показания давать не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том № л.д. 205-207).

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ он не согласен, свою вину в совершении данных преступлений он не признает. По факту обнаружения у него в ходе обыска наркотических средств и обреза ружья, он показания на основании ст. 51 Конституции РФ давать не желает. Обрез ружья, и наркотические средства ему не принадлежат.

Он действительно в течение полугода знаком с жителем <адрес> Потерпевший №1, с которым у него были приятельские отношения. Они периодически общались до ДД.ММ.ГГГГ и при этом совместно распивали спиртные напитки, праздновали его день рождения с их общими знакомыми.

01-02 февраля, точную дату он не помнит, от своего знакомого ФИО4 №11 он узнал, что Потерпевший №1 распространяет о нем слухи, порочащие его честь и достоинство, которые не соответствовали действительности. В эти же дни он решил поговорить об этом с Потерпевший №1, и они встретились в гараже у его знакомого, данные о котором он сообщать не желает. С Потерпевший №1 они обо всем мирно поговорили. Потерпевший №1 извинился за свой поступок и при этом он психологического или физического воздействия на него не оказывал, денежные средства от того не требовал. После этого между ними сохранились приятельские отношения, и они периодически созванивались по телефону. По какой причине Потерпевший №1 его оговаривает, и почему говорит, что он вымогал у того денежные средства, он не знает. Денежные средства он от Потерпевший №1 не требовал, физической силы к нему не применял. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, он не признает (том № л.д. 128-132).

При исследовании оглашенных показаний ФИО3 пояснил, что он два раза общался с Потерпевший №1, первый раз в гараже и второй раз по месту своего проживания. Во время их общения иные лица отсутствовали. ФИО4 ФИО15 дал в суде ложные показания о том, что присутствовал при его общении с Потерпевший №1 в квартире. Ранее с ФИО31 у него были дружеские отношения.

Наркотические средства он употребляет с 17 лет. Вначале он употреблял марихуану, а затем героин. В 2010году он проходил лечение от наркотической зависимости.

Вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО16, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО17, ФИО24, которые пояснили суду следующее:

Потерпевший №1 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснил, что с 2017 года он проживает в <адрес>, где познакомился с ФИО4 №11, с которым имел приятельские отношения. В декабре 2018 г. у ФИО4 №11 произошла поломка автомобиля, и он периодически просил его возить на своем автомобиле по делам. У него в пользовании был автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, регистрационный знак которого он не помнит, который он продал. В январе 2019 года он возил ФИО4 №11 и парня по прозвищу «Вауля»-ФИО3 в <адрес>. Ранее он с ФИО3 знаком не был, знает, что ФИО3 имеет криминальное прошлое и ранее отбывал наказания в местах лишения свободы. Он является криминальным лидером <адрес> и <адрес>, и все жители знают его как «смотрящего» за <адрес>. «Вауля» занимается «выбиванием» долгов и разрешением различных споров между жителями <адрес>. К нему обращаются граждане с целью получения и выбивания долгов. За свои услуги «Вауля» берёт денежные средства и другие материальные ценности. Действует «Вауля» в своих преступных интересах с поддержки криминального авторитета и «смотрящего» за <адрес> по прозвищу «Пучок» по имени Олег Иванович. Лично он ранее с «Ваулей», с «Пучком» знаком не был и никаких отношений не поддерживал.

В тот день он отвез ФИО4 №11 и ФИО3 в <адрес>, где последние приобрели необходимые им детали на автомобиль, и они вернулись обратно в <адрес>. Впоследствии «Вауля» взял у него номер его мобильного телефона и стал самостоятельно звонить ему с номера телефона № и с другого номера телефона, который у него не сохранился, чтобы он того возил по личным делам.

В начале февраля 2019 года ему позвонил ФИО3 и попросил его съездить с ним в <адрес>, через аэропорт «Платов», где в районе Темерницкого рынка забрать что-то у неизвестного ему лица и привезти это ФИО3 Он догадался, что данным предметом могут быть какие-либо запрещенные вещества и в связи с этим отказал ФИО3 в просьбе, сославшись, что у него имеются срочные личные дела.

Через несколько дней, в начале февраля 2019 года, в вечернее время, ему снова позвонил ФИО3 и сказал, что его необходимо свозить в <адрес> по личным делам, и он в вечернее время отвез ФИО3 в <адрес> в район магазина «Смак» по <адрес>, где тот ушел, вернувшись примерно через 30 минут. Он увидел, что ФИО3 находится под воздействием наркотических средств. По пути в <адрес> он спросил у ФИО3, что с ним происходит и тот ответил, что с ним все в порядке, попросил его быстро не ехать и предложил употребить с ним какое-то вещество, на что он ответил отказом. После этого он понял, что ранее возил ФИО3 не по его личным делам, а для приобретения последним наркотических средств. В связи с этим он решил отказаться от общения с ФИО3 и рассказать о произошедшем ФИО4 №11 В тот же день, примерно в 23 часа, он поехал к ФИО4 №11, которому сказал о своих догадках, и что вез в этот день ФИО3, находившегося в состоянии наркотического опьянения. На его догадки ФИО4 №11 не отреагировал.

На следующий день после его разговора с ФИО4 №11, в один из дней начала февраля 2019 года, около 07 часов 30 минут, к нему домой приехал ФИО4 №11 и сказал, чтобы он вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел автомобиль ВАЗ 2114 чёрного цвета, за рулём которого находился «Вауля». ФИО8 сказал ему, чтобы он садился в машину, так как у того к нему имеется разговор. Он сел в его машину и они приехали к дому ФИО3, где ФИО3 сказал, чтобы он зашел к нему в квартиру. В квартире «Вауля» провёл его в зал, после чего неожиданно, и без каких-либо вступлений, нанёс ему один удар ладонью правой руки в область левого уха, а второй удар нанес кулаком правой руки в область ребер слева по телу, от которых он почувствовал физическую боль и, склонившись от боли, сел на диван. ФИО4 №11 сел в кресло, а ФИО3 склонившись над ним, стал кричать на него и говорить, что он плохо поступает, не следит за свои «языком», и из-за него у того рано утром сотрудники полиции провели обыск в квартире. Как он понял, ФИО3 имел в виду его вчерашний разговор с ФИО4 №11, так как кроме как с ФИО4 №11 он об этом ни с кем не разговаривал. ФИО3 также сказал, что сотрудники полиции возили того на медицинское освидетельствование, чтобы в его организме выявить наркотическое вещество, и теперь тому нужны деньги, «чтобы дать сотрудникам полиции взятку и все это замять».

Ответить ФИО3 он не мог, так как «Вауля» постоянно на него кричал, вел себя агрессивно, угрожал физической расправой, говорил, что поставит его на «бабки», и он всю жизнь будет обеспечивать семью того деньгами. Он был очень напуган, понимал, что ФИО3, находясь в таком агрессивном состоянии, может снова начать наносить ему удары, то есть может избить его и причинить физическую боль. Сопротивляться «Вауле» он также побоялся, так как тот физически сильнее его, к тому же он не знал, как в этой ситуации поведет себя ФИО4 №11, который все это время сидел и без участия наблюдал за происходящим. В ходе всех угроз «Вауля» сказал ему, что он тому теперь "должен" и стал под данным предлогом вымогать у него денежные средства в сумме 30 тыс. рублей. Данную сумму ФИО3 требовал, так как по мнению того, он теперь должен дать взятку в сумме 30 тыс. рублей, чтобы у того «не было проблем с законом». На требование ФИО3 о передаче тому 30 тыс. рублей, он ответил, что у него таких денег нет, но ФИО3 продолжил требовать деньги, говорил, что того это не волнует. ФИО3 сказал, что он может занять деньги у своих знакомых или заложить свою машину ВАЗ 2107. Вымогательство денег происходило под постоянным психологическим давлением со стороны ФИО3 и сопровождалось несколькими ударами ладонью рук в область его щеки и уха. Спустя примерно 30 минут после постоянного давления и требований передать тому деньги, «Вауля» сказал ему, что у него есть время до 13 часов этого дня, и что если он тому не отдаст деньги, то тот его найдёт и будет плохо ему и близким, а также тот «отнимет у него здоровье».

После этого он вышел от «Ваули» и направился к своему знакомому ФИО4 №7, проживающему в <адрес>, которому рассказал о произошедшем. ФИО4 №7 ему сказал, что он такой уже не первый, у кого «Вауля» под угрозой физической расправой или с применением физической силы, требует и получает деньги. Он понял, что ФИО3 обманывает его, что никакого обыска у того не было, и это просто предлог, чтобы забрать у того деньги. ФИО4 №7 предложил ему спрятать его машину у того в гараже, чтобы «Вауля» не смог её отобрать. Он согласился, и они в тот же день перегнали его машину ВАЗ 2107 в гараж к ФИО18 и условились говорить всем, что он якобы отдал свою машину ФИО4 №7 в счёт несуществующего долга.

В тот же день, примерно в 13 часов, ему позвонил ФИО3 и потребовал 30 тыс. рублей, на что он, сказал, что у него таких денег нет. Тот потребовал, чтобы он немедленно пришёл к нему домой, иначе он его найдёт сам. Он боялся идти к ФИО3 один и вместе с ним пошел ФИО4 №7 Когда они пришли во двор дома ФИО3, тот с балкона «на жаргоне» стал его оскорблять и требовать, чтобы он зашёл к тому в квартиру. Он отказался и тогда «Вауля» вышел к нему на улицу и потребовал, чтобы он прошёл с ним в квартиру, сказав, что иначе тот его "уничтожит". Он испугался и пошёл к тому в квартиру вместе с ФИО4 №7 Как только они прошли в квартиру, «Вауля» вновь стал наносить ему удары по голове и телу кулаками, вновь стал требовать у него деньги и его не интересовало, где он их будет брать. Он сказал, что таких денег у него нет и просил того перестать его избивать и требовать деньги. В этот момент ФИО4 №7 сказал «Вауле», что он бы на месте Потерпевший №1 также бы никаких денег не отдавал, так как повода и причин на это нет. «Вауля» стал у того спрашивать, зачем он вмешивается, а ФИО4 №7 пояснил, что просто высказал своё мнение.

Далее «Вауля» сказал, что он может ему «скинуть сумму до 10 тыс. рублей», на что он сказал, что и такой суммы у него нет. Тогда «Вауля» сказал, что его последнее слово, что он должен отдать 5 тыс. рублей и одну аккумуляторную батарею на автомобиль. При этом ФИО3 определил ему срок передачи денег одну неделю. После этого он ушёл от «Ваули» и поехал в ломбард в <адрес>, где заложил золотое кольцо- печатку за 9400 рублей. Затем он позвонил «Вауле» и сказал, что у него есть деньги в сумме 3 тыс. 800 рублей и спросил, как он может ему их передать. Всю сумму он не хотел отдавать ФИО3, предположив, что тот от него отстанет и на этом все закончится. ФИО3 сказал, чтобы он вечером привёз деньги к его дому. Вечером того же дня он приехал к дому ФИО3, где около подъезда передал «Вауле» деньги в сумме 3 тыс. 800 рублей. ФИО8 пересчитал деньги и взял себе 800 рублей, а остальные 3000 рублей передал ему и сказал, чтобы он поднялся к тому в квартиру и передал их его жене по имени ФИО9. Он передал деньги ФИО9, сказав, что они от ФИО8.

Спустя примерно пять дней, «Вауля» вновь позвонил ему по телефону, сказав, что он тому ещё должен денег. Он сказал, что тот говорил, что нужен аккумулятор, но «Вауля» сказал, что аккумулятор уже не нужен, а нужны деньги в сумме 2 тыс. рублей и что после этого он тому будет ничего не должен, и тот от него отстанет. Он сказал, что у него есть только 1 тыс. 700 рублей, и тот согласился на эту сумму. После этого он 1 тыс. 700 руб. передал ФИО3 около площади им. Ленина в <адрес>. Получив деньги «Вауля» сказал, что теперь он тому ничего не должен.

В полицию по данному факту он сразу не обратился, так как опасался за свою безопасность и безопасность близких. По факту причиненных телесных повреждений за медицинской помощью он не обращался, так как не посчитал это нужным. О совершённом вымогательстве он в дальнейшем рассказал своей матери ФИО4 №8

В ходе дополнительного допроса Потерпевший №1 поснил, что при написании заявления и при допросе он ошибочно указал, что ФИО3 вымогал у него денежные средства в начале февраля 2019 года. Он вспомнил, что ФИО3 в <адрес> он возил ДД.ММ.ГГГГ В тот день, как он говорил ранее, они ездили на его автомобиле ВАЗ 2107, гос. номер №, белого цвета. Именно в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, после поездки в <адрес>, он вечером сообщил ФИО4 №11, что ФИО3 находился в наркотическом опьянении и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, ФИО4 №11 и ФИО3 приехали за ним, забрали его и отвезли домой к ФИО3, где ФИО3 стал вымогать у него денежные средства. Дату он вспомнил, так как в тот день ДД.ММ.ГГГГ после приезда из <адрес> он гулял с друзьями в <адрес> и распивал пиво. После распития пива, чтобы не садиться за «руль» автомобиля, он попросил своего товарища ФИО5 отвезти его домой, и когда ФИО44 вез его домой, их по <адрес> остановил наряд ИДПФИО19 Д. не было с собой документов, и инспектор ГАИ составил на того административный протокол. Таким образом, он точно может назвать дату вымогательства у него со стороны ФИО3 денежных средств, это было ДД.ММ.ГГГГ.

В середине июня 2019 г. ему на мобильный телефон звонил ФИО3 из мест лишения свободы и попросил забрать из полиции написанное им заявление. Позже ему позвонил ФИО4 №11, который ругал его и также просил, чтобы он забрал из полиции заявление, сказав, что тот на стороне ФИО3 и уже отказался от своих ранее данных показаний, так как не хочет, чтобы ФИО3 из-за показаний того «прибавили срок наказания».

ФИО4 №3 – ФИО3 он знает с детства. До задержания ФИО3 проживал с девушкой по имени ФИО9.

У него имеется автомобиль Газ 31105, и он оказывал ФИО3 услуги извоза. Ему не известно о том, что подсудимый употребляет наркотические средства. Он не возил подсудимого в ломбард.

Ему не известно, на какие средства живет подсудимый, где он работает. ФИО3 он может охарактеризовать как «нормального мужика». Ему не известно, чтобы подсудимый вымогал денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1

ФИО4 №1 - 15.04.2019г. в <адрес> он и ФИО4 №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции из <адрес> они выехали для участия в проведении обыска в населенный пункт, название которого он не помнит.

Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. После этого они приехали к двухэтажному дому, поднялись на второй этаж, где на лестничной площадке находилась оперативная группа в масках. Сотрудники полиции постучали в дверь. Дверь открыл молодой человек, которому следователь огласил постановление о проведении обыска по месту проживания того, с которым он был ознакомлен. Перед проведением обыска сотрудником полиции был задан вопрос ФИО3, имеются ли в жилище незаконно хранящиеся наркотические средства либо запрещенные к свободному обороту предметы. ФИО3 пояснил, что таких предметов, веществ и оружия в квартире нет.

Перед проведением обыска жилища, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в заднем кармане одетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток, размером 3х4 см., с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. На этом конверте расписался он и второй понятой. На вопрос, что находится в данном свертке, ФИО3 сказал -«не знаю». В ходе обыска на подоконнике кухонной комнаты квартиры были обнаружены 25-30 горшков с растениями. ФИО3 пояснил, что в горшках находятся ростки конопли, которые он выращивает для личного потребления. Все ростки в количестве более 50 шт. были извлечены из горшков вместе с корнями и упакованы в бумажный конверт.

В зальной комнате квартиры, в диване, был обнаружен обрез двуствольного ружья, а также пенал с шомполом. ФИО3 пояснил, что он пользовался ружьем в ноябре 2018 года, когда выезжал на окраину поселка и производил выстрелы. Где именно он взял это ружье, и с какой целью хранит его, ФИО20 не пояснил.

По результатам проведенного обыска следователь составил протокол. Этот протокол был оглашен вслух, после чего он и второй понятой, сотрудник полиции и ФИО3 в нем расписались, замечаний к протоколу ни у кого не было.

При обыске присутствовали оперативная группа из 5-6 человек, 2-3 сотрудника полиции в штатском, эксперт, он и второй понятой. Оперативная группа «зашла» в квартиру вместе с понятыми после того как ФИО3 открыл дверь.

ФИО4 №6 - данные, о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что ФИО3 он знает с 2016г. ФИО3 имеет авторитет среди судимых лиц и является «смотрящим» за северной территорией <адрес>, а именно территорией <адрес>. ФИО3 употребляет наркотики, вымогает деньги у граждан, которым угрожает. Точное число лиц, в отношении которых ФИО3 совершал незаконные действия по «выбиванию» денежных средств, он назвать не может, это несколько предпринимателей <адрес>.

ФИО3 часть денежных средств, полученных незаконным путем, оставляет себе, а часть передает в воровской «общак» через ФИО21, который является «смотрящим» за <адрес>ом. Ему известно, что у ФИО3 находился обрез ружья и наркотические средства. Наркотические средства ФИО3 приобретает путем «закладок». В круг общения ФИО3, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, входили ФИО21, ФИО22 и ФИО23 ФИО3 через ФИО22 и ФИО23 приобретал наркотики в <адрес>.

Ему известно, что при незаконном получении ФИО3 денежных средств от предпринимателей, тот совершал насильственные действия в отношении них. Сам ФИО3 рассказывал ему об этом, но этих лиц он не знает.

ФИО4 №8 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснила, что у нее есть сын Потерпевший №1, который с 2017 года проживает в <адрес>. Сын периодически приезжает к ней в гости. Примерно в середине февраля 2019 года Потерпевший №1 попросил занять ему денег и при этом выглядел расстроенным и чем-то обеспокоенным. На ее вопрос, зачем тому деньги, он ответил, что ему нужно погасить какой-то кредит, и она пообещала тому помочь. Каких-либо телесных повреждений она у сына не видела, и она при этом еще не знала, что у сына вымогают деньги. Спустя некоторое время она обнаружила, что дома отсутствует золотой перстень, который они с бабушкой подарили ее сыну на 18 лет. Она позвонила сыну и спросила, где золотая печатка, и тот сказал, что в <адрес> на съемной квартире. Тогда она поехала в <адрес> и в квартире перстня не нашла. Она стала просить сына показать, где золотой перстень, и сын признался, что золотой перстень он сдал в ломбард, чтобы отдать деньги, которые у того вымогал житель <адрес> по прозвищу «Вауля». Сын сказал, что у него не было выбора, в противном случае «Вауля» забрал бы у него машину и избил. Когда она пыталась поговорить с сыном об этом, сын на разговор «не шел» и ей ничего не рассказывал.

Сколько именно денег сын отдал «Вауле», она не знает. После этого она спрашивала у местных жителей <адрес>, кто такой «Вауля», и ей сказали, что «Вауля» - это ФИО3, который живет в <адрес>, ранее судимый, является «смотрящим» в <адрес>, и того поставили «смотрящим» бандиты. С ФИО3 никто не хочет связываться, все его боятся, так как человек тот «непредсказуемый» (том 2 л.д. 231-235).

ФИО4 №5 - данные, о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что ФИО3 он знает с 2017г. Он проживает в <адрес>, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения ФИО3 занимался криминальной деятельностью на территории <адрес>. ФИО3 употребляет наркотики «соль», героин, марихуану, вымогает деньги у граждан, и при этом угрожает им. ФИО3 передавал деньги в «общак и в тюрьму, таким же, как он». ФИО3 является «смотрящим» в <адрес> и близ лежащих поселков <адрес>.

Ему не известно об обстоятельствах совершения преступления ФИО3 в отношении Потерпевший №1 Со слов ФИО3 ему известно, что у него было два обреза охотничьего ружья. Одно ружье ФИО3 лично показывал ему в <адрес>, около своего дома в начале 2019г. Ему не известно, где ФИО3 хранил свои оружья. ФИО3 говорил ему, что оружие ему необходимо «для выбивания долгов, денежных средств и запугивания населения».

ФИО4 №7 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснил, что он проживает в <адрес>, в котором проживают его знакомые Потерпевший №1 и ФИО3 С Потерпевший №1 у него дружеские отношения, а ФИО3, с которым он учился в одной школе, является «смотрящим» за поселком.

В феврале 2019 г., в первой половине дня, к нему пришел Потерпевший №1 и сказал, что у него проблемы с ФИО3, из-за якобы распространенных каких-то сведений, которые знать никто не должен. О чем именно, что и кому Потерпевший №1 рассказал, он не знает. Он понял, что ФИО3 хочет просто «развести» Потерпевший №1 на выплату тому денег, так как претензия к Потерпевший №1 со стороны ФИО3 не соответствовала действительности. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот не слушал ФИО3 и ничего тому не платил. Как рассказал Потерпевший №1, ФИО3 выдвинул Потерпевший №1требование о передаче тому денег в сумме 20 тыс. или 30 тыс. рублей, точно не помнит, которые необходимо передать ФИО3 через несколько часов. Потерпевший №1 был напуган, растерян и не знал, как действовать в такой ситуации, тот боялся ФИО3 Когда он сказал не давать ФИО3 требуемые деньги, Потерпевший №1 сразу сказал, что в этом случае ФИО3 того изобьет. В это время Потерпевший №1 позвонил ФИО3, стал требовать от того деньги и предложил Потерпевший №1 с целью передачи тому денег, продать машину того «барыгам» <адрес>. Он посоветовал Потерпевший №1 сказать, что машину тот уже предлагал «барыгам», и ее покупать никто не хочет. Потерпевший №1 сказал об этом ФИО3 и тот потребовал приехать к тому на данном автомобиле. Он понял, что ФИО3 хочет забрать у Потерпевший №1 машину и предложил сказать ФИО3, что машину того за долги забрал он. В этом случае ФИО3 ничего сделать не сможет. Тут же Потерпевший №1 сказал об этом ФИО3, и тот сказал, чтобы они приехали к нему вдвоем.

В тот же день они с Потерпевший №1 приехали во двор дома кФИО3, который с балкона сказал, чтобы они поднимались к тому, но Потерпевший №1 заходить к ФИО3 в квартиру отказался. ФИО3 сам вышел на улицу, стал кричать на Потерпевший №1, использовал воровской жаргон и сказал, если Потерпевший №1 не пойдет вместе с ним, тот его побьет. Далее он вместе с Потерпевший №1 поднялись в квартиру к ФИО3, где зашли в зал. Уже в квартире ФИО3 стал говорить Потерпевший №1, что тот виноват в распространении о том каких-то сведений, в связи с чем к тому домой приезжали сотрудники полиции. Что именно ФИО3 имел ввиду, он не знает, свои доводы тот не конкретизировал. В связи с этим, по словам ФИО3.., Потерпевший №1 теперь должен тому отдать денежные средства, при этом точную сумму денег ФИО3 при нем называть не стал. В свою очередь он в присутствии ФИО3 посоветовал Потерпевший №1 ничего не платить, так как того «разводят». ФИО3 сказал, чтобы он не вмешивался в их дела, и стал словесно угрожать Потерпевший №1, при этом ударил того один раз ладонью по лицу. По виду Потерпевший №1 он понял, что у того подавлена воля к сопротивлению, тот боялся что-либо ответить ФИО3 и просто посмотреть тому в глаза. Он снова повторил свои слова, посоветовав Потерпевший №1 не платить ФИО20 деньги. ФИО3 продолжал психологически давить на Потерпевший №1, кричать на того, после чего успокоившись, сказал, чтобы они уходили.

В ходе всей этой беседы ФИО3 при нем у Потерпевший №1 какую-либо сумму денег не требовал, но сказал, что тот с Потерпевший №1 позже разберется. Когда они вышли из квартиры ФИО3, тот через некоторое время перезвонил Потерпевший №1 на мобильный телефон, и те о чем-то разговаривали. После телефонного разговора он спросил, зачем тому звонил ФИО3, но Потерпевший №1 ему ничего пояснять не стал. В дальнейшем он с ФИО3 встречался, но тот у него о Потерпевший №1 не спрашивал. Через несколько дней после этих событий Потерпевший №1 забрал свой автомобиль ВАЗ 2107 и продал знакомому. Отдавал ли Потерпевший №1 деньги ФИО3, он не знает и об этом Потерпевший №1 он не спрашивал.

В то время ФИО3 пользовался телефоном с абонентским номером №. Он знает ФИО4 №11, у них приятельские отношения. В основном ФИО4 №11 общался с ФИО3, с Потерпевший №1 тот тоже был знаком. Близких друзей у ФИО3 нет, тот общался со многими ребятами <адрес>, но как он понимает, у того был свой в этом интерес.

ФИО4 №9 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснил, что он работает в должности начальника отделения МРО - 2 УУР ГУ МВД России по <адрес>.

В мае 2019 года от жителя <адрес> поступило заявление о вымогательстве ФИО3 денежных средств. Допрошенный в качестве свидетеля Потерпевший №1 показал, что при вымогательстве у того денежных средств ФИО3 присутствовал ФИО4 №11, являющийся жителем <адрес>. 24.05.2019г. в ОМВД РФ по <адрес> им в качестве свидетеля был допрошен ФИО4 №11, который дал изобличающие показания в отношении ФИО3

Допрос ФИО4 №11 проводился в служебном кабинете ОМВД РФ по <адрес>, при котором кроме него и ФИО4 №11 никто не присутствовал. Перед допросом он выяснил личность ФИО4 №11 и разъяснил тому права и обязанности свидетеля, пояснил, по какому поводу тот вызван для допроса. В свою очередь ФИО4 №11 был спокоен и сразу понял, по какой причине его вызвали на допрос. ФИО4 №11 давал показания добровольно, без оказания на того какого-либо физического или психологического давления. Показания ФИО4 №11 полностью соответствовали показаниям Потерпевший №1, каких-либо противоречий в их показаниях не было. По окончании допроса ФИО4 №11 лично прочитал протокол его допроса и написал, что его показания изложены верно. Замечаний и заявлений по окончанию допроса ФИО4 №11 не делал. Протокол он подписал после его личного прочтения.

В настоящее время по оперативным данным ему известно, что в отношении ФИО4 №11 со стороны круга общения криминального авторитета ФИО21, который поставил ФИО3 «смотрящим», оказывается давление с целью изменения ФИО4 №11 показаний в пользу ФИО20, чтобы последний избежал наказание за совершенное им преступление.

ФИО4 №2 - показания, которого оглашены и исследованы на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, утром, в <адрес> он и ФИО4 №1 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска у лица, которое согласно имеющейся у сотрудников полиции информации, может хранить по месту своего проживания наркотические средства. Он с ФИО4 №1 согласились быть понятыми и с сотрудниками полиции из <адрес> выехали для участия в проведении обыска в <адрес>

По прибытию в <адрес>, они остановились около <адрес>, и ждали прибытия следователя, а затем они совместно с другими сотрудниками полиции пришли в <адрес>, где проживает ФИО3, который находился дома. Следователь огласил ФИО3 постановление Белокалитвинского городского суда о проведении обыска по месту его проживания, с которым тот был ознакомлен. Также понятым, были разъяснены их права и обязанности.

Перед проведением обыска следователем был задан вопрос ФИО3, имеются ли при нем или в жилище того по месту проживания незаконно хранящиеся наркотические средства либо психотропные вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, иные предметы, в том числе оружие, боеприпасы ВВ и ВУ, и желает ли тот их добровольно выдать. ФИО3 пояснил, что таковых предметов, веществ и оружия при нем и в квартире нет.

Далее при проведении обыска, который был начат с зальной комнаты квартиры, в ходе досмотра ФИО3, в заднем кармане одетых на том спортивных штанов, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт. На вопрос, что находится в данном свертке, ФИО3 ответить затруднился и ничего не пояснил. Далее в зале, на столе, был обнаружен и изъят мобильный телефон, с сим картой №, который со слов ФИО3, принадлежит тому Телефон был упакован в бумажный конверт.

При проведении дальнейшего обыска в зальной комнате квартиры, в диване, под его сиденьем был обнаружен обрез двуствольного ружья, а также пенал с шомполом и тремя ершиками. Как пояснил ФИО3, данный обрез двуствольного ружья принадлежит тому, последний раз данным ружьем тот пользовался в ноябре 2018 года, когда выезжал на окраину поселка и производил выстрелы. Где именно тот взял данное ружье, и с какой целью хранит, ФИО20 не пояснил. При обработке специалистом поверхности данного обреза двуствольного ружья были обнаружены и изъяты два следа рук на липкую ленту, которые были упакованы в бумажный конверт. Обрез двуствольного ружья и пенал с шомполом были упакованы отдельно в полимерные пакеты.

Также в ходе обыска на балконе, имеющем вход из зала, а также на подоконнике кухонной комнаты квартиры были обнаружены горшки с

землей, в которых произрастали растения. Как пояснил ФИО3, данными растениями являются растения конопли, которые тот выращивает для последующего собственного употребления. Вышеуказанные ростки в количестве более 50 шт. были извлечены из горшков вместе с корнем и упакованы в бумажный конверт.

По результатам проведенного обыска следователь составил соответствующий протокол, в котором отразил ход проведения обыска и изъятые предметы. Данный протокол следователь огласил вслух, после чего он и второй понятой, сотрудники полиции и ФИО3 в нем расписались, удостоверив правильность и полноту записанных в протоколе сведений (том № л.д. 25-27)

ФИО4 №4 - показания, которого оглашены и исследованы на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он проживает в <адрес> и с 2017 года поддерживает дружеские отношения с ФИО3, с которым знаком со школы, и близко общается с 2017 года. ФИО3 не работает, чем тот зарабатывает на жизнь, ему не известно, тот живет с гражданской женой ФИО4 №10 Юлей, которая трудоустроена официально.

После знакомства с ФИО3 он стал совместно с последним употреблять наркотические и психотропные вещества, которые они приобретали совместно в аптеках <адрес> и <адрес>, такие как «лирика» и «трамодол». Также он «пробовал» употреблять наркотические средства «героин» и «дезоморфин», где он брал их, говорить не желает. ФИО3 также употреблял наркотическое средство «героин», которым его не угощал, где тот его брал, он не знает. Обычно наркотическое средство они употребляли на улице, в машине. Иногда за наркотическим средством они ездили вместе с ФИО4 №3 на принадлежащем тому автомобиле, которому о целях их поездки они не говорили.

Летом 2018 года, в <адрес>, в ходе беседы с ФИО3 они стали говорить об оружии и он сказал ФИО3, что у него имеется пневматическая винтовка. ФИО3 сказал, что у того имеется обрез охотничьего ружья, где он его взял где хранит, он не говорил (том 1 л.д. 44-46).

ФИО24 - В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО23 и ФИО22 по ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО22 несколько раз в неделю выезжал в <адрес> с целью приобретения наркотических средств. Также был установлен круг общения ФИО22 и потребителей, которым ФИО22 привозил наркотические средства на заказ. Одним из потребителей являлся житель <адрес> ФИО3, кроме которого были установлены еще 8 фигурантов. Для проверки данной информации в отношении этих фигурантов были назначены обысковые мероприятия, с целью обнаружения наркотических средств, изъятия их мобильных телефонов, с которых они связывались с ФИО22, а также иных предметов, запрещенных в свободном обороте. Запланированные обысковые мероприятия проводились в один день, в том числе и у ФИО3

Он не помнит дату, когда проходил обыск у ФИО3 В тот день в <адрес> проводилось несколько обысков, в связи с этим в <адрес> выехали эксперт, следователь, сотрудники уголовного розыска и спецподразделения «Гром», которые вызывались в связи с тем, что ряд фигурантов имели криминальное прошлое и высокий статус в «криминальном мире», в том числе и ФИО3 В этот день, рано утром, группы разъехались по территории <адрес> с целью ведения наблюдения. Затем ему сообщили, что ФИО3 остался в квартире один, что его сожительница и несовершеннолетние дети покинули квартиру. После этого он и эксперт выехали в <адрес>.

В <адрес> около дома ФИО3 его ожидала группа- это сотрудники уголовного розыска <адрес>, два сотрудника спецподразделения и понятые. Понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого они все проследовали на 2 этаж в подъезде, где проживал ФИО3 Первыми заходили сотрудники спецподразделения, т.к. были основания полагать, что ФИО3 может оказать физическое сопротивление. Они поднялись на площадку выше, чтобы не мешать сотрудникам. ФИО3 открыл дверь, после чего было проведено его задержание в течение 30 секунд. Затем они проследовали в квартиру. ФИО3 лежал на полу, его руки были сзади застёгнуты в наручники. ФИО3 был одет в штаны, его торс был голым.

При производстве обыска присутствовали он, двое понятых мужского пола, эксперт, два- три сотрудника уголовного розыска. Двое сотрудников спецподразделения не принимали участие при проведении обыска, обеспечивали в нем физическое прикрытие и следили за действиями ФИО3

Он попросил сотрудников спецподразделения поднять ФИО3 с пола, после чего лично зачитал ему постановление суда о производстве обыска, и спросил у него, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, вещества, наркотические средства, мобильный телефон. ФИО3 указал, где находиться его мобильный телефон, пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него в квартире нет.

ФИО3 поставил свою подпись, дату и время в постановлении суда, с которым был ознакомлен. После этого сотрудники спецподразделения снова положили ФИО3 на пол и пояснили, что они обеспечивают их охрану и действуют по своей инструкции. Обыск начался с зальной комнаты, где они находились. Был досмотрен ФИО3 В кармане штанов, в которых был одет ФИО3, был обнаружен сверток. ФИО3 пояснил, что ему неизвестно что это за сверток и как он отказался у него в кармане, что его содержимое ему не известно.

Обыск продолжился в зальной комнате и на балконе. На балконе были обнаружены цветочные горшки, в которых произрастали растения конопля. ФИО3 пояснил, что забыл сообщить о них сотрудникам полиции. В цветочных горшочках было обнаружено более 60 ростков конопли. ФИО3 пояснил, что выращивал коноплю в домашних условиях для собственного потребления. Затем в нише дивана был обнаружен металлический кейс, в котором находились устройства и приспособления для чистки охотничьего ружья, а также обрез двуствольного охотничьего ружья. ФИО3 все время лежал на полу. Он задал ему вопрос, что это за обрез, на что он ответил, что обрез принадлежит ему и что последний раз он стрелял из него осенью или весной на окраине <адрес>. ФИО3 не отрицал, что обрез принадлежит ему. Обнаруженный обрез ружья и кейс были обработаны экспертом, выявленные и обнаруженные следы были изъяты и упакованы экспертом.

В кухне были также обнаружены цветочные горшки с ростками конопли. Он зачитал ФИО3 протокол обыска вслух, после чего он расписался в нем. Замечаний от ФИО3 не поступило.

По прибытию в отведение полиции им была назначена экспертиза по веществу, изъятому у ФИО3 в ходе обыска и криминалистическая экспертиза по изъятому оружию. Когда были получены результаты экспертиз, и было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, было принято решение о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела. Первоначально было выделено и возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотического средства. В заключении химической экспертизы указано, что у ФИО3 при обыске было изъято наркотическое средство, массой 1,91 грамма, а в протоколе его задержания по ст.91 УПК РФ указано, что у него было изъято наркотическое средство, массой 0,91 грамма. В протоколе задержания при указании массы наркотического средства была допущена техническая ошибка.

Также имелась информация о том, что ФИО3 занимается вымогательством денежных средств у предпринимателей и жителей района. В связи с этим сотрудники уголовного розыска проводили определенную работу, в которой был установлен житель <адрес>, являющийся предпринимателем. Было установлено, что ФИО3 пытался вымогать денежные средства у этого лица, угрожал ему физической расправой. Данный гражданин отказался обращаться с заявлением в полицию. Он выделил и передал материал проверки в <адрес>, где было принято соответствующее решение.

От ФИО3, его защитника не поступали жалобы о том, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия, оказывалось какое-либо давление.

Процессуальных проверок в отношении него и иных сотрудников полиции по делу ФИО3 не проводились. После задержания ФИО3 был помещен в следственный изолятор и если бы ему были причинены телесные повреждения, то он мог обратиться за медицинской помощью и зафиксировать применение физической силы.

При расследовании уголовного дела установлены факты того, что свидетели, которые причастны к вымогательству денежных средств, изменяли свои показания. ФИО4 ФИО4 №11, который присутствовал при вымогательстве денежных средств у Потерпевший №1, первоначально дал показания, после чего эти показания поменял. ФИО4 №11 является потребителем наркотических средств и был в кругу общения ФИО3

При даче показаний в отделении полиции ФИО3 пояснил, что у него в тайнике хранится еще один обрез. После этого ФИО3 добровольно выдал обрез ружья. В ходе расследования уголовного дела ФИО3 стал отрицать, что обнаруженный в квартире обрез принадлежит ему.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за вымогательство у него денежных средств в феврале 2019 г. в <адрес> (том № л.д. 49);

- справкой ООО "Ломбарды ЮС-585" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 в ломбард, расположенный по адресу <адрес>, произвел залог золотого кольца с целью получения денежных средств (том № л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 20 метрах на север от восточной торцевой части <адрес>, указал место передачи ФИО3 требуемые последним денежные средства в сумме 3 тыс. 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, в салоне которого он в феврале 2019 года на участке местности, расположенном в 120 метрах на запад от <адрес>, передал ФИО3 требуемые последним денежные средства в сумме 1 тыс. 700 рублей. Фототаблицей к протоколу (том № л.д. 199-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 120 метрах на запад от <адрес>, указал место передачи ФИО3 требуемые последним денежные средства в сумме 1 тыс. 700 рублей в феврале 2019 года. Фототаблицей к протоколу (том № л.д. 194-198);

- детализацией абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой в период времени с 25.01.2019г. по 25.02.2019г. Потерпевший №1 периодически созванивался с ФИО3 и осуществлял выезд в <адрес> (том № л.д. 32-42);

- детализацией абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО3, согласно которой в период времени с 25.01.2019г. по 25.02.2019г. ФИО3 периодически созванивался с Потерпевший №1 и осуществлял выезд в <адрес> (том № л.д. 47-60);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания ФИО3, по адресу <адрес>, был изъят мобильный телефон "OYSTERS", с сим картой оператора связи "Билайн" №. Фототаблицей к протоколу (том № л.д. 13-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон "OYSTERS" с сим картой оператора связи "Билайн" №, используя который ФИО3 связывался с Потерпевший №1 Фототаблицей к протоколу (том № л.д. 94-98);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО4 №10, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания о передаче ФИО4 №10 денежных средств в сумме 3 тыс. рублей, требуемых ФИО3 (том № л.д. 83-88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО24, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 по адресу <адрес>, в кармане спортивных штанов, одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество a - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,91 г., которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил по месту проживания, без цели сбыта (том 1 л.д. 3);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания ФИО3 по адресу <адрес>, в кармане спортивных штанов, одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество a - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,91 г., которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил по месту проживания, без цели сбыта. Фототаблицей к протоколу (том № л.д. 13-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого:

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой, 1,91 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 по адресу <адрес>, содержит в своем составе вещество a - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрон (том № л.д. 31-33);

- протоколом осмотра порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 1,88 г; полимерного свертка. Фототаблицей к протоколу (том № л.д. 35-38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО24, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД РФ по <адрес> за № от 16.04.2019г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, а именно обрез, изготовленный из экземпляра охотничьего ружья промышленного изготовления, модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения «спила» части ствола и приклада ложа и удаления заводского номера, являющееся переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием, которое пригодно для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 12 калибра только из нижнего ствола, который ФИО3 незаконно приобрел в не установленном месте и хранил по месту проживания (том 1 л.д. 122);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания ФИО3 по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят обрез огнестрельного оружия, модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра. Фототаблицей к протоколу (том № л.д. 13-20);

- заключением эксперта № от 16.04.2019г., в соответствии с выводами которого:

1. Представленный на экспертизу обрез, изготовлен из экземпляра охотничьего ружья промышленного изготовления модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения «спила» части ствола и приклада ложа, удаления заводского номера и является переделанным, гладкоствольным, огнестрельным, оружием.

2. В представленном виде обрез ружья пригоден для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 12 калибра только из нижнего ствола, произвести стрельбу из верхнего ствола не представляется возможным." (том № л.д. 153-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого:

1. След пальца руки максимальными размерами 33х19 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 43х27 мм, изъятый в ходе обыска с поверхности обреза охотничьего ружья, пригоден для идентификации по нему личности. След ладони поверхности рук, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 49х39мм, изъятый в ходе обыска с поверхности обреза охотничьего ружья, для идентификации личности не пригоден.

2. След пальца руки максимальными размерами 33х19 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 43х27 мм, изъятый в ходе обыска с поверхности обреза охотничьего ружья, оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. " (том № л.д. 162-166);

- протоколом осмотра обреза, изготовленного из экземпляра охотничьего ружья промышленного изготовления модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения «спила» части ствола и приклада ложа, удаления заводского номера, который является переделанным, гладкоствольным, огнестрельным, оружием, а также пластмассового пенала черного цвета с крышкой, металлического шомпола с резьбовыми соединениями и трех насадок в виде ёршика. Фототаблицей к протоколу (том № л.д. 189-196);

- справкой отделения ЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, на учете в качестве владельца гражданского оружия в ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> не состоит, по учетам СЦУО Росгвардии, не значится (том № л.д. 65).

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО26 от об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием заявления ИП ФИО27 о привлечении последнего к уголовной ответственности за то, что в середине ноября 2018года ФИО3, находясь в <адрес> возле <адрес>, под надуманным предлогом и с угрозой применения насилия требовал от ФИО27 передачи денежных средств в сумме 50 тысяч рублей по причине невыплаты им заработной платы его бывшему работнику ФИО45, что не соответствовало фактическим обстоятельствам. Отказ в написании заявления ИП ФИО27 объяснил тем, что деньги ФИО3 не передавал и его угрозы реально не воспринимал. (т.2 л.д.15-16).

Свидетели защиты по обстоятельствам дела пояснили суду следующее:

ФИО4 №10 - С ФИО3 она знакома с детства, с 2018г. они проживают вместе. Ранее она проживала по <адрес>, затем купила квартиру по <адрес>, в которую они переехали с ФИО28 в декабре 2018г.

ФИО3 официально не работал, выполнял сварочные работы по найму, иногда с матерью занимался ремонтом квартир. Потерпевший №1 она знает как жителя <адрес>, лично с ним не знакома. Потерпевший №1 не передавал ей когда-либо денежные средства. Когда они проживали с ФИО3 по <адрес> в <адрес>, у нее был мобильный телефон с номером №.

В январе-феврале 2019г. она не звонила Потерпевший №1 с этого номера телефона и Потерпевший №1 ей также не звонил. Обыск в ее квартире проводился 15.04.2019г. В этот день, в 8 часов10 минут, она уехала на работу. В это время ФИО3 спал в спальне. Приехала она домой в обед, примерно в 12 часов. Около подъезда она встретила соседей, которые сказали ей, что у нее в квартире был обыск. Когда она зашла в квартиру, там были разбросаны вещи, было грязно, горшки с комнатными цветами были разбиты и валялись на полу. До проведения обыска в ее квартире, она не видела в ней огнестрельное оружие.

Когда они проживали по <адрес>, она заметила у ФИО3 необычное состояние, и тот признался ей, что курит марихуану.

В автомагазине ИП ФИО6 на <адрес> в <адрес> ФИО3 брал детали для автомобиля в долг. После того как ФИО3 взяли под стражу, она погасила этот долг.

ФИО3 занимался воспитанием своих и ее детей.

Вечером 14.04.2019г., дети смотрели в зальной комнате телевизор, при этом диван был в разобранном виде. После этого дети пошли спать в свою комнату, а она вместе с дочерью сложила постельные принадлежности в диван, в котором не было оружия.

15.04.2019г., утром, примерно в 7 часов 30 минут, на мобильный телефон ФИО3 поступило смс-сообщение- «у меня обыск, вали». Затем был телефонный звонок, она взяла трубку, ей никто не ответил. После этого она разбудила ФИО3 и сказала ему о том, что поступило сообщение и кто-то звонил. ФИО3 отвернулся и продолжил спать.

После проведения обыска 15.04.2019г., со слов соседей ей известно, что при проведении обыска было много сотрудников полиции, «были собаки». ФИО3 кричал и стонал, т.к. его били. Также со слов соседки ей известно, что она слышала звон разбитого стекла. После обыска она обнаружила, что в коридоре ее квартиры были разбитые банки, стоявшие на полу.

Она не может объяснить, почему с ее мобильного телефона в январе- феврале 2019г. были соединения с абонентом по фамилии ФИО50.

Их квартира на лестничной площадке расположена слева. При входе в квартиру расположен коридор, из которого налево расположена спальная комната, прямо зальная комната, потом длинный коридор, налево детская спальня, прямо кухня, туалет и ванная комната. В зальной и детской комнатах находятся балконы, которые «выходят» на проезжую часть <адрес>. ФИО3 высаживал траву для их кошки. Все растения были посажены по-разному, всходы были небольшими. ФИО3 ей сказал, что это трава для кошки.

В 2018г. у ФИО3 был автомобиль ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета. Зимой 2018г. он продал автомобиль ФИО4 №11 Также ФИО3 пользовался ее автомобилем ВАЗ 2114. Ранее у нее был автомобиль ВАЗ 2114 черного цвета, потом она купила ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета.

ФИО3 пользовался услугами извоза, т.к. у них часто «ломалась машина. Она не знала, что ФИО3 является криминальным авторитетом в <адрес>.

У нее, ФИО3 и старшей дочери были свои мобильные телефоны. ФИО3 и дочь пользовались ее мобильным телефоном, когда на счетах их телефонов не было денег.

ФИО4 №4 ей сказал, что у него действительно в этот день был обыск, но он сообщение не писал и не звонил. Также он сказал, что в ходе обыска у него ничего не обнаружили.

Сотрудники полиции пояснили, ей что в ее квартире были обнаружено два обреза ружья и «много наркотиков», каких именно ей не сказали.

В своих показаниях в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных судом, ФИО4 №10 пояснила, что у ФИО3 было несколько номеров телефонов, назвать она их не может, так как они у нее не сохранились. В последнее время тот пользовался телефоном с номером №, сим карта зарегистрирована на ее имя.

У ФИО3 был большой круг общения, но в основном тот поддерживал отношения со ФИО4 №4, ФИО4 №11, ФИО46, ФИО47, ФИО48 Она знает, что ФИО3 наркотические средства не употреблял. Она неоднократно выезжала с ФИО3, а также со ФИО4 №4 и ФИО4 №11 в <адрес>. Для чего именно ездил ФИО3 в данные города, она не знает, она там одна посещала магазины.

Потерпевший №1 она знает как жителя <адрес>, ФИО3 также знает Потерпевший №1, какие между теми отношения, она не знает (том № л.д. 175-178).

ФИО4 №11 - С ФИО29 он знаком около двух лет. Потерпевший №1 он знает как жителя <адрес>. Ему не известно о том, чтобы ФИО3 употреблял наркотические средства, или как-либо причастен к обороту наркотических средств. ФИО3 он может охарактеризовать как адекватного человека, ничего плохого о нем не может сказать. Ему не известно о том, что ФИО3 был « смотрящим» <адрес>. Также ему не известно о том, что ФИО3 вымогал у жителей поселка денежные средства. У ФИО3 в собственности был автомобиль ВАЗ 2107 и никогда не было автомобиля марки БМВ, красного цвета.

Со слов жителей поселка ему известно, что Потерпевший №1 постоянно обманывает людей, имеет много долгов по кредитам, часто занимает деньги, при этом не отдает долги. Потерпевший №1 и ФИО3 не проводили совместно время.

На предварительном следствии его допрашивали трое сотрудников полиции в ОМВД по <адрес>. При этом у него забрали мобильный телефон, личные вещи. Он спрашивал, в связи с чем его допрашивают, но ему не ответили. Затем положили на стол какой-то документ, что там было написано не помнит, и сказали подписать его. Ему сказали, что в этом документе «что-то по ФИО3» Он говорил, что не будет ничего подписывать. Он подписал, т.к. был вынужден, поскольку ему сказали, «что у него могут найти наркотики». На втором допросе следователю ФИО24 он сказал, что отказывается от первоначальных показаний и готов рассказать ему правду. Он рассказал ФИО24 о том, что ему известно.

Летом 2019г. его опрашивали сотрудники следственного комитета <адрес>. Они интересовались, известно ли ему о том, что ФИО3 вымогал денежные средства. Он ответил, что нет. Несколько раз он звонил Потерпевший №1, когда и по каким вопросам он звонил ему, не помнит. Возможно, он звонил несколько раз в день. Когда он звонил Потерпевший №1, то проживал в <адрес>. Возможно, Потерпевший №1 перезванивал ему. У них с Потерпевший №1 не было дружеских отношений, общих интересов. Они просто здоровались с ним при встрече в общей компании.

ФИО3 ездил на автомобиле ВАЗ 2114, черного цвета, который принадлежал его сожительнице. На его день рождения они ездили на автомобиле ФИО3 Возможно в январе-феврале 2019г. они ездили вместе с ФИО3 на его автомобиле.

Со слов жителей поселка ему известно, что Потерпевший №1 ездил на автомобиле ВАЗ-2114 темно-синего цвета, который принадлежал его матери.

В ходе первого «допроса» сотрудники полиции оказывали на него давление, говорили, что могут найти у него наркотики и « найти много разных причин», чтобы он не вышел из помещения полиции. Говорили « подпишешь, и все будет нормально, пойдешь дальше».

Он не обращался по этому поводу с заявлением в правоохранительные органы».

В своих показаниях в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом, ФИО4 №11 пояснил, что он зарегистрирован в <адрес>, на протяжении последних 2 лет проживал в <адрес>, где познакомился с ФИО3 <данные изъяты>, который отбывал наказание в местах лишения свободы. «Вауля» является криминальным лидером <адрес> и <адрес>, и все жители знают его как «смотрящего» за <адрес>. Иногда ему передавали для ФИО3 чай, сигареты, сахар и другие продукты. Он предполагает, что ФИО3 в дальнейшем мог продукты передавать в места лишения свободы.

Приблизительно в середине февраля 2019 года, около 2-х часов ночи, к нему домой по адресу <адрес>, ул. ФИО4 №3 Горького, <адрес>, приехал знакомый Потерпевший №1, с которым у него хорошие отношения, и сказал, что ему плохо, что ФИО3 дал ему какие-то препараты. Он сказал, что он не скорая помощь и чтобы тот ехал к себе домой. После отъезда того, он позвонил ФИО3 с мобильного номера 8928 909 67 73 и спросил, зачем он давал Потерпевший №1 какие-то препараты, сказал, что у того могут быть проблемы. ФИО3 ответил, что с Потерпевший №1 ничего не будет.

Утром этого же дня, около 7 час. 30 минут, к нему домой приехал ФИО3 и сказал ему, что к тому якобы приехали сотрудники полиции, провели обыск, и теперь у того крупные неприятности из-за Потерпевший №1. Поэтому он должен вместе с ФИО3 поехать домой к Потерпевший №1. Он оделся и с ФИО3 на машине, под управлением последнего, они приехали домой к Потерпевший №1, который по его просьбе вышел на улицу и сел к ним в машину, после чего они приехали домой к ФИО3

В квартире ФИО3 ударил Потерпевший №1 рукой по лицу. Он стал возражать и сказал, чтобы тот не трогал Потерпевший №1. Тогда ФИО3 стал говорить, что из-за Потерпевший №1 у него крупные неприятности, так как утром был обыск в его квартире, из-за того, что Потерпевший №1 якобы ему и кому-то еще рассказал, что ФИО3 давал тому какие-то препараты, что то ему необходимо срочно найти 30 тыс. рублей, т.к. того «повезут на анализы на наркотики», и Потерпевший №1 повезут тоже. Потерпевший №1 ничего не мог сказать, после этого Потерпевший №1 сказал, что возможно тот постарается найти эти деньги. Он Потерпевший №1 не бил, не удерживал того, и никакую сумму от того не требовал. Они находились в квартире у ФИО3 около 30 минут. После этого первый из квартиры ушел Потерпевший №1. Потом ушел он. Куда пошел Потерпевший №1, он не знает. После этого он с Потерпевший №1 встречался, но на эту тему они не разговаривали.

Приблизительно в середине мая 2019 года он встретил знакомого, который ему сказал, что Потерпевший №1 рассчитался с ФИО3 и отдал тому 5 тыс. рублей. Кем был этот знакомый, он уже не помнит (том 2 л.д. 56-59).

В своих показаниях на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса, оглашенных и исследованных судом, ФИО4 №11 пояснил, что с ФИО3 они встречались в <адрес> случайно, здоровались, несколько минут общались, после чего расходились. Совместно с ФИО3 они ездили на рыбалку в <адрес>, в <адрес> за автозапчастями на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета Эту машину он потом купил у ФИО3

При нем ФИО3 наркотические средства не употреблял. ФИО3 в состоянии наркотического опьянения он не видел. Он никогда не слышал, что ФИО3 считают "смотрящим" в <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО3 были знакомы, при каких обстоятельствах они познакомились, он не знает.

Потерпевший №1 не говорил ему, что видел ФИО3 в состоянии наркотического опьянения, и что больше не хочет с тем общаться.Потерпевший №1 ему не жаловался на какие-либо противоправные действия в отношении него со стороны ФИО3

Ранее в своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ он показал, что присутствовали, когда ФИО3 в феврале 2019 г. вымогал у Потерпевший №1денежные средства в сумме 30 тыс. рублей, данные показания он не подтверждает. В его присутствии ФИО3.. никогда не вымогал у Потерпевший №1 деньги. С Потерпевший №1 он домой к ФИО3 никогда не ездил. Он ранее был у ФИО3, когда тот жил по <адрес>, потом ФИО3 переехал в <адрес>, где он никогда не был.

Показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ он давал под психологическим давлением сотрудников полиции. Показания, указанные в протоколе его допроса, он не давал, так как таких событий не было. Его допрос печатали сами сотрудники полиции, пояснив, что если он не подпишет протокол допроса, то в отношении него будут приняты меры с целью лишения его свободы под каким-либо предлогом.

Он настаивает, что с Потерпевший №1 он домой к ФИО3 никогда не ездил, и ФИО3 у Потерпевший №1 деньги не вымогал.

Свой допрос он не читал и подписал его под психологическим давлением. С каким-либо заявлением он по данному поводу не обращался, так как понимал, что у него могут из-за этого возникнуть различные проблемы с сотрудниками полиции. Сегодня его вызвали на допрос, и он решил «рассказать правду» (том № л.д. 179-183).

ФИО4 №14 – Она является предпринимателем и занимается розничной продажей пива и продуктов питания в магазине « Живое пенное», расположенном в <адрес>. ФИО3 она знает как жителя поселка. Он и его сожительница неоднократно покупали в ее магазине сигареты и пиво. С июня 2019г. она находится в декретном отпуске.

ФИО3 или лица от его имени не предъявляли к ней, как к индивидуальному предпринимателю, какие-либо незаконные требования. ФИО3 иногда брал в ее магазине продукты в долг, но всегда возвращал деньги в течение недели. От жителей <адрес> она слышала, что ФИО3 был « смотрящим и помогал людям возвращать долги».

ФИО4 №12 – Она является предпринимателем и занимается продажей продуктов в магазине « Фортуна», расположенном в <адрес>. ФИО3 она знает как жителя поселка. ФИО3 проживает с сожительницей.

ФИО3 или лица от его имени не предъявляли к ней, как к индивидуальному предпринимателю, какие-либо незаконные требования, том числе вымогательство. До того, как ФИО3 взяли под стражу, он должен был ей 1 тыс. 600 рублей за продукты питания и сигареты, которые брал у него в магазине. Затем его сожительница вернула ей дол

Ей не известно, что ФИО3 был «смотрящим», «выбивал долги». Многие жители поселка берут в ее магазине продукты в долг, в магазине есть «долговая тетрадь».

ФИО30 - У нее, как у предпринимателя, имеются автомойка и станция техобслуживания, которые расположены в <адрес>.

ФИО3 или лица от его имени не предъявляли к ней, как к индивидуальному предпринимателю, к ее работникам какие-либо незаконные требования, связанные с вымогательством.

Иногда ФИО3 ремонтировал на ее станции техобслуживания автомобиль ВАЗ 2114 в долг, но после всегда отдавал деньги. Суммы долга у ФИО3 ней были от 500 до 1 тыс. рублей.

Она не знает, где живет и работает ФИО3, чем занимается.

Оценив в совокупности исследованные доказательства обвинения с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО3

- по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия.

Суд полагает исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере по ч.2 ст. 228 УК РФ и признак незаконного приобретения огнестрельного оружия по ч.1 ст. 222 УК РФ по тем основаниям, что орган предварительного расследования и суд не установили касающиеся приобретения подсудимым наркотического средства и огнестрельного оружия дату и время, а также другие обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. Эти обстоятельства не позволяют суду однозначно решить вопрос о наличии оснований привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за эти действия, с учетом установленных законом сроков давности уголовного преследования.

Суд исключает из описания преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, указание о том, что ФИО3 хранил в диване обрез огнестрельного оружия без цели сбыта, по тем основаниям, что диспозицией ч.1 ст. 222 УК РФ не предусмотрено хранение оружия без цели сбыта.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого по предъявленному обвинению в судебном заседании, и его показаниям по обвинению на предварительном следствии, полагает им не доверять, оценивает их как способ защиты от обвинения с целью уклонения от уголовной ответственности, а также в связи с тем, что они опровергнуты исследованными по делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях по следующим основаниям.

Наркотическое средство у ФИО3 и огнестрельное оружие в ходе обыска в его жилище были обнаружены и изъяты с соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства. Обыск в жилище был проведен на основании постановления Белокалитвинского городского суда, с которым ФИО3 был ознакомлен под роспись. Обыск проводился в присутствии 2 понятых, которые не были знакомы с ФИО3 и проживали в <адрес>. Понятые ФИО4 №1 и ФИО4 №2 о порядке проведения указанного процессуального действия дали показания, которые не имеют противоречий, согласуются между собой и подтверждаются доказательствами по делу.

Согласно их показаний, наркотическое средство было изъято из кармана штанов, одетых на ФИО3, который не смог пояснить, что у него обнаружено. Они же пояснили, что ФИО3 подтвердил принадлежность ему обреза огнестрельного оружия, который был изъят из дивана в его квартире и что ФИО3 пояснил о том, что из этого ружья в ноябре 2018года он последний раз стрелял на окраине поселка.

Показания понятых о принадлежности обреза подсудимому подтверждаются показаниями проводившего обыск ФИО24, свидетеля ФИО4 №5, которому, со слов подсудимого, известно о том, что он имел два обреза охотничьего ружья, одно из которых в начале 2019года он показывал ему у дома, в котором он жил, показаниями ФИО4 №4, ФИО4 №6, которым было известно о наличии у подсудимого оружия. Эти доказательства подтверждают обоснованность вменения ФИО3 признака ношения огнестрельного оружия.

Принадлежность ФИО3 обреза и наркотического средства подтверждается заключением эксперта № от 16.04.2019г., в соответствии с которым след пальца руки, изъятый при обыске с поверхности обреза охотничьего ружья, пригоден для индентификации личности и был оставлен большим пальцем правой руки ФИО3

Наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после его изъятия было сразу упаковано и опечатано экспертом, после чего направлено на экспертизу, при поступлении на которую упаковка наркотического средства повреждений не имела. На основании заключения эксперта № от 15.04.2019г. у ФИО3 было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,91 гр.

В постановлении о задержании ФИО3 на основании ст.91 УПК РФ указано, что у него было обнаружено наркотическое средство массой 0,91 гр. Суд считает, что разница в массе, указанной в постановлении о задержании и в заключении эксперта, является технической ошибкой, поскольку экспертиза наркотического средства была проведена без предварительного исследования и в ней указана масса поступившего на экспертизу наркотического средства 1,91.

Суд оценивает показания ФИО3 в судебном заседании о многочисленных, с его точки зрения, нарушениях законодательства при проведении обыска в его квартире, как голословные, ничем не подтвержденные, и при этом учитывает, что подсудимый в течение длительного времени не подавал жалобы на незаконные, по его мнению, действия сотрудников полиции при проведении обыска в его жилище.

Суд также учитывает и то, что по показаниям подсудимого, он употреблял различные наркотические средства с 17 лет по день его задержания. С 2012г. по настоящее время он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом -синдром зависимости от опиоидов. В 2010году он проходил лечение от наркотической зависимости, после которого продолжал употреблять наркотики. Потребление ФИО3 наркотиков подтверждают его сожительница ФИО4 №10, свидетели ФИО4 №5, ФИО4 №4, факт изъятия при обыске из жилища подсудимого нескольких десятков растений конопли, которые он выращивал.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о действиях ФИО3, связанных с вымогательством у него 30 тыс. рублей, с применением к нему физического насилия и угрозой его применения, которые подтверждаются показаниями в суде свидетеля ФИО31, согласно которым в его присутствии в своей квартире ФИО3 требовал передачи ему Потерпевший №1 денежных средств по надуманному предлогу, нанес удар рукой по лицу последнему, угрожал ему применением насилия. Со слов потерпевшего ему было известно, что ФИО3 требовал от него 20-30 тыс. рублей, при отсутствии денег предлагал ему продать свой автомобиль. Потерпевший №1 боялся говорить с ФИО3, был подавлен и он видел об отсутствии у него воли к сопротивлению.

ФИО4 ФИО4 №11 в показаниях на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом, пояснил, что он был в квартире ФИО3, когда тот ударил рукой по лицу Потерпевший №1, обвинял его в том, что из-за Потерпевший №1 у него в квартире был проведен обыск, что теперь ему нужны 30 тыс. рублей, поскольку у него крупные неприятности из-за того, что Потерпевший №1 кому-то рассказал о том, что он давал последнему какие-то препараты, что теперь у ФИО3 будут брать «анализы на наркотики».

Суд полагает доверять этим показаниям ФИО4 №11, которые были получены у него при допросе, проведенном сотрудником ГУМВД России по <адрес> ФИО17, пояснившим суду, что свидетель давал показания добровольно, пояснял, что он присутствовал при вымогательстве денежных средств ФИО3 у Потерпевший №1 Его показания согласовывались с показаниями Потерпевший №1 Протокол своего допроса ФИО4 №11 прочитал, подтвердил правильность его показаний и подписал протокол. Во время допроса на ФИО4 №11 никакого давления не было оказано. В дальнейшем по оперативным данным ему стало известно об оказании в отношении ФИО4 №11 из-за этих показаний давления со стороны криминального авторитета ФИО21 с целью изменения показаний в пользу «смотрящего» за <адрес> ФИО3

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО17 и по этой причине признает недостоверными показания ФИО4 №11, в которых он опровергает свои показания от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает недостоверными показания ФИО4 №11 о том, что показания от ДД.ММ.ГГГГ были им даны под психологическим давлением на него сотрудников полиции. ФИО4 не пояснял, кто конкретно на него оказал это давление, как он на него отреагировал, по какой причине он не обращался с жалобами на действия должностных лиц, оказавших давление.

О вымогательстве у него денежных средств потерпевший Потерпевший №1 сообщал своей матери ФИО4 №8, которая пояснила суду, что ее сын для выполнения требований о передаче денег «Вауле», сдал в ломбард свой золотой перстень, что подтверждено информацией из ломбарда, имеющейся в деле.

Передача Потерпевший №1 денег в суме 3 тыс. руб. по указанию ФИО3 его сожительнице ФИО4 №10, подтверждена им на очной ставке с последней.

Суд при оценке показаний подсудимого по эпизоду вымогательства принимает во внимание, что он многократно звонил подсудимому в период совершения в отношении него преступления, что подтверждается детализацией абонентского номера №, с которого ФИО3 звонил Потерпевший №1

Виновность ФИО3 подтверждается также и тем, что находясь под стражей в период расследования уголовного дела, он звонил Потерпевший №1, от которого требовал забрать заявление в отношении него за вымогательство из полиции.

То, что ФИО3 имеет криминальный статус «смотрящего», после освобождения из мест лишения свободы не работает, употребляет наркотики, вымогает деньги у граждан под угрозами, «решает» за вознаграждение конфликты между гражданами суду подтвердили свидетели обвинения ФИО4 №6 и ФИО4 №5, ФИО4 №4

Это, по мнению суда, подтверждается также фактом вымогательства ФИО3 50 тыс. рублей у индивидуального предпринимателя ФИО27 в ноябре 2018года по надуманному требованию о невыплате заработной платы некоему лицу, работавшему у ФИО27, согласно исследованного судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о.дознавателя ОМВД РФ по <адрес> ФИО26 (т.2 л.д.16-16).

Показания свидетелей защиты ФИО4 №10, являющейся сожительницей подсудимого, ФИО4 №14, ФИО32 и ФИО30, не опровергают доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении инкриминированных ему преступлений.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитываются положения ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у него на иждивении его детей и двух детей его сожительницы, состояние здоровья и наличие ВИЧ- инфекции. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога.

С учетом степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд полагает назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Суд полагает не назначать ФИО3 по всем составам преступлений дополнительные наказания, учитывая его состояние здоровья и наличие на иждивении 4 детей.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 года 3 месяца лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 15.04.2019года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать ФИО3 процессуальные издержки, связанные с предоставлением ему услуг защитника при судебном разбирательстве уголовного дела в сумме 32 тыс. 830 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,88 г; полимерный сверток;; пластмассовый пенал черного цвета с крышкой; металлический шомпол с резьбовыми соединениями; три насадки в виде ёршиков, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить; мобильный телефон "OYSTERS" imei 1: №, imei 2: №; сим карту оператора связи "Билайн", абонентский №, сим карту оператора связи "Теле2," передать ФИО4 №10 обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ–34Р» 12 калибра, без номера, передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» для уничтожения;

- детализацию абонентского номера №, принадлежащего и находящегося в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащуюся на компакт диске СD-R, фирмы "Verbatim", объемом 4,7 Gb.; детализацию абонентского номера №, принадлежащего и находящегося в пользовании у Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащуюся на компакт диске СD-R, фирмы "Verbatim", объемом 4,7 Gb, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова