Приговор № 1-223/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-223/2025

Дело 1-223/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002506-12


Приговор

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре: Красновой И.И.,

с участием государственных обвинителей: Кругловой Н.Е.,

Коматовской Б.Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><адрес>, , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31.08.2025 около 02 час. 00 мин. на участке местности у д.22 по ул.Стекольщиков, г.Курлово, Гусь-Хрустального района, Владимирской области у ФИО1, нашедшего в чехле найденного им мобильного телефона марки «Infinix НОТ 30i», принадлежащего Потерпевший №1 и забравшего себе дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №****7855 ПАО «Сбербанк»», выпущенную на имя Потерпевший №1, позволяющую совершать безналичные операции по банковскому счету №, открытому 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета указанной банковской карты с целью в последующем обратить похищенное в свою пользу.

Реализуя указанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 31.08.2025 около 07 час. 56 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине №6, расположенном по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №****7855 ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 155 руб. 00 коп., совершив покупку продуктов питания, то есть обратив денежные средства в свою пользу. Непосредственно после этого, реализуя указанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, 31.08.2025 около 07 час. 58 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине №, расположенном по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №****7855 ПАО «Сбербанк»», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 655 руб. 00 коп., совершив покупку продуктов питания, то есть обратив денежные средства в свою пользу, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 31.08.2025 в 08 час. 45 мин., ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине при автозаправочной станции «Газнефть», расположенном на участке местности с координатами 55.459185 северной широты и 40.589575 восточной долготы в десятичных градусах, на 74 км автодороги Владимир - Тума, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №****7855 ПАО «Сбербанк»», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 102 руб. 00 коп., совершив покупку зажигалки «Cricket», то есть обратив денежные средства в свою пользу, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, 31.08.2025 около 10 час. 02 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине «Приймак кофе», расположенном по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №****7855 ПАО «Сбербанк»», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 130 руб. 00 коп., совершив покупку продуктов питания, то есть обратив денежные средства в свою пользу, после чего скрылся, распорядившись купленным по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 31.08.2025 около 10 час. 39 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в торговой точке «ИП ФИО9», расположенной по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №****7855 ПАО «Сбербанк»», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 1 190 руб. 00 коп., совершив покупку наручных часов, то есть обратив денежные средства в свою пользу, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После этого, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 31.08.2025 около 10 час. 44 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в торговом центре «Ярче», расположенном по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №****7855 ПАО «Сбербанк»», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 805 руб. 97 коп., совершив покупку продуктов питания, то есть обратив денежные средства в свою пользу, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После этого, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 31.08.2025 около 11 час. 02 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине «Game Zone», расположенном по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №**** 7855 ПАО «Сбербанк»», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 2 250 руб. 00 коп., совершив покупку игровой приставки «Hamy 5», то есть обратив денежные средства в свою пользу, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 31.08.2025 около 11 час. 02 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине «Game Zone», расположенного по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №****7855 ПАО «Сбербанк»», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, попытался тайно похитить с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, 31.08.2025 указанной банковской карты денежные средства в сумме 1 330 руб. 00 коп. путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина с целью приобретения игровой приставки, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как остаток денежных средств на банковском счете №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 31.08.2025 был меньше требуемой суммы.

После этого, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 31.08.2025 в 11 час. 37 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине «Оптика», расположенном по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №**** 7855 ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 690 руб. 00 коп., совершив покупку очков, то есть обратив денежные средства в свою пользу, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После этого, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 31.08.2025 в 11 час. 42 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных - последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №**** 7855 ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 104 руб. 99 коп., совершив покупку продуктов питания, то есть обратив денежные средства в свою пользу, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 31.08.2025 около 13 час. 11 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №**** 7855 ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 171 руб. 89 коп., совершив покупку алкогольной продукции и продуктов питания, то есть обратив денежные средства в свою пользу, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 31.08.2025 около 13 час. 15 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенного по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №**** 7855 ПАО «Сбербанк»», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, попытался тайно похитить с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, 31.08.2025 указанной банковской карты денежные средства в сумме 214 руб. 98 коп. путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина с целью приобретения товаров данного магазина, однако, осуществить покупку ему не удалось, так как остаток денежных средств на банковском счете №, открытом 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, 31.08.2025 был меньше требуемой к покупке суммы, но не смотря на это, ФИО1, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, намеревался в последующем прибыть в другой магазин на территории г.Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области с целью совершения там оплаты товара вышеуказанной дебетовой банковской картой на более меньшую сумму.

После этого, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 01.09.2025, около 12 час. 44 мин. ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, используя в качестве оплаты дебетовую банковскую карту «МИР Классическая» №****7855 ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 79 руб. 99 коп., совершив покупку энергетического напитка «Adrenaline Rush», то есть обратив денежные средства в свою пользу, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период с 07 час. 56 мин. 31.08.2025 до 12 час. 44 мин. 01.09.2025, используя бесконтактный способ оплаты банковской карты, тайно похитил с банковского счета №, открытого 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 6 334 руб. 84 коп., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 04.09.2025 (том 1 л.д.113-118) и обвиняемого от 15.09.2025, 22.09.2025, 25.09.2025 (том 1 л.д.128-134, л.д.151-155, л.д.164-169, л.д.183-188).

Из показаний ФИО1, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме, усматривается, что 31.08.2025 около 02 час. 00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около своего дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружил на дороге мобильный телефон марки «Infinix» в чехле черного цвета, который он снял, обнаружив под ним банковскую карту «Сбербанк». Кому принадлежит найденный им мобильный телефон, он не знал, разблокировать его не мог, в связи с чем, решил продать его, а денежные средства, находящиеся на банковской карте потратить на свои нужды. Далее, около 08 час. 00 мин. 31.08.2025, он взял найденные им мобильный телефон и банковскую карту, направившись на выезд из г.Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области. По дороге он зашел в магазин № 6, расположенный по ул.Новая, г.Курлово, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, где воспользовавшись найденной им банковской картой, совершил покупку алкогольных напитков, сигарет и продуктов питания. После этого, на заправке «Газнефть», расположенной на выезде из г.Курлово, он приобрел зажигалку «Cricket», оплатив ее указанной банковской картой. Около 09 час. 00 мин. 31.08.2025 приехав в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, он зашел в неизвестную ему пекарню, где приобрел кофе, оплатив его найденной банковской картой «Сбербанк». После этого, находясь в районе центрального рынка, в одном из магазинов, название которого он не помнит, приобрел наручные часы, в магазине «Гейм зона» игровую приставку «Hamy 5», в магазине «Оптика» очки, а в магазине «Красное Белое» продукты питания и спиртное оплатив вышеуказанные покупки найденной им банковской картой. Далее, в одном из магазинов, расположенном на центральном рынке, он продал найденный им мобильный телефон марки «Infinix» неизвестному мужчине за 500 руб., после чего вернулся в г.Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области. 01.09.2025 в 13 час. 00 мин., находясь в магазине «Бристоль», расположенном на ул.Советской, в г.Курлово, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, он приобрел продукты питания и энергетик «Адреналин Раш», оплатив их денежными средствами, находящимися на найденной им банковской карте. При этом, несколько раз он не мог оплатить покупки, так как на банковской карте было недостаточно денежных средств. После этого, он разломал банковскую карту, выбросив ее в мусорный бак. Впоследствии, он добровольно выдал сотрудникам полиции игровую приставку «Hamy 5», зажигалку «Cricket» и часы.

В ходе проверки показаний на месте 17.09.2025 в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания, относительно хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, расплачиваясь 31.08.2025 в магазинах: №6 «Продукты», расположенных по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г,Курлово, ул.Новая, д.4, «Game zone», по адресу: <...>, «Дикси», по адресу: <...>, «ИП ФИО9» по адресу: <...>, на автозаправке «Газнефть», по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г.Курлово, автодорога «Владимир-Тума», 74 км., в торговой точке «Priymak coffee», по адресу: <...>, а также 01.09.2025 в магазине «Бристоль», по адресу: <...>, банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, которую он обнаружил в чехле найденного им мобильного телефона марки «Infinix НОТ 30i» около д.22 по ул.Стекольщиков г.Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области. Указал, что мобильный телефон марки «Infinix НОТ 30i», принадлежащий Потерпевший №1, он продал в одном из магазинов, но в каком именно, он не помнит (том 1 л.д.135-150 с фототаблицами).

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого от 04.09.2025 (том 1 л.д.113-118) и обвиняемого от 15.09.2025, 22.09.2025, 25.09.2025 (том 1 л.д.128-134, л.д.151-155, л.д.164-169, л.д.183-188), а также от 17.09.2025 при проверке показаний на месте (том 1 л.д.135-150), подтвержденных подсудимым в ходе судебного разбирательства в полном объеме, которые подтверждают причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию и кладёт их в основу обвинения, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ. Допросы производились с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО1 было разъяснено его право не свидетельствовать против себя самого, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий ФИО1 и участвующие в допросах лица дополнений и замечаний не заявляли. Показания ФИО1, в том числе в ходе проверки показаний на месте, удостоверены его подписями, подписями следователя и защитника, при проведении которых он подтвердил ранее данные им показания. Данные показания подсудимого в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах содеянного являются последовательными, не противоречивыми, в них он подробно изложил причины и обстоятельства инкриминируемого ему деяния. Изложенные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и объективно согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимого и закладывает вышеозначенные показания в основу обвинительного приговора.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия и признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и согласуются с ними.

Данными протокола осмотра места происшествия от 04.09.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены изъятые у него зажигалка «Cricket», часы в корпусе золотого цвета и игровая приставка «Hamy 5». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что приобрел вышеуказанное имущество на денежные средства, похищенные им с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д.31-33 с фототаблицами).

Данными протокола осмотра предметов от 22.09.2025, согласно которому в присутствии защитника, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены CD-R диски с видеозаписями от 31.08.2025 и 01.09.2025 из магазинов: «Дикси», расположенного по адресу: <...>, «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, а также автозаправки «Газнефть», расположенной по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г.Курлово, автодорога «Владимир-Тума», 74 км., на которых зафиксировано хищение денежных средств ФИО1 с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.203-215 с фототаблицами), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (том 1 л.д.216-218, л.д.241-242).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 30.08.2025 около 23 час. он ехал на велосипеде домой по адресу: <...>, на повороте с ул.Стекольщиков на ул.Нечаевскую, не справился с управлением, упав с велосипеда. На следующий день он обнаружил, что принадлежащие ему мобильный телефон марки «Infinix» и банковская карта ПАО «Сбербанк», находящаяся в чехле указанного телефона отсутствуют. После чего, он понял, что выронил мобильный телефон с находящейся в чехле из по него банковской картой в момент падения с велосипеда. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», он оформил 23.06.2017 в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Банковская карта «МИР Классическая» №, которая перевыпущена 02.09.2025, привязана к его банковскому счету №, открытому 23.06.2017 на его имя. Старая карта имела №«**** 7855». При этом, он карту он не блокировал, так как искал телефон, предполагая, что ее найдут и вернут. 02.09.2025 в период времени с 13 час. до 14 час. он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где заблокировал карту, а из предоставленной ему выписки по счету по банковской карте ему стало известно о том, что с его карты было списано 6 334 руб. 84 коп. Сумма причиненного ему материального ущерба в размере 6 334 руб. 84 коп., является для него значительной. Указал, что его заработная плата составляет 47 000 руб., какие-либо пенсионные и социальные выплаты он не получает. При этом, он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, а также часть денежных средств тратит на продукты питания и прочие нужды (том 1 л.д.39-41, л.д.46-48, л.д.49-51).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с его заявлением в правоохранительные органы от 04.09.2025, зарегистрированным в КУСП №190 пр-25, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 12-13).

Выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 30.08.2025 по 01.09.2025, согласно которой, в указанные даты с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой 23.06.2017 на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства на общую сумму 6 334 руб. 84 коп. (том 1 л.д.44-45).

Фотографией перевыпущенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.55).

Скриншотами истории операций приложения «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, согласно которой, 31.08.2025 были осуществлены попытки оплаты покупок в магазинах: «Game Zone» на сумму 1 330 руб. и Красное Белое» на сумму 214 руб. 98 коп. (том 1 л.д.56-58).

Выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой 23.06.2017 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № (том 2 л.д.9-12).

Копиями расписок Потерпевший №1 от 25.09.2025 и 14.10.2025 согласно которым он получил от ФИО1 денежные средства в размере 6 400 руб. и 9 000 руб. (том 2 л.д.19, л.д.122).

Вышеозначенные и приведенные выше доказательства также согласуются и подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу от 05.09.2025 осмотрены зажигалка «Cricket», часы в корпусе золотого цвета и игровая приставка «Hamy 5», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2025 у ФИО1 (том 1 л.д.197-202 с фототаблицами), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и находятся в камере вещественных доказательств СО по г.Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области (том 1 л.д.241-242).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025, осмотрена автозаправка «Газнефть», расположенная по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г.Курлово, автодорога «Владимир-Тума», 74 км. В ходе осмотра изъята видеозапись от 31.09.2025, которая упакована в бумажный конверт и опечатана печатью №1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.92-94 с фототаблицей).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025, осмотрен магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята видеозапись от 31.09.2025, которая упакована в бумажный конверт и опечатана печатью №1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.219-223 с фототаблицей).

Данными протокола осмотра предметов от 24.09.2025, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 31.08.2025 из магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксировано хищение денежных средств ФИО1 с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.224-232 с фототаблицами), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (том 1 л.д.241-242).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025, зафиксирован осмотр, магазина «Оптика», расположенного по адресу: <...>, а также книга учета смен и проданного товара, где зафиксированы сведения о продаже 31.08.2025 очков за 690 руб. (том 1 л.д.233-240 с фототаблицами).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – продавца – консультанта магазина ИП «ФИО10» в соответствии с которыми, 31.08.2025 около 10 час. 30 мин. в магазин пришел неизвестный ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения, с просьбой купить у него мобильный телефон марки «Infinix» модели «Hot 30I» синего цвета, без чехла, с повреждениями на экране и камере, без соответствующих документов, который он приобрел у него на запчасти. Впоследствии он добровольно выдал вышеуказанный телефон сотрудникам полиции (том 1 л.д.76-78).

В ходе выемки от 04.09.2025, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Infinix» модели «Hot 30I», приобретенный им 31.08.2025 у ФИО1, который изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов №2 СО по г.Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области» (том 1 л.д.191-196 с фототаблицей).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ей известно, что ее сожитель Потерпевший №1, 30.08.2025 возвращаясь с работы на велосипеде, потерял, принадлежащие ему мобильный телефон марки «Infinix» с банковской картой, которая находилась под чехлом телефона. После потери мобильного телефона и банковской карты, Потерпевший №1 несколько дней самостоятельно пытался их отыскать. При этом, от Потерпевший №1 ей стало известно, что с принадлежащей ему банковской карты было потрачено около 6 000 руб. и данная сумма является для него значительной. Заработная плата Потерпевший №1 составляет 47 000 руб., при этом какие-либо пенсионные и социальные выплаты он не получает. При этом, он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, а также часть денежных средств тратит на продукты питания и прочие нужды (том 1 л.д.79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – продавца магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, согласно которым 01.09.2025 около 12 час. в магазин зашел неизвестный ей мужчина, в джинсовой ветровке, желтой кепке и очках, который попросил ее продать ему спиртное, но в связи с тем, что 01.09.2025 было запрещено продавать спиртное, она ему отказала. После этого, мужчина купил банку энергетика и ушел (том 1 л.д.90).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025, с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята видеозапись от 01.09.2025, которая упакована в бумажный конверт и опечатана печатью №1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.87-89 с фототаблицей).

Показаниями свидетеля ФИО11 – продавца магазина АО «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область, Гусь -<...>, согласно которым приходил ли в их магазин 31.08.2025 около 13 час. ФИО1, она не помнит. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она опознала ФИО1 как лицо, которое приходило в их магазин в вышеуказанные время и дату, оплатившее товар с помощью банковской карты (том 1 л.д.97).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025, с участием свидетеля ФИО11 осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята видеозапись от 31.09.2025, которая упакована в бумажный конверт и опечатана печатью №1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.95-96 с фототаблицей).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по инкриминируемому ФИО1 преступлению, суд приходит к следующему.

Исследованные судом и полученные в соответствии с требованиями УПК РФ показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, не отрицающего причастность к совершению инкриминируемого ему деяния и подтвержденные подсудимым в ходе судебного разбирательства в полном объеме, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, свидетельствуют о причастности ФИО1 к преступлению и объективно соответствуют совокупности доказательств по делу.

Следственные действия с участием ФИО1 проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежаще оформлялись приобщенными к материалам дела протоколами, при этом, обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, ввиду чего у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в связи с чем, суд закладывает их в основу обвинения подсудимого ФИО1

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО11, протоколами следственных действий, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами по делу, а также сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд закладывает показания вышеозначенных потерпевшего и свидетелей в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за преступление в котором он обвиняется, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Давая окончательную юридическую оценку содеянному ФИО1 суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1, в период времени с 07 час. 56 мин. 31.08.2025 до 12 час. 44 мин. 01.09.2025, воспользовавшись ранее найденной у д.22 по ул.Стекольщиков г.Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области и присвоенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайным способом, противоправно и безвозмездно, похитил денежные средства в общей сумме 6 334 руб. 84 коп., принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета №, используя данную банковскую карту для приобретения различных товаров в магазинах: №6 «Продукты», расположенных по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г,Курлово, ул.Новая, д.4, «Game zone», по адресу: <...>, «Дикси», по адресу: <...>, «ИП ФИО9» по адресу: <...>, «Бристоль», по адресу: <...>, «Оптика» по адресу: <...>, на автозаправке «Газнефть», по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г.Курлово, автодорога «Владимир-Тума», 74 км., в торговой точке «Priymak coffee», по адресу: <...>.

Принадлежность потерпевшему Потерпевший №1 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР Классическая» №****7855, выпущенной на его имя, позволяющей совершать безналичные операции по лицевому банковскому счету №, открытому 23.06.2017 на имя Потерпевший №1, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...> подтверждена документально справками ПАО «Сбербанк».

Транзакции по карте потерпевшего, общая сумма похищенного ФИО1 имущества у Потерпевший №1 в размере 6 334 руб. 84 коп. подтверждены выпиской о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», согласно которой с указанной выше карты с банковским счетом №, выбывшей из фактического владения потерпевшего и незаконно присвоенной ФИО1 и использовавшейся им в период времени с 07 час. 56 мин. 31.08.2025 до 12 час. 44 мин. 01.09.2025 приобретены различные товары в магазинах №6 «Продукты», «Game zone», «Дикси», «ИП ФИО22 Е.Е.», «Бристоль», «Оптика», автозаправке «Газнефть», в торговой точке «Priymak coffee» в г.Курлово и г.Гусь - Хрустальный Владимирской области.

Сумма ущерба в размере 6 334 руб. 84 коп. определена из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также справки по операциям ПАО «Сбербанк», стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверной.

При совершении кражи ФИО1 действовал сознательно и целенаправленно, выполнил объективную сторону совершения преступления, в связи с чем, суд считает доказанным совершение подсудимым тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего и причинения ему в результате хищения материального ущерба в вышеуказанном размере. Таким образом, у подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО12, с целью их незаконного присвоения, который был реализован подсудимым. Преступление является оконченным.

Судом установлено, что ФИО2 похищено имущество (денежные средства), принадлежащее Потерпевший №1, с его банковского счета на общую сумму 6 334 руб. 84 коп., которая определена из показаний потерпевшего, подтверждена документально и согласно показаниям последнего с учетом его дохода в размере 47 000 руб., а также ежемесячных расходов по оплате коммунальных платежей, покупок продуктов питания, размер, причиненного преступлением ущерба является для него значительным. В этой связи, с учетом имущественного положения и значимости причиненного потерпевшему ущерба, суд признает обоснованным совершение подсудимым преступления по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», вмененные в вину подсудимому нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за престарелой родственницей (бабушкой). При этом, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим (том 2 л.д.54), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.60), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.53), характеризуется УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» удовлетворительно (том 2 л.д.57). В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явкой с повинной ФИО1 его объяснения от 04.09.2025 о совершенном преступлении, данные им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.21-24, л.д.29-30), активное способствование его расследованию (том 1 л.д.31-33, л.д.113-118, л.д.128-134, л.д.135-150, л.д.151-155, л.д.164-169, л.д.183-188, л.д.203-218), розыску имущества добытого преступным путем, выразившееся в добровольной выдаче, приобретенных им товаров на денежные средства, похищенные с банковского счета Потерпевший №1, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненного преступлением в полном объеме (том 2 л.д.19, л.д.122).

Отягчающие наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 отсутствуют.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, направленное против собственности.

С учетом изложенного, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, данных о личности виновного, суд вопреки позиции государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ и не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления и данным о его личности.

Определяя ФИО1 размер штрафа, суд учитывает возраст подсудимого, род его занятий, материальное и семейное положение, а также наличие постоянного места работы и в связи с этим, возможность получения дохода.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его отношение к содеянному, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому в виде штрафа применение положений ст.64 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой тяжких последствий, поскольку причиненный потерпевшему ущерб в сумме 6 334 руб. 84 коп. был возмещен подсудимым добровольно и в полном объеме путем возмещения денежных средств, превышающих сумму причиненного ущерба в размере 6 400 руб., а также в сумме 9 000 руб. в счет морального вреда, при наличии ходатайства потерпевшего об изменении категории преступления и освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Таким образом, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, ст.76, ст.76.1 и ст.78 УК РФ, он освобождает подсудимого от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заглаживание подсудимым, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, ущерба от преступления в полном объеме, достигнутое между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 примирение, подтвержденное как подсудимым, так и заявлением потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ем новых преступлений, возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания. В связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – отменить (том 1 л.д.119, л.д.121-122).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: 4 CD-R диска с видеозаписями, изъятыми из магазинов «Дикси», «Бристоль», «Красное-Белое» и АЗС «Газнефть» - оставить на хранении при уголовном деле, зажигалку «Cricket», игровую приставку «Hamy 5», часы в корпусе золотого цвета, принадлежащие ФИО1 – находящиеся в камере хранения СО по г.Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области - вернуть по принадлежности ФИО1 (том 1 л.д.241-242).

Адвокат Щеглов Ю.Н. обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за 3 дня фактической занятости в ходе судебного разбирательства в сумме 5 583 руб., за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве.

На основании пункта 22 (1) подпункта «г» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, являющийся рабочим днем, составляет с 01.10.2025 - 1 861 руб.

Принимая во внимание 3 дня (14.10.2025, 23.10.2025, 29.10.2025) фактической занятости адвоката Щеглова Ю.Н. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО1 из расчета - 1 861 руб. за один судодень, выплате адвокату Щеглову Ю.Н. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 583 руб.

Учитывая возраст ФИО1, который не заявил об отказе от защитника, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, а также принимая во внимание его трудоспособность, отсутствие инвалидности и иждивенцев, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью, либо частично, суд не усматривает, в связи с чем, взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Щеглову Ю.Н. за оказание им по назначению суда юридической помощи в размере 5 583 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН № КПП получателя № УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с <***>), р/с 03№, корреспондентский счет 40№, отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК №, ОКТМО №, УИН №, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-223/2025.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 4 CD-R диска с видеозаписями, изъятыми из магазинов «Дикси», «Бристоль», «Красное-Белое» и АЗС «Газнефть» - оставить на хранении при уголовном деле, зажигалку «Cricket», игровую приставку «Hamy 5», часы в корпусе золотого цвета, принадлежащие ФИО1 – находящиеся в камере хранения СО по г.Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области - вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Щеглову Ю.Н. за оказание им по назначению суда юридической помощи в размере 5 583 руб. (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П.Комиссарова