Решение № 2-390/2025 2-4600/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-390/2025

К делу № 2-390/2025 86RS0004-01-2024-012413-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 12 февраля 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее «ООО») обратилось в суд с иском в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО «МТС- Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 76 000 руб. 04.09.2020 г. «ООО» перешло право требования долга у ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) <№> от 04.09.2020.

В нарушении условий кредитного договора, ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <№>, за период времени с 21.01.2019 г. по 04.09.2020 г., составляет 91 774,81 руб. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору <№> в сумме 91 774,81 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2 953,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> г. ПАО «МТС- Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 76 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№>, за период времени с 21.01.2019 г. по 04.09.2020 г., составляет 91 774,81 руб.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 2 953,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт <№>).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект кредитную задолженность по договору <№>, за период времени с 21.01.2019 г. по 04.09.2020 г. в размере 91 774,81 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2 953,24 руб., а всего 94 728 (девяносто четыре тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 г.