Приговор № 1-521/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-521/2020

№1-521/2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 24 ноября 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного машинистом экскаватора ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в сети Интернет в программном обеспечении «Теlеgram» через учетную запись «Тrip Маstег» с помощью сотового телефона у неустановленного следствием лица, осуществил заказ наркотического средства, произведя оплату через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту в сумме 2 072 рубля. После этого, неустановленное лицо посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 проследовал к указанному ему участку местности, расположенному на расстоянии около 225 метров в восточном направлении от <адрес> садоводческого товарищества «Лесник» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица через тайник, находящийся в земле у дерева, незаконно приобрел наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 3,1007 гр., что в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 3,1007 гр. в крупном размере, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе, а в дальнейшем в углублении ручки левой водительской двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до его задержания сотрудниками полиции.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>» садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес> и в 40 метрах от <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес>, в углублении ручки левой водительской двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,1007 гр. в крупном размере, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он решил приобрести наркотик, для этого со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» аккаунт Трипмастер777 заказал 3 грамма наркотического средства «план» за 2100 рублей. После этого, он заехал к Свидетель №1, предложил ему прокатиться, он согласился. У него (ФИО1) не было банковской карты, поэтому он решил воспользоваться картой Сбербанк Свидетель №1 и с его (Свидетель №1) сотового телефона оплатил деньги за наркотик. После оплаты на его (ФИО1) сотовый телефон «IРhon SE» поступили координаты наркотического средства: в парке <адрес>, отдаленность от дороги 200-300 метров. Затем они заехали за Свидетель №2, которому также предложили показаться, на что он согласился, после этого они втроем поехали в <адрес>. Около <данные изъяты> часов они приехали в <адрес>, он проехал по координатам, сходил в лес, нашел тайник, выкопал из земли сверток из желтой изоленты, в котором находилось наркотическое средство – вязкая субстанция, красного цвета. Развернув сверток, часть наркотического средства он положил в спичечный коробок, затем сверток убрал в карман. Когда он вернулся в автомобиль, то убрал наркотическое средство в левую водительскую дверь. Свидетель №1 и Свидетель №2 оставались в машине, им о наркотическом средстве он ничего не говорил. После этого, они проехал на парковку <адрес>», где и были остановлены сотрудниками полиции, которые задали вопрос, имеются ли запрещенные вещества, на что он (ФИО1) сказал, что имеются, принадлежат ему и рассказал, как купил и где забрал сверток с наркотическим средством. Обнаруженное наркотическое средство в его присутствии было упаковано и опечатано.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что на протяжении года он периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретился со своим знакомым Свидетель №1 также, как и он проживающим в <адрес> и предложил ему съездить в <адрес>, на что он согласился. Около <данные изъяты>, находясь у <адрес> в салоне своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, используя сотовый телефон «IРhon» в мессенджере «Телеграмм» через аккаунт «Трипмастер» он выбрал для личного употребления наркотик «план», массой 3 грамма, стоимостью 2100 рублей, указал место <адрес>. Оплата была возможна только безналичным расчетом, поскольку у него не было денег, он попросил у Свидетель №1 сотовый телефон «Honor», для совершения оплаты заказанного наркотического средства, Свидетель №1 передал ему телефон, однако он не знал, что нужно оплатить покупку наркотических средств. По указанным в аккаунте «Трипмастер» реквизитам он (ФИО6) произвел перевод с банковской карты Свидетель №1 на банковскую карту продавца наркотического средства. После этого, на свой сотовый телефон он получил координаты места тайника с наркотиком, расположенного по адресу : <адрес>, парк <адрес>. Далее на автомобиле они заехали к знакомому Свидетель №2, который также согласился съездить с ними в <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, тайник с наркотическим средством находился в лесном массиве на расстоянии 220-250 метров от <адрес>. Он один пошел по координатам тайника, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил прикоп возле дерева, в котором находился сверток из фрагмента липкой ленты, внутри которого было заказанное им наркотическое средство. Он открыл сверток, разделил наркотическое средство, часть которого положил в имеющийся при нем пустой спичечный коробок. Затем он вернулся в машину, сверток и спичечный коробок положил в углубление дверной ручки передней левой водительской двери. После этого, они стали выезжать из СНТ «<адрес>», но были остановлены у остановки общественного транспорта с<адрес>» вблизи <адрес> сотрудниками полиции, была вызвала следственно-оперативная группа, сотрудникам полиции он добровольно пояснил, что в автомобиле находится наркотик «план», указал место его хранения. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме (т.1 л.д.111-114, 128-131). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, указал, что забыл некоторые обстоятельства, в настоящее время сожалеет о случившемся.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что со стороны леса вышел молодой человек и сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №. Данный автомобиль был им (Свидетель №5) остановлен возле остановки общественного транспорта <адрес>» садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес>. В автомобиле находились, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 Поскольку имелись основания полагать, что молодые люди ходили на место закладки наркотических средств, он спросил молодых людей, находятся ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. ФИО1, который находился на месте водителя, пояснил, что в двери со стороны водительского сиденья имеется принадлежащее ему наркотическое средство. При визуальном осмотре он увидел в двери спичечный коробок и сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета. После этого, он попросил всех молодых людей выйти из салона автомобиля, но они ответили отказом, в связи с этим на основании Федерального закона «О полиции» к ним были применены спец.средства наручники и вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии понятых из двери со стороны водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> следователем были изъяты спичечный коробок и сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета с неизвестным веществом внутри. Кроме того, были изъяты сотовые телефоны, банковская карта, молодые люди были доставлены в ОП-7 УМВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.88-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых после устранения противоречий в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО1, и по предложению ФИО1 решили поехать в <адрес>, при этом ФИО1 сказал, что ему нужно оплатить покупку через Сбербанк-онлайн, однако денег у него нет, поэтому поинтересовался, сможет ли он оплатить за него покупку, а ФИО1 потом вернет деньги, на что он согласился, так как ФИО1 является его хорошим приятелем, что именно хотел купить ФИО1, он не говорил. Находясь в <адрес> в салоне автомобиля он передал ФИО1 свой сотовый телефон «Honor». Позднее, после перевода денежных средств, ФИО1 сказал, что перевел денежные средства за покупку наркотика. Затем на автомобиле ФИО1 <данные изъяты> государственный регистрационный № они заехали за знакомым Свидетель №2 и поехали в <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> к месту с тайником, они с Свидетель №2 остались в машине, а ФИО1 пошел к тайнику, расположенному в лесном массиве. Когда он вернулся обратно, то ФИО1 убрал найденный им наркотик в углубление дверной ручки левой передней двери. Они отъехали от лесного массива <адрес>», расположенного вблизи <адрес>, и были остановлены между указанным домом и остановочным комплексом с<адрес>» сотрудниками полиции, которые попросили их представиться, они назвали свои данные, после этого была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 добровольно пояснил, что в салоне его автомобиля находится наркотик «план», массой около 3 гр., в свертке из изоленты желтого цвета, что данный сверток с наркотиком принадлежит ему, а также указал место хранения наркотика в углублении дверной ручки передней левой двери. Далее сотрудник полиции произвел осмотр участка местности и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого был изъят сверток, затем упакован в конверт, который оклеен, опечатан, на конверте поставили подписи все участвующие лица (т.1 л.д.69-71). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых после устранения противоречий в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ним домой в <адрес> заехали ФИО1 и Свидетель №1, предложили прокатиться в <адрес>, он согласился. Около <данные изъяты> они поехали на автомобиле <данные изъяты> № в <адрес>, в <адрес> он не понимал куда они едут, так как не ориентируется в городе. Когда они подъехали к лесу, ФИО1 вышел из машины и пошел в лес, зачем ФИО1 пошел в лес, он не сказал, он (Свидетель №2) и Свидетель №1 остались в машине. Через 15-20 минут ФИО1 вернулся в машину, они отъехали около 100 метров и были остановлены сотрудниками полиции, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой следователь разъяснил права, порядок проведения осмотра. Затем был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого сотрудники полиции в передней левой водительской двери обнаружили сверток с неизвестным веществом. Данное место в автомобиле сотрудникам полиции указал ФИО1 и пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. Данный сверток показали присутствующим, он был из изоленты желтого цвета, сверток он (Свидетель №2) видел первый раз. Указанный сверток сотрудники полиции изъяли, упаковали в конверт, который заклеили, опечатали, на конверте расписались участвующие в осмотре лица. О том, что в автомобиле находится наркотическое средство, он не знал. После этого их доставили в ОП-7 УМВД России по <адрес> для выяснения всех обстоятельств (т.1 л.д.73-76). Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в присутствии понятых, с участием ФИО1 осмотрен участок местности у остановочного комплекса с<адрес>» <адрес>, на котором в 40 метрах от <адрес> расположен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в результате осмотра которого в дверной ручке левой передней двери автомобиля обнаружены и изъяты сверток изоленты желтого цвета, внутри которого, как пояснил ФИО1, находится наркотик «план», а также спичечный коробок с веществом коричневого цвета. Кроме того, в ходе осмотра изъяты сотовые телефоны «IРhon» и «Honor», банковская карта Сбербанка (т.1 л.д.11-15), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 225 метрах от <адрес>, где ФИО1 в земле у дерева обнаружил тайник с наркотическим средством (т.1 л.д.22-24), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество (объекты №,2) содержит в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 3,1007 гр. (т.1 л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ФИО1 (т.1 л.д.37-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанного наркотического средства в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-40);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для этого они проследовали к остановочному комплексу <адрес>» <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, около которого находилось трое неизвестных молодых людей. Далее следователь пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, затем попросил всех представиться, внес данные всех трех молодых людей в протокол, а также данные понятых, затем приступил к осмотру. В начале следственного действия следователь задал вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества, на что молодой человек, который представился как ФИО1 пояснил, что в углублении дверной ручки передней левой двери находится сверток изоленты желтого цвета, внутри которого наркотическое средство «план». Далее в ходе осмотра автомобиля в передней водительской двери в углублении ручки был обнаружен указанный сверток желтой изоленты, а также коробок из-под спичек с веществом коричневого цвета. В ходе осмотра автомобиля также были изъяты сотовые телефоны молодых людей «IРhon» и «Honor» и банковская карта «Сбербанк». Данные предметы были упакованы в конверты (т.1 л.д.77-81,83-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника ФИО9 осмотрен сотовый телефон «IРhon SЕ», изъятый в ходе осмотра автомобиля, в результате осмотра телефона установлено, что в приложении «Телеграмм» через аккаунт «Тrip Маstег» имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> о приобретении наркотического средства, в которой указаны код наркотического средства – твердый микс, размер – 3 грамма, его цена 2072 рублей, номер банковской карты для оплаты - ****6925, на который производилась его оплата, адрес закладки с наркотическим средством: <адрес>, <адрес>, с указанием координат, с описанием закладки- прикопан сверток желтой изоленты (т.1 л.д.44-47), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.48-53);

- постановлением о признании и приобщении данного сотового телефона к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что данный телефон принадлежат ему, через приложение в телефоне ФИО1 производил перевод денежных средств за наркотическое средство. При осмотре приложения Сбербанк-онлайн установлено, что у Свидетель №1 имеется банковская карта ****9893, в приложении содержится история операций, а именно: перевод денежных средств с карты ФИО7 в сумме 2 072 рубля на карту с реквизитами ****6925 (т.1 л.д.59-62), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.63-64);

- постановлением о признании и приобщении данного сотового телефона к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1, в присутствии защитника и понятых, указал место в лесном массиве вблизи <адрес> СНТ «<адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ года поднял закладку с наркотическим средством, которое приобрел через «Телеграмм», а также ФИО1 указал участок местности вблизи <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в его автомобиле было обнаружено и изъято приобретенном им наркотическое средство (т.1 л.д.115-119), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.120-122).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта. Все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит.

Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения свидетелям обвинения их прав, последствий дачи ими показаний в суде и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц полностью согласуются и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании и в ходе проверки его показаний на месте, поэтому данные показания суд считает правдивыми.

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором расположен <адрес>, в котором проживает ФИО1 (т.1 л.д.29-31). Однако, суд не принимает во внимание указанный протокол осмотра, поскольку документ не содержит сведений, имеющих доказательственное значение по делу, не устанавливает обстоятельства, входящие в предмет доказывания, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступления, не допущено. Виновность ФИО1 установлена бесспорно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из приведенных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в сети Интернет в программном обеспечении «Теlеgram» через учетную запись «Тrip Маstег» с помощью сотового телефона у неустановленного следствием лица, осуществил заказ наркотического средства, произведя оплату через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту в сумме 2 072 рубля. После этого, неустановленное лицо посредством сети Интернет сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства. ФИО1 проследовал к указанному участку местности, расположенному на расстоянии 225 метров в восточном направлении от <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица через тайник, находящийся в земле у дерева, незаконно приобрел наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 3,1007 гр., в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе, а в дальнейшем в углублении ручки левой водительской двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от остановки общественного транспорта <адрес>» садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес> и в 40 метрах от <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес>, в углублении ручки левой водительской двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,1007 гр. в крупном размере, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотические средства – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,1007 гр., суд признает крупным размером, в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы –положительно, ранее не судим.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, а также отсутствия сведений о каких-либо заболеваниях психики у ФИО1, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказанием им материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, под надзором специализированного государственного органа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного, а также полагая, что назначенное основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также способ, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа;

- в течении 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Honor» - считать возвращенными по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

- сотовый телефон «iРhon SЕ» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,0607 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Тюмени - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Н.Н. Батурина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-521/2020 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Батурина