Решение № 2-325/2017 2-325/2017(2-4441/2016;)~М-4143/2016 2-4441/2016 М-4143/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-325/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 25 января 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Зотовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/17 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 28 марта 2016 года умер ее сын ФИО2 До сметри сына они обратились в Управлении е по жилищным вопросам Администрации Клинского муниципального района с заявлением о приватизации жилого помещения и 01 декабря 2009 года заключили договор /номер/ о передачи в собственность гражданам квартиры, расположенной по /адрес/. В соответствии с указанным договором они приобрели в собственность по 1/2 доли указанной выше квартиры в порядке приватизации, однако не зарегистрировали данный договор в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В виду смерти ФИО2 она не может зарегистрировать указанный выше договор, а также не может принять в порядке наследства 1/2 долю квартиры. Фактически она приняла наследство после смерти своего сына, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована и проживала с ним, а также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица просит: -Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 28 марта 2016 года 1/2 долю квартиры, расположенной по /адрес/. -Признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 28 марта 2016 года. -Признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по /адрес/ в порядке приватизации. Представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему: Из материалов дела усматривается, что 01 декабря 2009 года между ФИО1, ФИО2 и Администрацией Клинского муниципального района был заключен договор /номер/ о передачи квартиры в собственность граждан. В соответствии с указанным договором ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственность по 1/2 доли квартиры, расположенной по /адрес/. в порядке приватизации. Таким образом, суд считает обоснованным требование истицы о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 28 марта 2016 года 1/2 долю квартиры, расположенной по /адрес/, а также о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по /адрес/ в порядке приватизации. В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 28 марта 2016 года ФИО2 умер. Фактически ФИО3 приняла наследство после смерти своего сына ФИО2, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована и проживала с ним, а также своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, истица принял наследство от ФИО2 и за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 28 марта 2016 года. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 28 марта 2016 года 1/2 долю квартиры, расположенной по /адрес/. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 28 марта 2016 года. Признать за Солдатовой Е..И. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по /адрес/ в порядке приватизации. Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по /адрес/. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Клинского городского суда Шведов П.Н. Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Клинского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Шведов П.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-325/2017 |