Приговор № 1-253/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-253/2024

Дело № 1-253/2024

04RS0011-01-2024-002276-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 13 ноября 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Терентьевой К.А.,

Подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 2229670 от 06.11.2024 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.07.2024 года Слюдянским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно справке врио начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ от 13.11.2024 года, ФИО1 по состоянию на 13.11.2024 года наказание в виде обязательных работ отбыто в количестве 152 часов, не отбытым осталось 58 часов, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто в количестве 3 месяцев 5 дней, не отбытым остался срок 1 год 6 месяцев 25 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 02.10.2023 года, вступившим в законную силу 23.10.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно базы данных ФИС ГИБДД - административный штраф ФИО1 не оплатил. Кроме этого, приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 23.07.2024 года, вступившим в законную силу 08.08.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно данных Кабанского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия, наказание в виде обязательных работ отбыто в количестве 54 часов, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком отбыто в количестве 1 месяца 18 дней. Окончание течение срока лишения специального права управления транспортными средствами по приговору суда от 23.07.2024 года – 08.08.2026 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору суда от 23.07.2024 года в установленный законом срок не снята и не погашена, окончание срока, в течение которого ФИО1 считается судимым, а именно лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 08.08.2027 года. Игнорируя данное обстоятельство, 16.08.2024 года около 23 часов 20 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление мотоцикла марки «...» с регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя который, 16.08.2024 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он был признан виновным Слюдянским районным судом Иркутской области от 23.07.2024 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, подошел к мотоциклу марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованному в 2 м. южного направления от <адрес>, и умышленно сел за его управление, привел двигатель вышеуказанного мотоцикла в рабочее состояние и около 23 часов 30 минут 16.08.2024 года начал движение, что является нарушением п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, года № 1090 и в соответствии с п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ, другим механическим транспортным средством, на управление которым, согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года необходимо наличие специального права, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 16.08.2024 года около 23 часов 40 минут, ФИО1, двигаясь за управлением вышеуказанного мотоцикла в 2 м. северо-западного направления от д.149 «а» по ул. Горбова с.Тресково Кабанского района Республики Бурятия, был задержан сотрудниками отделении ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ФИО1 при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле вблизи д. 149 «а» по ул. Горбова с. Тресково Кабанского района Республики Бурятия, согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.08.2024 года, около 00 часов 05 минут указанных суток было проведено обследование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило - 0,54 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суду отказался.

Из частично оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 30.08.2024 года, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает один. От первого брака ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от второго брака ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их воспитании принимает участие, выплачивает алименты. В армии не служил, был признан ограниченно годен в связи с травмой головного, спинного мозга. Не военнослужащий и не планирует заключать контракт. Водительское удостоверение №, выданное 02.03.2018 года изъято ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району 13.05.2020 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 02.10.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплатил. Кроме того, приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 23.07.2024 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Состоит на учете в Кабанском филиале УИИ УФСИН по Республике Бурятия с 29.08.2024 года, но к отбытию обязательных работ не приступил. По наследству ему достался мотоцикл марки «...» с рег.знаком №. Ранее он принадлежал Х.., он умер. На учет указанный мотоцикл не поставил на свои данные в связи с его техническим состоянием. Мотоцикл принадлежит только ему и он им управлял. В связи с проведенными ремонтными работами мотоцикл оценивает в 50000 рублей. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал к Ш. по адресу: <адрес>, напротив школы, адрес не помнит, в течение вечера выпивал алкоголь, около 23 часов позвонила дочь, сказала, что пойдет домой ночевать. Испугался, что она будет ночевать одна, и около 23:20 часов решил поехать домой на мотоцикле. Около 23:30 часов 16.08.2024 года осознавая, что в состоянии алкогольного опьянения и судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, привел двигатель вышеуказанного мотоцикла в рабочее состояние, начал движение от дома по <адрес>, решил заехать на автозаправку по ул. Горбова. На заправке остановился около автозаправочной колонки, пошел в кассовый зал. В дверях его остановил сотрудник ДПС и попросил предоставить документы на мотоцикл и права управления, пояснил, что ранее был лишен прав управления. Сотрудник пригласил его в салон патрульного автомобиля для проверки по своим базам и установления личности. Прошел туда с сотрудником. Сотрудники проверили его по своим базам, установили, что ранее привлекался к уголовной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.264.1 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности не истек. Сотрудниками были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что оформление документов будет проводится с помощью видеофиксации, без участия понятых. Сотрудники пояснили, что у него присутствуют характерные признаки опьянений: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица». Не отрицал, что ранее употреблял спиртные напитки. Сотрудник в отношении него составил протокол об отстранении от управления мотоциклом, с ним ознакомлся, поставил подпись, сотрудники разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, с ним был ознакомлен. Сотрудником был представлен алкотостер, свидетельство о поверке, с ними ознакомился, подписи об ознакомлении с порядком освидетельствования поставил. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, согласился, вскрыли одноразовый мудштук и сделали забор воздуха, тот показал отсутствие алкоголя в воздухе. Он продул алкотестер и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показание были 0,54 мг/л. Согласился с этим, о чем указал в протоколе, поставил подписи на чеке алкостестера и в акте освидетельствования. Мотоцикл поместили на спец.стоянку. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, все осознал. (л.д. 80-83).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не женат, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ..., в среднем его доход в месяц ... рублей, имеет травму ..., его близкие и родственники здоровы, просит строго не наказывать, не собирается заключить контракт с Минобороны для прохождения службы в СВО, сейчас на больничном до 19.11.2024 года, трудиться может.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Б. и И.

Так, свидетель Б. показывал, что работает ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. 16.08.2024 года им и стажером инспектора И. в районе с. Тресково, Кабанского района РБ около 23:40 часов был замечен мотоцикл марки «...», двигавшийся по ул. Горбова с. Тресково и начал поворачивать в сторону автозаправочной станции «Росснефть». Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», решили остановить данный мотоцикл, для проверки документов. В связи с интенсивным движением по федеральной трассе Р-258, когда подъехали к автозаправочной станции, то мотоцикл марки «...» с рег.знаком № уже был около топливораздаточной колонки №2 АЗС «Росснефть» и водитель отсутствовал. Прошел в здание автозаправочной станции в зал для обслуживания покупателей, из него вышел водитель указанного мотоцикла. Представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя предоставить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1 у него были признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица», тот пояснил, что ранее был лишен водительских прав, в связи с чем для разбирательства он был приглашен в служебный автомобиль и они прошли туда. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Судимость по приговору была не снята и не погашена. ФИО1 был разъяснен порядок оформления документов, ст.51 Конституции РФ, что оформление документов будет производится с применением видеофиксации в отсутствии понятых. Тому права были понятны. В связи с выявлением первичных признаков опьянения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним ФИО1 ознакомился, в нем поставил подписи. Тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояния опьянения, тот был информирован о целостности гос.поверителя и наличия свидетельства о поверке, алкотестера «ALKOTEST № 6810». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи этого алкотестера, тот согласился,был освидетельствован, было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе – 0,54 мг/л. С показаниями прибора тот был согласен, ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с квитанцией с результатами его освидетельствования, в них поставил подписи, в акте освидетельствования поставил отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Был проведен осмотра места происшествия с участием ФИО1, изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения автозаправочной станции с фактом движения мотоцикла марки «...» с рег.знаком № под управлением ФИО1, составлен протокол, с ним тот был ознакомлен, мотоцикл за управлением которого был ФИО1 был помещен на спец.стоянку. Были составлены документы по факту управления тем без прав управления, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Время во всех составленных протоколах в отношении ФИО1 указано верно, на видео может немного отличаться от реального времени, с этими документами последний был ознакомлен, поставил в них подписи. (л.д. 66-68).

Аналогичные показания дал свидетель И. (л.д. 69-71).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Т., согласно которого 16.08.2024 года в 23:40 часов <...> район д. 149А Кабанского района РБ ИДПС О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Б. задержан мотоцикл «...», с гос.рег.знаком под управлением ФИО1, который в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,54 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 02.10.2023 года он постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.10.2023 года. Кроме того, 23.07.2024 года приговором Слюдянского районного суда привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 08.08.2024 года В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ. (л.д.5);

- рапорт ИДПС О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Б., согласно которого им 16.08.2024 года в 23:40 в <...> в районе д.149А. Кабанского района РБ остановлен мотоцикл «...» с гос.рег.знаком №, за управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. (л.д.7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 16.08.2024 года, согласно которого ФИО1 16.08.2024 года в 23:40 часов по адресу: <...> р-н д.149 отстранен от управления т/с – мотоцикл марки «...», с рег.знаком №. (л.д. 9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.08.2024 года, согласно которого ФИО1 в 00:05 часов 17.08.2024 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARAK – 2101, прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, с результатом освидетельствования - 0,54 мг/л. (л.д. 10);

- протокол № о задержании транспортного средства от 17.08.2024 года, согласно которого 17.08.2024 года в 00:44 часов, задержано т/с – мотоцикл марки « ...», с рег.заком №, под управлением ФИО1 Мотоцикл помещен на спецстоянку ООО «КАРИНА». (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 17.08.2024 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности в 2 м. северо-западного направления от здания АЗС «Росснефть» по адресу: РБ, <...> А. - территория автозаправочной станции на которых топливораздаточные колонки. Около топливораздаточной колонки №2 мотоцикл марки «...» с рег.знаком № за управлением которого был ФИО1 Осмотрено здание АЗС «Росснефть», при входе с правой стороны помещение с оборудованием видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения установлено, что 16.08.2024 года около 23:40 часов к колонке №2 АЗС «Росснефть» подъехал мотоцикл марки «...» с рег.знаком № под управлением ФИО1 Видеозапись изымается путем копирования на оптический диск, он помещается в бумажный конверт. (л.д. 17-19, 20-21);

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району, согласно которой ФИО1 согласно базы данных ФИС ГИБДД, 02.10.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.10.2023 года. Адм.штраф не оплатил. 23.07.2024 года ФИО1 приговором Слюдянского районного суда привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 08.08.2024 года. Водительское удостоверение выдано ФИО1 № от 02.03.2018 года категории «В, В1». Водительское удостоверение № от 02.03.2018 года изъято ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району 13.05.2020 года АКТ 92. (л.д. 23);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 02.10.2023 года, вступившее в законную силу 23.10.2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 28);

- приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 23.07.2024 года, вступивший в законную силу 08.08.2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. (л.д. 29-33);

- копия справки Кабанского Филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, согласно которой основной вид наказания в виде обязательных работ и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком не отбыто. (л.д.34);

- справка Главного управления МЧС РФ по Республике Бурятия, согласно которой ФИО1 не имеет удостоверение на право управления маломерными судами. (л.д. 36);

- справка Гостехнадзора Кабанского района, согласно которой ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. (л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от 31.08.2024 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности в 2 м. южного направления от <адрес> - прилегающая территория жилого дома, по периметру огорожена ограждением. Со слов ФИО1 с участием защитника Михайлова Г.В. от указанного места он 16.08.2024 года около 20:30 часов в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, начал движение на мотоцикле марки «...» с рег.знаком №, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИДД ОМВД РФ по <адрес>. (л.д. 93-95, 96);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 17.08.2024 года в 00:05 часов. Квитанция - фрагмент бумаги, с одной стороны записи: «DRAGER MOBILE PRINTER, Место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARAK-2101, ПРИНТЕР № ARZC – 5083, ТЕСТ № 6516, CALIBR. DATE: 2023.09.21, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2024.08.17 00:05, ФАМИЛИЯ: Плесовской ИМЯ: Д.Г., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ., ТЕСТИРУЮЩИЙ: Б., подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,54 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. На другой стороне записей нет. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью дознавателя. (л.д.39-40);

- вещественные доказательства: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARAK-2101 от 17.08.2024 года (время тестирования 00:05 часов), тестируемого ФИО1, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 41-42);

- протокол осмотра предметов и фототаблица, согласно которому осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления ФИО2 После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д. 43-44, 45-48);

- вещественные доказательства: компакт-диски: оптические носители информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ - 2 шт. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 51-52);

- протокол выемки с фототаблицей с участием А. от 22.09.2024 года, согласно произведена выемка на территории спец.стоянки по адресу: Промполощадка, 2, пгт. Селенгинск, Кабанского района, РБ, А. выдает добровольно мотоцикл марки «Восход -3» с рег.знаком 28-17БУЛ. (л.д. 54-55,56);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 22.09.2024 года, согласно которого осмотрен мотоцикл марки «...» c рег.знаком №, корпус его имеет комбинированное лакокрасочное покрытие черного цвета. Сиденье из искусственной кожи черного цвета, имеет повреждение старого характера в виде повреждения покрытия. Приборная панель без повреждений, в корпусе черного цвета. Все габаритные указатели на месте. Под передней фарой металлическая пластина черного цвета с надписью «...» Под рулевым механизмом на раме черного цвета надпись на пластине с указанием марки ТС – ...; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл №, двигатель №, объем 175 см 3. По всему периметру мотоцикла повреждения старого характера в виде царапин и вмятин лакокрасочного покрытия, засохшие брызги грязи и мелкие царапины. Количество колес два, размер шин Л-358. После осмотра мотоцикл в связи с громоздкостью не упаковывается, опечатывается в связи с последующем возвратом на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО Карина. (л.д.57-58, 59-60);

-вещественное доказательство: мотоцикл марки «Восход 3» с рег.знаком №, передан на ответственное хранение, на специализированную стоянку ООО «Карина». (л.д. 63);

- постановление Кабанского районного суда № 3/6-109/2024 от 03.09.2024 года, согласно которого постановлено наложить арест на мотоцикл марки «...» с рег.знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, средняя стоимость которого 50000 рублей, принадлежащий ФИО1, с возложением ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением указанным мотоциклом, в том числе распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до принятия правового решения по уголовному делу. (л.д. 88);

- протокол наложения ареста на имущество с фототаблицей от 04.09.2024 года с участием ФИО1, согласно которого на основании постановления Кабанского районного суда от 03.09.2024 года, наложен арест на мотоцикл марки «...» с рег.знаком №, 1980 года выпуска. (л.д. 89-91,92).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 02.10.2023 года, вступившим в законную силу 23.10.2023 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, административный штраф не оплачен, а также по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 23.07.2024 года, вступившем в законную силу 08.08.2024 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 210 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл в количестве 54 часов, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл в количестве 1 месяца 18 дней; окончание течение срока лишения специального права управления транспортными средствами по приговору суда от 23.07.2024 года – 08.08.2026 года; в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору суда от 23.07.2024 года в установленный законом срок не снята и не погашена, окончание срока в течение которого ФИО1 считается судимым, а именно лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 08.08.2027 года, игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая этим, умышленно управлял мотоциклом марки «...» с регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, года № 1090 и в соответствии с п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ, другим механическим транспортным средством, на управление которым, согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года необходимо наличие специального права, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, за управлением вышеуказанного мотоцикла ФИО1 был задержан сотрудниками отдела ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.08.2024 года, около 00 часов 05 минут указанных суток было проведено обследование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило - 0,54 мг/л.

Суд пришел к выводу о совершении ФИО1 указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Б. и И., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, копия военного билета, требование МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копии свидетельств о рождении детей и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, содействие дознанию, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении ... детей.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений впредь, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, полагая, что назначение иных, более мягких видов наказания не возымеет на последнего соответствующего воздействия. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии поселение.

С учетом того, что ФИО1 данное преступление совершено в период не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 23.07.2024 года, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же то, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, полагает невозможным применение в отношении него ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, в целом имеющего удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние здоровья и двоих детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ, со следованием осужденного в исправительный центр самостоятельно в соответствии со ст.60.2 ч.1 УИК РФ.

В соответствии с положениями п.22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд назначает к принудительным работам дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, являющееся обязательным. Срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.

При этом каких-либо обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении ФИО1 судом не установлено.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

В связи с назначенным наказанием суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия в исправительный центр – после чего данная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: компакт-диски: оптические носители информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, - 2 шт., квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом от 17.08.2024 года (тестируемого ФИО1), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 51-52, 42) – подлежат хранению при уголовном деле; мотоцикл марки «...» с регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение на спец.стоянку ООО «Карина», расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, <адрес>. (л.д.63), использованный ФИО1 при совершении преступления, с учетом того, что данный мотоцикл является собственностью последнего (л.д.80-83), в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства, наложенный арест на данный мотоцикл (л.д.88), после исполнения решения суда по обращению указанного выше мотоцикла в собственность государства – подлежит отмене.

По постановлению ст. дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО3 от 26.09.2024 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в размере 8311, 50 рублей, в стадии дознания постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в размере 5190 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитника-адвоката Михайлова Г.В., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, учетом наличия у него иждивенцев, работы и получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в размере 8311,50 рублей, за участие данного адвоката в стадии дознания и в размере 5190 рублей, за участие указанного защитника в стадии суда, в полном объеме.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанный с перевозкой и хранением мотоцикла марки «...» с регистрационным знаком №, на специализированной стоянке ООО «Карина» в размере 10576,48 рубль (л.д.145), в соответствие с п. 6 ч.2 ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него иждивенцев, работы и получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением указанного транспортного средства в размере 5290 рублей в пользу ООО «Карина», в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить часть не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 23.07.2024 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии поселение.

На основании ст.53.1 ч.2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 07 (семи) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 07 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия ФИО1 в исправительный центр, после чего данную меру пресечения - отменить.

Осужденному ФИО1 по вступлению настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в исправительный центр в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: компакт-диски: оптические носители информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, - 2 шт., квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом от 17.08.2024 года (тестируемого ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «...» с регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение на спец.стоянку ООО «Карина», расположенную по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, ул. Промплощадка, 2, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства, наложенный арест на данный мотоцикл, после исполнения решения суда по обращению указанного выше мотоцикла в собственность государства – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в размере 5190 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Михайлова Г.В. в размере всего 13501,5 рублей, за участие защитника в стадии дознания и в стадии суда.

Процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением мотоцикла марки «...» с регистрационным знаком № в размере 5290 рублей взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карина».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева