Приговор № 1-22/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-22/2024

УИД №68RS0014-01-2024-000189-31

Дело №1-22/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово Тамбовской области 08 мая 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Савенкова Н.Р.

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Ерина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимой ФИО5 - адвоката Тюрина Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 года (точная дата и время следствием не установлена), находясь на территории р.п.Мордово Тамбовской области, ФИО4 вступил со своей матерью ФИО5 в предварительный сговор, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО4 в октябре 2023 года (точная дата и время следствием не установлена), для извлечения дохода в крупном размере, в обход государственного контроля, в нарушение Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч.5 ст.4, согласно которой реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается и постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции", находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел немаркированную табачную продукцию в количестве не менее 4571 пачки, часть из которых в последующем в целях хранения и сбыта перевез на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> а часть немаркированной табачной продукции по устной договоренности с ФИО5 оставил хранить с целью последующего сбыта в надворной постройке последней, расположенной во дворе ее дома по адресу: <адрес>.

После чего ФИО4 и ФИО5 в период с конца октября 2023 года до 13 декабря 2023 года в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, по предварительному сговору между собой стали реализовывать немаркированную табачную продукцию, хранящуюся в торговом павильоне «<данные изъяты>», осознавая при этом, что она не имеет маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом Российской Федерации порядке.

13 декабря 2023 года в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также в этот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия в надворной постройке ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачные изделия, а именно: 157 пачек сигарет марки «Marlboro», 69 пачек сигарет марки «Marlboro micro less smell», 84 пачки сигарет марки «Dubao classic red», 30 пачек сигарет марки «Dubao classic premium», 45 пачек сигарет марки «Dubao nicht blue», 78 пачек сигарет марки «Want LineX q-tech red», 30 пачек сигарет марки «Want LineX qold», 3 пачки сигарет марки «Want LineX nano perfection», 237 пачек сигарет марки «Kent nano 4», 233 пачки сигарет марки «Dove platinum», 96 пачек сигарет марки «Dove platinum slim», 79 пачек сигарет марки «Dove platinum compact», 50 пачек сигарет марки «Dove platinum superslim», 28 пачек сигарет марки «Dove gold compact», 194 пачки сигарет марки «Arizona queen black 6», 30 пачек сигарет марки «Arizona qveen crush blueberry crush ball», 24 пачки сигарет марки «Arizona advanced superslims black 6», 37 пачек сигарет марки «Manchester superslims gum mint», 39 пачек сигарет марки «Manchester superslims grapes», 88 пачек сигарет марки «Galaxy qveen», 327 пачек сигарет марки «Корона стиль», 406 пачек сигарет марки «Корона слим», 535 пачек сигарет марки «Корона», 262 пачки сигарет марки «Корона 21», 100 пачек сигарет марки «Корона Kalipso slim», 128 пачек сигарет марки «Mac queen size black», 20 пачек сигарет марки «Mak queen size red», 18 пачек сигарет марки «Mak queen size comfort red», 76 пачек сигарет марки «Mac queen size comfort blue», 108 пачек сигарет марки «NZ Gold QS», 24 пачки сигарет марки «NZ Gold», 135 пачек сигарет марки « NZ Gold compact», 21 пачка сигарет марки «NZ 10», 140 пачек сигарет марки «NZ 10 tf», 154 пачки сигарет марки «NZ Black power», 4 пачки сигарет марки «NZ 8 tf», 93 пачки сигарет марки «NZ Safari», 20 пачек сигарет марки «NZ Black», 30 пачек сигарет марки «Camel gold», 50 пачек сигарет марки «Credo», 31 пачка сигарет марки «Parliament», 10 пачек сигарет марки «Minsk capital MS», 10 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 black queen», 22 пачки сигарет марки «Platinum seven 7 Berlin», 128 пачек сигарет марки «Winston XS blue», 7 пачек сигарет марки «Winston XS silver», 31 пачка сигарет марки «Queen mentol», 20 пачек сигарет марки «Goldmount queen pack», 26 пачек сигарет марки «Morion crystal gold slims», 2 пачки сигарет марки «Soprano special white slims», 1 пачка сигарет марки «Keno club compact edition», 1 пачка сигарет марки «Ashima luxury super slims».

Согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2023 года содержимое курительной части указанных сигарет является измельченными в разной степени частицами растений табака.

Всего 13 декабря 2023 года у ФИО4 и ФИО5 было изъято 4571 пачка немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, суммарная рыночная стоимость которых согласно исследованию № от 11 января 2024 года составляет 543 949 рублей, что является крупным размером.

ФИО5 совершила преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 года (точная дата и время следствием не установлена), находясь на территории р.<адрес>, ФИО5 вступила со своим сыном ФИО4 в предварительный сговор, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО4 в октябре 2023 года (точная дата и время следствием не установлена), для извлечения дохода в крупном размере, в обход государственного контроля, в нарушение Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч.5 ст.4, согласно которой реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается и постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции", находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел немаркированную табачную продукцию в количестве не менее 4571 пачки, часть из которых в последующем в целях хранения и сбыта перевез на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а часть немаркированной табачной продукции по устной договоренности с ФИО5 оставил хранить с целью последующего сбыта в надворной постройке последней, расположенной во дворе ее дома по адресу: <адрес>.

После чего ФИО5 и ФИО4 в период с начала октября 2023 года до 13 декабря 2023 года в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, по предварительному сговору между собой стали реализовывать немаркированную табачную продукцию, осознавая при этом, что она не имеет маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом Российской Федерации порядке.

13 декабря 2023 года в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также в этот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, в надворной постройке ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачные изделия, а именно: 157 пачек сигарет марки «Marlboro», 69 пачек сигарет марки «Marlboro micro less smell», 84 пачки сигарет марки «Dubao classic red», 30 пачек сигарет марки «Dubao classic premium», 45 пачек сигарет марки «Dubao nicht blue», 78 пачек сигарет марки «Want LineX q-tech red», 30 пачек сигарет марки «Want LineX qold», 3 пачки сигарет марки «Want LineX nano perfection», 237 пачек сигарет марки «Kent nano 4», 233 пачки сигарет марки «Dove platinum», 96 пачек сигарет марки «Dove platinum slim», 79 пачек сигарет марки «Dove platinum compact», 50 пачек сигарет марки «Dove platinum superslim», 28 пачек сигарет марки «Dove gold compact», 194 пачки сигарет марки «Arizona queen black 6», 30 пачек сигарет марки «Arizona qveen crush blueberry crush ball», 24 пачки сигарет марки «Arizona advanced superslims black 6», 37 пачек сигарет марки «Manchester superslims gum mint», 39 пачек сигарет марки «Manchester superslims grapes», 88 пачек сигарет марки «Galaxy qveen», 327 пачек сигарет марки «Корона стиль», 406 пачек сигарет марки «Корона слим», 535 пачек сигарет марки «Корона», 262 пачки сигарет марки «Корона 21», 100 пачек сигарет марки «Корона Kalipso slim», 128 пачек сигарет марки «Mac queen size black», 20 пачек сигарет марки «Mak queen size red», 18 пачек сигарет марки «Mak queen size comfort red», 76 пачек сигарет марки «Mac queen size comfort blue», 108 пачек сигарет марки «NZ Gold QS», 24 пачки сигарет марки «NZ Gold», 135 пачек сигарет марки « NZ Gold compact», 21 пачка сигарет марки «NZ 10», 140 пачек сигарет марки «NZ 10 tf», 154 пачки сигарет марки «NZ Black power», 4 пачки сигарет марки «NZ 8 tf», 93 пачки сигарет марки «NZ Safari», 20 пачек сигарет марки «NZ Black», 30 пачек сигарет марки «Camel gold», 50 пачек сигарет марки «Credo», 31 пачка сигарет марки «Parliament», 10 пачек сигарет марки «Minsk capital MS», 10 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 black queen», 22 пачки сигарет марки «Platinum seven 7 Berlin», 128 пачек сигарет марки «Winston XS blue», 7 пачек сигарет марки «Winston XS silver», 31 пачка сигарет марки «Queen mentol», 20 пачек сигарет марки «Goldmount queen pack», 26 пачек сигарет марки «Morion crystal gold slims», 2 пачки сигарет марки «Soprano special white slims», 1 пачка сигарет марки «Keno club compact edition», 1 пачка сигарет марки «Ashima luxury super slims».

Согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2023 года содержимое курительной части указанных сигарет является измельченными в разной степени частицами растений табака.

Всего 13 декабря 2023 года у ФИО5 и ФИО4 было изъято 4571 пачка немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, суммарная рыночная стоимость которых согласно исследованию № от 11 января 2024 года составляет 543 949 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО4 от 11 марта 2024 года следует: он подрабатывает тем, что осуществляет торговлю табачными изделиями в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Данный павильон принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО6 №4 У нее он работает неофициально, без оформления каких - либо документов. В павильоне «<данные изъяты>» реализуется табачная продукция. Сигареты в павильон поставляются различными поставщиками, а именно ООО «Мегаполис», ООО «СНС-Холдинг», ООО «Мегаторг-Тамбов» и Торговый дом «Время». На поставляемую продукцию указанными поставщиками имеется вся необходимая разрешительная документация, поставляемые сигареты являются официальными и маркированы федеральными акцизными марками РФ. Кроме официальных сигарет, в павильоне «<данные изъяты>» он вместе со своей матерью ФИО5 с начала октября 2023 года реализовывали немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Часть данной продукции была немаркирована акцизными марками РФ, а на части табачной продукции были наклеены марки других государств. На данную табачную продукцию каких-либо разрешительных документов нет. Указанную табачную продукцию ему в октябре месяце 2023 года привез мужчина по имени Николай. Данный мужчина где-то в середине сентября 2023 года пришел к нему в павильон и предложил купить партию данной табачной продукции, пояснив, что их торговля весьма выгодна, но незаконна. Он обещал ему подумать над его предложением, о котором он в тот же день сообщил своей матери ФИО5 Вместе с ней они решили заняться торговлей указанными сигаретами. Через неделю после своего первого появления Николай пришел в павильон еще раз и он сообщил ему, что согласен купить сигареты. В начале октября 2023 года Николай на автомобиле «Газель», по его просьбе, привез к дому его матери, расположенному по адресу: <адрес>, партию немаркированной табачной продукции, среди которых были «Корона», «Кредо», «Кент», «НЗ», «Мальборо», «Манчестер», «Винстон», «Парламент» и другие марки. За приобретенную табачную продукцию он отдал Николаю 300 000 рублей. Все сигареты они с Николаем выгрузили в летнюю кухню, расположенную во дворе дома матери. Примерно с конца октября 2023 года они с матерью стали продавать указанную табачную продукцию в павильоне «<данные изъяты>», установив на них произвольную цену в районе от 80 до 100 рублей за пачку. Данную табачную продукцию они с матерью продавали поочередно.

13 декабря 2023 года он вместе с ФИО6 №3 около 09-00 приехали в павильон «<данные изъяты>», открыли его и он стал торговать сигаретами. Затем он где-то на полчаса отъехал из павильона домой к матери на <адрес>. Когда он вернулся в павильон, к ним зашли сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация, что он торгует немаркированной табачной продукцией.

Всю выручку от продажи немаркированных сигарет они с матерью забирали себе.

Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.96-97).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО4 от 28 февраля 2024 года (л.д.76-77) следует: указанные показания аналогичны его показаниям, данным им в качестве обвиняемого 11 марта 2024 года.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании после оглашения его показаний полностью их подтвердил.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса обвиняемой ФИО5 от 11 марта 2024 года следует: ей известно, что ее сын ФИО4 подрабатывает тем, что осуществляет торговлю табачными изделиями в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Данный павильон принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО6 №4 У нее ФИО4 работает неофициально. В павильоне «<данные изъяты>» реализуется табачная продукция. Кроме официальных сигарет, в павильоне «<данные изъяты>» она вместе со своим сыном ФИО4 с октября 2023 года реализовывали немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Часть данной продукции была немаркирирована акцизными марками РФ, а на части табачной продукции были наклеены марки других государств. Указанную табачную продукцию ее сыну в октябре месяце 2023 года привез неизвестный ей мужчина. Где-то примерно в середине сентября 2023 года сын рассказал ей, что к нему обратился мужчина с предложением купить партию немаркированной табачной продукции. Пообщавшись с сыном ФИО4, они вместе решили заняться торговлей указанными сигаретами. Примерно через неделю от сына ей стало известно, что к нему в павильон «<данные изъяты>» пришел продавец указанной табачной продукции и сын сообщил ему, что согласен купить сигареты. В начале октября 2023 года неизвестный ей мужчина на автомобиле «Газель» привез к ней домой партию немаркированной табачной продукции, среди которых были сигареты разных марок. За приобретенную табачную продукцию сын расплатился с мужчиной, он отдал ему 300 000 рублей. Все сигареты ее сын и мужчина выгрузили в летнюю кухню, расположенную во дворе ее дома. Примерно с конца октября 2023 года они с сыном стали продавать указанную табачную продукцию в павильоне «<данные изъяты>».

Сигареты, которые хранились в ее надворной постройке, расположенной во дворе дома, ее сын ФИО4 для дальнейшей реализации небольшими партиями на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № перевозил в торговый павильон «<данные изъяты>». ФИО6 №4 не была осведомлена о том, что она вместе с сыном через ее павильон реализуют немаркированные сигареты.

13 декабря 2023 года около 15 часов к ней приехали сотрудники полиции и из принадлежащей ей летней кухни, расположенной во дворе ее дома, изъяли немаркированную табачную продукцию. От сына ей известно, что в этот же день в павильоне «<данные изъяты>» также была изъята вся немаркированная табачная продукция. Всего было изъято около 4500 пачек немаркированной табачной продукции.

Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.117-118).

Из протокола допроса подозреваемой ФИО5 от 28 февраля 2024 года (л.д.84-85) следует: указанные показания аналогичны ее показаниям, данным ею в качестве обвиняемой 11 марта 2024 года.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании после оглашения ее показаний полностью их подтвердила.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании пояснила: ей известно о реализации табачных изделий подсудимыми. Однако о том, что они реализовывали немаркирированные табачные изделия, она не знала. Подсудимые не говорили о том, что данная табачная продукция немаркирированая и не имеет специальных акцизных марок. Сигареты реализовывали в торговом павильоне "<данные изъяты>», находящемся в р.<адрес>, который принадлежит ФИО6 №4 Марки сигарет «NZ», «Корона», их очень хорошо брали, особенно сельские жители. Табачная продукция хранилась в торговом павильоне, а также в р.<адрес> по адресу места жительства ФИО5 В ноябре или декабре (точную дату не помнит) в ее присутствии в торговом павильоне сотрудниками полиции изымалась табачная продукция.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО6 №1, данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 №1 от 29 января 2024 года следует: он часто бывает в р.<адрес>. Так как он курит, ему известно, что в р.<адрес> расположен торговый павильон «<данные изъяты>», в котором продаются табачные изделия. Кроме того, ему также известно, что в данном торговом павильоне продавались сигареты, на которых отсутствовали специальные марки, предназначенные для маркировки табачной продукции. Он считает, что по этой причине указанные сигареты были дешевле. В период с октября по декабрь 2023 года он неоднократно в данном торговом павильоне покупал сигареты. Сигареты он все время покупал у продавца ФИО7. Причем при покупке сигарет из-за экономии своих денежных средств он просил его продать ему именно дешевые сигареты, их стоимость была от 80 до 100 рублей. Сигареты были «Мальборо», «Парламент», «Корона» (л.д.58-59).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО6 №2, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 №2 от 01 февраля 2024 года следует: в период с октября по декабрь 2023 года она в торговом павильоне «<данные изъяты>» покупала сигареты, на которых отсутствовали специальные марки, предназначенные для маркировки табачной продукции. Сигареты она покупала у продавца ФИО7 и у ФИО7. Причем при покупке сигарет просила продать ей именно дешевые сигареты. В данном торговом павильоне она покупала сигареты «Кент», «Парламент» (л.д.60-61).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО6 №4, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 №4 от 05 марта 2024 года следует: у нее в собственности имеется торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном торговом павильоне она занимается реализацией табачной продукции. Сигареты в павильон поставляются различными поставщиками, а именно ООО «Мегаполис», ООО «СНС-Холдинг», ООО «Мегаторг-Тамбов» и Торговый дом «Время». На поставляемую продукцию указанными поставщиками имеется вся необходимая разрешительная документация, поставляемые сигареты являются официальными. В данном павильоне торговлю табачной продукцией осуществляет ФИО4, а также, насколько она знает, в этом ему иногда помогала его мама ФИО5 ФИО4 работал у нее неофициально, каких-либо договоров они не заключали. Ей лично заключались договора на поставку табачной продукции с официальными поставщиками. О том, что в павильоне «<данные изъяты>» ФИО4 занимался реализацией немаркированной табачной продукцией ей стало известно после 13 декабря 2023 года, когда в павильоне была изъята указанная табачная продукция. О наличии данной табачной продукции она была не осведомлена. Ш-ны ей об этом ничего не говорили. Она посещала павильон редко, там за все отвечал ФИО4 (л.д.65-66).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года и фототаблиц к нему следует: был осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята немаркированная табачная продукция (л.д.7-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года и фототаблиц к нему следует: была осмотрена надворная постройка во дворе дома ФИО5 по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята немаркированная табачная продукция (л.д.12-16).

Согласно заключению ботанической судебной экспертизы № от 28 декабря 2023 года, проведенной экспертом ФИО3, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ, - содержимое курительной части сигарет, находящихся в 52 пачках сигарет, представленных на экспертизу, является измельченными в разной степени частицами растений табака - Nicotiana tabacum L (л.д.33-35).

Из справки № об исследовании документов по факту изъятия табачной продукции от 11 января 2024 года следует: стоимость изъятой из торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, табачной продукции без специальных акцизных марок Российской Федерации, в количестве 4571 пачки, составила 543 949 рублей (л.д.45-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 марта 2024 года: была осмотрена табачная продукция - 4571 пачка с сигаретами. На осмотренных пачках сигарет отсутствовали федеральные специальные марки, предназначенные для маркировки табачной продукции (л.д.71-72).

Из протокола проверки показаний на месте от 06 марта 2024 года, фототаблиц к нему следует: была произведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО4 ФИО4 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.79-82).

Из протокола проверки показаний на месте от 06 марта 2024 года, фототаблиц к нему следует: была произведена проверка показаний на месте подозреваемой ФИО5 ФИО5 рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.87-90).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Показания подсудимого ФИО4 при производстве предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО5 при производстве предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО6 №3 в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №4, данными ими при производстве предварительного следствия, а также объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, заключением ботанической судебной экспертизы № от 28 декабря 2023 года, справкой № об исследовании документов по факту изъятия табачной продукции от 11 января 2024 года, протоколом осмотра предметов от 05 марта 2024 года, протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от 06 марта 2024 года, протоколом проверки показаний ФИО5 на месте от 06 марта 2024 года.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Показания подсудимой ФИО5 при производстве предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО4 при производстве предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО6 №3 в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №4, данными ими при производстве предварительного следствия, а также объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, заключением ботанической судебной экспертизы № от 28 декабря 2023 года, справкой № об исследовании документов по факту изъятия табачной продукции от 11 января 2024 года, протоколом осмотра предметов от 05 марта 2024 года, протоколом проверки показаний ФИО5 на месте от 06 марта 2024 года, протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от 06 марта 2024 года.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, а их совокупность достоверно подтверждает, что ФИО4 и ФИО5 каждый совершили умышленное, указанное в установочной части настоящего приговора, преступление.

Правовые основы оборота табачных изделий в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию» табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Tabacum, Nicotiana Rustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

Согласно статье 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года №27 "О специальных марках для маркировки табачной продукции", табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции" табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации запрещена.

Суд находит вину ФИО4 и ФИО5 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" в действиях подсудимых нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимые заранее договорились о совершении преступления.

Как следует из примечания 2 к статье 171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

Квалифицирующий признак совершение инкриминируемого преступления в "крупном размере" в действиях подсудимых нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых у подсудимых, составила 543 949 рублей.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимым ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории тяжкого преступления.

ФИО4 не судим (л.д.100), к административной ответственности не привлекался (л.д.104, 105), по месту регистрации администрацией Мордовского муниципального округа Тамбовской области характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.102), УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.107), на воинском учете в военном комиссариате Мордовского и Токаревского районов Тамбовской области не состоит, так как снят по достижению предельного возраста 05 декабря 2023 года (л.д.109). ФИО4 не работает, в качестве безработного в ТОГКУ «Центр занятости населения Тамбовской области» отдел по Мордовскому муниципальному округу не зарегистрирован (л.д.111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, а именно в добровольных активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органом расследования, даче признательных показаний, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления; состояние здоровья подсудимого, состоящего на диспансерном учете с диагнозом: сахарный диабет.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается.

Доводы подсудимого, что у него на иждивении находится мама - ФИО5, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, материалами дела не подтверждаются. Подсудимый ФИО4 не работает, совместно с ФИО5 не проживает, зарегистрирован по другому адресу. Согласно справке администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о составе семьи (л.д.101) в составе его семьи ФИО5 не указана. В связи с чем, признать указанное обстоятельство, смягчающим наказание, оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления и его личности, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст.251 УПК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО4 назначается с учетом положений ч.1 ст.67 УК РФ, в связи с чем судом учитывается характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом принципа справедливости, целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ, суд не находит, так как усматривает, что в данном случае менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также всю совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Таким образом, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимому возможно без реального лишения свободы, и считает назначить подсудимому ФИО4 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не применять, так как его исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО4 суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО5, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимой ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории тяжкого преступления.

ФИО5 не судима (л.д.121), к административной ответственности не привлекалась (л.д.125, 127), по месту жительства администрацией Мордовского муниципального округа Тамбовской области характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.123), старшим УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО2 характеризуется с положительной стороны (л.д.124), на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит (л.д.128). ФИО5 является пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, а именно в добровольных активных действиях ФИО5, направленных на сотрудничество с органом расследования, даче признательных показаний, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления; пенсионный возраст подсудимой; состояние здоровья подсудимой, состоящей на диспансерном учете с диагнозом: гипертоническая болезнь, сахарный диабет, хронический бронхит.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается.

Доводы подсудимой, что у нее на иждивении находится дочь, которая имеет заболевание, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, материалами дела не подтверждаются. Подсудимая ФИО5 совместно с дочерью не проживает, последняя проживает с супругом. Согласно справке администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о составе семьи (л.д.122) в составе ее семьи дочь не указана. В связи с чем, признать указанное обстоятельство, смягчающим наказание, оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО5 преступления и ее личности, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО5, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст.251 УПК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Наказание подсудимой ФИО5 назначается с учетом положений ч.1 ст.67 УК РФ, в связи с чем судом учитывается характер и степень фактического участия ФИО5 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом принципа справедливости, целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО5 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ, суд не находит, так как усматривает, что в данном случае менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО5 в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также всю совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с возложением на осужденную дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Таким образом, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, и считает назначить подсудимой ФИО5 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не применять, так как ее исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО5 суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на момент постановления приговора отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства: 4571 пачку с сигаретами различных марок, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 и осужденная ФИО5 имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.Н. Ситникова