Решение № 2-33/2018 2-33/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-33/2018

Дело № 2-33/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 12 февраля 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №№№№ от ////////, в размере 195 698,77 рублей, указав, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 225 000 рублей до //////// в соответствии с графиком возврата из расчета процентной ставки 26% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил кредитные средства ответчику. Ответчик обязанность по возврату основного долга и начисленных процентов согласно договора не исполняет.

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на //////// составила 195 698,77 рублей, в том числе: 157 500,00 рублей основной долг; 22 107,64 рублей просроченная задолженность; 12 655,37 рублей просроченные проценты с //////// по ////////; 1 535,28 рублей неуплаченные проценты с //////// по ////////; 1 244,62 рублей неустойка на основной долг с //////// по ////////; 655,86 рублей неустойка на просроченные проценты с //////// по ////////.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№№№ от ////////, на сумму 225 000 рублей до ////////, в соответствии с графиком возврата из расчета процентной ставки 26% годовых.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Ответчик же свои обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов согласно договора надлежащим образом не исполняет.

Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. В соответствии с п. 6.1 правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого – либо денежного обязательства по договору заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма просроченной задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на //////// составила 195 698,77 рублей, в том числе: 157 500,00 рублей основной долг; 22 107,64 рублей просроченная задолженность; 12 655,37 рублей просроченные проценты с //////// по ////////; 1 535,28 рублей неуплаченные проценты с //////// по ////////; 1 244,62 рублей неустойка на основной долг с //////// по ////////; 655,86 рублей неустойка на просроченные проценты с //////// по ////////.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в частности возврата кредита (основной долг) (п. 4.7 Договора).

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что ответчиком ФИО1 суммы по кредитным договорам выплачивались нерегулярно и не в полном объеме, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

С учетом суммы долга и периода неисполнения обязательств по договору суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №№№№ от //////// по состоянию на //////// в размере 195 698,77 рублей, а также госпошлину за обращение в суд в размере 5 113,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по договору №№№№ от //////// по ставке 26% годовых, начиная с //////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 179 607,64 рублей с учетом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина