Решение № 2-2231/2018 2-2231/2018~М-1649/2018 М-1649/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2231/2018

Дело № 2-2231/2018

Мотивированное
решение изготовлено 13 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Бушуеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2018 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договоров передачи личных сбережений от 24 августа 2017 года и 28 декабря 2017 года, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24 августа 2017 года ФИО1 вступила в Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений», внесла взносы в общей сумме 600 руб. и заключила договор передачи личных сбережений, по условиям которого передала кооперативу денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 360 дней, т.е. до 19 августа 2018 года под 14% годовых.

28 декабря 2017 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» был заключен еще один договор передачи личных сбережений, по условиям которого ФИО1 передала кооперативу 100 000 руб. сроком на 720 дней, т.е. до 18 декабря 2019 года под 15% годовых.

Плата за пользование денежными средствами по договорам выплачивалась кооперативом ежемесячно до февраля 2018 года включительно. В марте 2018 года офис в городе Рыбинске Ярославской области закрыли, выплаты прекратили.

Заявление ФИО1, направленное 22 марта 2018 года по юридическому адресу кооператива, о выходе из его членов и возврате уплаченных денежных средств, оставлено без ответа.

Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред.

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор от 24 августа 2017 года, заключенный с Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений», взыскать личные сбережения в сумме 93 220,14 руб., возврат взносов в общей сумме 600 руб.; расторгнуть договор от 28 декабря 2017 года, взыскать личные сбережения в сумме 97 664,24 руб. Также ФИО1 заявлены требования о взыскании с кооператива компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 500 руб., юридических услуг в сумме 2 500 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик - Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно статье 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Федеральным законом «О кредитной кооперации» предусмотрена возможность выхода лица из кредитного кооператива (пункт 1 части 1 статьи 14). В этом случае члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как видно из дела, 24 августа 2017 года ФИО1 вступила в Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений», внесла обязательный паевой взнос в сумме 500 руб. и вступительный взнос в сумме 100 руб. (л.д. №).

24 августа 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого ФИО1 на условиях возвратности, платности и срочности передала кооперативу 100 000 руб. сроком на 360 дней, т.е. до 19 августа 2018 года под 14% годовых (л.д. №).

28 декабря 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого ФИО1 на условиях возвратности, платности и срочности передала кооперативу 100 000 руб. сроком на 720 дней, т.е. до 18 декабря 2019 года под 15% годовых (л.д. №).

Из анализа заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений следует, что пайщик имеет право на односторонний отказ от договора, которому корреспондирует обязанность кооператива вернуть денежные средства. При досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан письменно уведомить о таком решении кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения. Уведомление считается надлежащим при направлении его в адрес кооператива заказным письмом с уведомлением либо непосредственной передачи уведомления ответственному сотруднику кооператива. Полный взаимный расчет между пайщиком и кооперативом осуществляется не позднее 90 календарных дней со дня поступления уведомления о досрочном расторжении договора (пункты 3.2.3, 3.3.3, 9).

До истечения срока действия договора, 22 марта 2018 года ФИО1 по юридическому адресу кооператива (<адрес>), указанному в договорах, направила заказным письмом с уведомлением заявление о выходе из его членов, возврате уплаченных денежных средств по договорам, а также взносов.

Из отчета об отслеживании данного почтового отправления видно, что заявление прибыло в место вручения 27 марта 2018 года, в этот же день была неудачная попытка вручения письма адресату. При таких обстоятельствах, в силу прямого указания статьи 165.1 ГК РФ, суд считает данное заявление доставленным 27 марта 2018 года, а договоры передачи личных сбережений с учетом условия пункта 3.2.3 договоров расторгнутыми с 10 апреля 2018 года.

Требование ФИО1 о возврате денежных средств осталось без исполнения. В ходе рассмотрения дела, 11 июля 2018 года, заявление ФИО1 фактически было получено кооперативом, однако на момент разрешения спора по существу, 12 июля 2018 года, доказательств возвращения ответчиком истцу денежных средств суду представлено не было. Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что денежные средства ей кооперативом не возвращены.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, переданных по договорам личных сбережений от 24 августа 2017 года в сумме 93 220,14 руб. и 28 декабря 2017 года в сумме 97 664,24 руб., а также вступительного взноса в сумме 100 руб. и обязательного паевого взноса в сумме 500 руб.

Поскольку договоры передачи личных сбережений расторгнуты в одностороннем порядке по письменному требованию ФИО1, правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении данных договоров в судебном порядке не имеется.

По требованиям о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК РФ).

Из анализа гражданского законодательства РФ, в частности, статей 151, 1099 ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», следует, что им не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения условий договора передачи личных сбережений, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не представлено.

Отношения по привлечению потребительским кооперативом денежных средств основаны на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности, в связи с чем, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» на данные отношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО1 не имеется.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из дела, за составление искового заявления ФИО2 заплатила 2 500 руб., о чем представила квитанцию (л.д. №).

Поскольку расходы на оплату юридических услуг истцом фактически понесены, документально подтверждены, а решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме 2 500 руб., полагает, что они отвечают критерию разумности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу прямого указания части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из дела, ФИО1 при обращении в суд с иском понесла расходы на уплату государственной пошлины в сумме 500 руб. (л.д. №).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 529,69 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче иска на основании определения судьи от 18 мая 2018 года.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 24 августа 2017 года в сумме 93 220,14 руб., взносы в сумме 600 руб. денежные средства по договору от 28 декабря 2017 года в сумме 97 664,24 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 2 500 руб., возврат госпошлины в сумме 500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме 4 529,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова