Приговор № 1-374/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-374/2020

55RS0003-01-2020-001740-05

12001520053000193

1-374/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15.10.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернобелова Д.И.,

потерпевшего С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

27.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

07.03.2018г. Кировским районным судом г. Омска по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

18.06.2018г. Ленинским районным судом г. Омска по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27.02.2018г., окончательно определено к отбытию 320 часов обязательных работ;

31.07.2018г. Кировским районным судом г. Омска по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 18.06.2018г., окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы;

19.10.2018г. Кировским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Омского районного суда Омской области от 10.06.2019г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 31.07.2018г., окончательно определено 2 года лишения свободы. Освободился 27.12.2019г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 06.02.2020г. до 10 часов 00 минут 07.02.2020г. ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, взломав часть деревянной стены, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную у <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие С.А.В.: набор металлических головок в кейсе стоимостью 2 000 руб. 00 коп.; набор гаечных ключей комбинированный «Сибртех» стоимостью 500 руб. 00 коп.; портмоне из кожи стоимостью 500 руб. 00 коп.; 2 аккумуляторные батареи общей стоимостью 4 000 руб. 00 коп.; гидравлический домкрат в пластиковом кейсе стоимостью 5 000 руб. 00 коп.; зарядное устройство для аккумуляторных батарей стоимостью 500 руб. 00 коп.; автоматическую коробку переключения передач на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 4 000 руб. 00 коп.; упаковку каши быстрого приготовления стоимостью 1 200 руб. 00 коп.; автомобильную стойку амортизатора в сборе с пружиной и «кулаком» стоимостью 6 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 23 700 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ночью 07.02.2020г., проходя у <адрес>, он увидел хозяйственную постройку, в которую решил проникнуть, с целью хищения имущества. Используя отвертку, он вскрыл пару досок верхней части указанной хозяйственной постройки и через образовавшийся проем проник внутрь, откуда похитил две аккумуляторных батареи, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, стойку для автомобиля в сборе, коробку переключения передач на автомобиль, коробку каш быстрого приготовления, набор гаечных ключей, набор головок в кейсе, домкрат в кейсе и портмоне. В дальнейшем аккумуляторные батареи, коробку переключения передач, стойку и домкрат его знакомый Н.В.Н., сдал в пункт прима металла, расположенный по <адрес>, за 1 500 рублей. Коробку каш он продал на Ленинском рынке неизвестной ему пожилой женщине за 500 рублей. Зарядку для аккумулятора выкинул в мусорный бак рядом с домом, а набор ключей и набор головок подарил Н.В.Н. Портмоне было изъято у него сотрудниками полиции. (л.д.39-43)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что раскаивается в содеянном. Дополнил, что похищенные им предметы не являются предметами первой необходимости, в связи с чем, не мог причинить потерпевшему значительного ущерба. Исковые требования, заявленные потерпевшим С.А.В., в размере 20 700 рублей, признал полностью.

Вина ФИО1 в хищении имущества С.А.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший С.А.В. в суде показал, что в феврале 2019 года обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества из гаража. В результате хищения ему был причинен значительный ущерб на сумму 23 700 рублей. Часть похищенного имущества на сумму 3 000 рублей было возвращено. Обстоятельства хищения помнит плохо.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего С.А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что около 11 часов 07.02.2019г. он зашел в хозяйственную постройку, куда ставит свой автомобиль, где обнаружил отверстие в стене, были вырваны доски. Осмотревшись, он обнаружил пропажу гидравлического домкрата в пластиковом кейсе, который оценивает в 5 000 рублей; зарядного устройства для аккумулятора, который оценивает в 500 рублей; автоматическая коробка передач на автомобиль <данные изъяты>, которую оценивает в 4 000 рублей; набора ключей, который оценивает в 500 рублей; набора автомобильных головок в коробке, который оценивает в 2 000 рублей; упаковки каш быстрого приготовления, которую оценивает в 1 200 рублей; автомобильной стойки амортизатора в сборе с пружиной и «кулаком», которую оценивает в 6 000 рублей. Осмотрев салон автомобиля, обнаружил пропажу портмоне с документами, которое оценивает в 500 рублей. Таким образом, причиненный ему хищением материальный ущерб составил 23 700 рублей, который для него является значительным, в связи с тем, что его доход составляет 25 000 рублей ежемесячно. От сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению его имущества причастен ФИО1 (л.д.16-19)

Потерпевший С.А.В. подтвердил оглашенные показания и показал, что также у него были похищены две аккумуляторные батареи, стоимостью 4 000 рублей. Хищением имущества ему был причинен значительный ущерб, так как похищенные предметы он периодически использовал в быту, его заработная плата составляет 25 000 рублей. Заявил гражданский иск, с учетом возвращенного имущества, на сумму 20 700 рублей.

Свидетель Н.В.Н. в ходе предварительного расследования показывал, что в ночь с 06.02.2020г. на 07.02.2020г. он занимался частным извозом. 07.02.2020г. ФИО1 попросил его приехать за ним к дому <адрес>, чтобы отвезти какие-то вещи. Когда он подъехал по указанному адресу, ФИО1 подошел к нему с большим черным пакетом, двумя аккумуляторами, набором автомобильных головок в коробке, набором гаечных ключей. Наборы ключей ФИО1 подарил ему. По просьбе ФИО1 он отвез его домой в 16-й Военный городок, тот выложил из автомобиля свои вещи, после чего он уехал. Утром 07.02.2020г. ему снова позвонил ФИО1 и попросил подъехать. Подъехав к дому ФИО1, последний попросил отвезти его в <адрес>. Затем ФИО1 загрузил в его автомобиль два аккумулятора, коробку передач от автомобиля и что-то еще, после чего они проследовали к <адрес>, где он, по просьбе ФИО1, сдал по своему паспорту две аккумуляторные батареи, коробку передач, стойку в сборе и домкрат в черном кейсе за 1 500 рублей, которые передал ФИО1 Позже набор гаечных ключей и набор автомобильных головок он вернул ФИО1 Ему не было известно о том, что указанные вещи были похищены ФИО1 (л.д.46-48)

Свидетель Ш.Е.С. в ходе предварительного расследования показывал, что работает приемщиком в пункте приема металла по <адрес>. 07.02.2020г. ранее незнакомый Н.В.Н. под своими паспортными данными сдал в пункт два аккумулятора, коробку передач на автомобиль, автомобильную стойку в сборе с пружиной и «кулаком», гидравлический домкрат в кейсе за 1 500 рублей. (л.д.94-96)

Также вина ФИО1 в хищении имущества С.А.В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением от 18.02.2020г., согласно которому С.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 06.02.2020г. до 10 часов 00 минут 07.02.2020г., проникнув в хозяйственную постройку, расположенную у <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. (л.д.4)

Актом об изъятии от 18.02.2020г., согласно которому у ФИО1 были изъяты: водительское удостоверение №, карта «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства №, СНИЛС №, справка от 19.08.2019 из БУЗОО МСЧ№ поликлиника № г. Омска, ЖД билет №, ЖД билет №, страховой медицинский полис №, свидетельство №, паспорт гражданина РФ на имя С.А.В., портмоне кожаное, лотерейные билеты ООО «<данные изъяты>»: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, набор монтажный с головками и ключами в коробке, набор ключей «Сибртех». (л.д.10)

Протоколом выемки от 25.02.2020г., согласно которому у свидетеля Ш.Д.В. были изъяты: водительское удостоверение №, карта «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства №, СНИЛС №, справка от 19.08.2019 из БУЗОО МСЧ№ поликлиника № г. Омска, ЖД билет №, ЖД билет №, страховой медицинский полис №, свидетельство №, паспорт гражданина РФ на имя С.А.В., портмоне кожаное, лотерейные билеты ООО «<данные изъяты>»: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, набор монтажный с головками и ключами в коробке, набор ключей «Сибртех». (л.д.68)

Протоколом осмотра предметов и документов от 29.02.2020г., согласно которому были осмотрены: водительское удостоверение №, карта «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства №, СНИЛС №, справка от 19.08.2019 из БУЗОО МСЧ№ поликлиника № г. Омска, ЖД билет №, ЖД билет №, страховой медицинский полис №, свидетельство ИНН №, паспорт гражданина РФ на имя С.А.В., портмоне кожаное, лотерейные билеты ООО «<данные изъяты>»: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, набор монтажный с головками и ключами в коробке, набор ключей «Сибртех». (л.д.70-87)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020г., согласно которому была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная у <адрес>, в ходе которого из салона автомобиля «<данные изъяты>» была изъята отвертка с плоской рабочей поверхностью и рукоятью красного цвета. (л.д.20-31)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2020г., согласно которому была осмотрена отвертка с плоской рабочей поверхностью и рукоятью красного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 19.02.2020г. (л.д. 112-113)

Протоколом выемки от 23.03.2020г., согласно которому у свидетеля Ш.Е.С. была изъята копия листа журнала о сдаче аккумуляторных батарей. (л.д.98-100)

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2020г., согласно которому была осмотрена копия листа журнала о сдаче 07.02.2020г. Н.В.Н. аккумуляторных батарей. (л.д.103-104)

Протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2020, согласно которому ФИО1 с участием защитника, находясь у <адрес>, прокомментировал и продемонстрировал обстоятельства хищения имущества С.А.В. (л.д.116-124)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут 06.02.2020г. до 10 часов 00 минут 07.02.2020г. ФИО1, действуя умышленно, установленным способом незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную у <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее С.А.В. имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 23 700 руб. 00 коп.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего С.А.В., свидетелей Н.В.Н. и Ш.Е.С., а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Исходя из стоимости похищенного у С.А.В. имущества, не относящегося к предметам первой необходимости, его значимости для потерпевшего, а также имущественного положения последнего, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ему в результате хищения, не является значительным, поскольку кража указанного имущества не повлекла существенного ухудшения его материального положения.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения в указанной части, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», а также «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности его сожительницы, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1, его склонность к совершению преступлений корыстной направленности, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом его личности, полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Омска от 07.03.2018г.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Исковые требования, заявленные потерпевшим С.А.В. к ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 20 700 руб. 00 коп., с учетом их признания подсудимым, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Омска от 07.03.2018г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 07.03.2018г., окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 (Два) года 3 (Три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.В., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 20 700 (Двадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение №, карта «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства №, СНИЛС №, справка от 19.08.2019 из БУЗОО МСЧ-4 поликлиника № г. Омска, ЖД билет №, ЖД билет №, страховой медицинский полис № свидетельство №, паспорт гражданина РФ на имя С.А.В., портмоне кожаное, лотерейные билеты ООО «<данные изъяты>»: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, набор монтажный с головками и ключами в коробке, набор ключей «Сибртех», возвращенные С.А.В. - оставить у него; копию листа журнала о приеме аккумуляторных батарей, приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в деле; отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательство ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско