Приговор № 1-287/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 05 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пригарина М.Е.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в ДАТА ИЗЪЯТА года в дневное время суток, находясь вблизи «Орловского пруда» в АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил на земле три предмета, которые согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА относятся к категории боеприпасов и являются охотничьими патронами калибра 30-06 SPRG, патроны данного типа являются штатными для охотничьего нарезного огнестрельного оружия Вепрь-Хантер/ВПО-Ю2 и ряда других, данные патроны пригодны для стрельбы, которые под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел их. Затем ФИО1 положил боеприпасы в карман своей верхней одежды и перенес их по месту своего жительства в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где впоследствии незаконно хранил их до ДАТА ИЗЪЯТА, когда в утреннее время суток ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное ношение и хранение боеприпасов, положил указанные три боеприпаса в карман своей верхней одежды и вышел с ними на улицу, где вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 03 минут указанные боеприпасы изъяли.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, ношение боеприпасов.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им преступления, а также даче признательных показаний, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил продолжаемое преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, наличие смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

К материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены гильзы охотничьих патронов калибра. 30-06 SPRG, в количестве 3-х штук, винтовочные патроны калибра 8-мм (7,92), в количестве 4-х штук, которые хранятся в камере хранения ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу осуществляется дознавателем ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные вещественные доказательства имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: гильзы охотничьих патронов калибра. 30-06 SPRG, в количестве 3-х штук, винтовочные патроны калибра 8-мм (7,92), в количестве 4-х штук передать в распоряжение начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская