Приговор № 1-74/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74\2020 20 мая 2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В.,

защитника – адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер № 000853 от 14 мая 2020 г. и удостоверение № 58,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Селезневе О.В.,

20 мая 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 5-ть малолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>» маляром, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов дня, находясь на открытом участке местности, расположенном в 3 км. от домовладения № по <адрес>–<адрес>, по месту его проживания, где обнаружив свободно произрастающие кусты растения рода «конопля», заведомо зная о том, что данное растение содержит наркотические средства и может употребляться, для получения наркотического опьянения, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Затем он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с обнаруженного куста оборвал листья и верхушечные части, после чего перенес их в хозяйственную постройку, которая расположена на территории принадлежащего ему домовладения № по <адрес>, где измельчил их. Данное вещество согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой равной в соответствии со справкой об исследовании № –н от ДД.ММ.ГГГГ -14,14 г., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вышеназванное наркотическое средство – каннабис (марихуану), и стал его хранить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконную перевозку хранящегося у него наркотического средства и с целью реализации данного умысла взял из сарая каннабис (марихуану), и со своими вещами погрузил в автомашину «Рено Дастер» г/н № регион регистрации, направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут двигаясь в сторону <адрес>, проезжая СОП ДПС «Чапурниковский», расположенный с. Б. <адрес>, автомашина «Рено Дастер» г/н №, на которой передвигался ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД. Находясь на стоянке СОП ПВД «Чапурниковский», при досмотре указанной автомашины, 00 ч.15 м. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято, незаконно хранившееся ФИО1 вышеназванное наркотическое средство - канабис (марихуана).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство заявлено добровольно и сделано после консультаций с адвокатам.

Защитник подсудимого Басакина Л.А. поддержала ходатайства подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 вину признал, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие у подсудимого на иждивении 5-ти малолетних детей, в также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, при назначении наказания, подсудимому ФИО1 применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей, суд пришел к выводу, что наказание, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, сможет в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденных от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис(марихуана), массой 14,04 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>- уничтожить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания; 1 раз в месяц в установленные даты, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, на которую возложить контроль за его поведением; не менять места жительства или пребывания, а также место работы без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего за осужденным надзор; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис(марихуана), массой 14,04 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>- уничтожить. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров