Приговор № 1-241/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241 (11901330042000298, УИД 43RS0002-01-2019-002596-05)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 10 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. ФИО2 Тарашнина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинина И.П., представившего удостоверение № 379 и ордер № 663,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 21 часа 00 минут 04 марта 2019 года до 23 часов 00 минут 10 марта 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащий Р. велосипед марки «ALTAIR CITY LINE 24», с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут 04 марта 2019 года до 23 часов 00 минут 10 марта 2019 года, ФИО1, находясь в подъезде по указанному выше адресу, огляделся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял под лестницей, расположенной слева от входа в подъезд, принадлежащий Р. велосипед марки «ALTAIR CITY LINE 24», стоимостью 4 500 рублей, после чего выкатил его из подъезда на улицу и покинул подъезд дома по указанному выше адресу, тем самым похитив его. Далее ФИО1 с принадлежащим Р. велосипедом марки «ALTAIR CITY LINE 24», стоимостью 4 500 рублей с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Р. материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 14 часов 00 минут 05 марта 2019 года до 15 часов 00 минут 15 марта 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащий Я. велосипед марки «FORWARD MTB SERIES APACHE 2.0», с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут 05 марта 2019 года по 15 часов 00 минут 15 марта 2019 года, ФИО1, находясь в подъезде по указанному выше адресу огляделся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял под лестницей, расположенной слева от входа в подъезд, принадлежащий Я. велосипед марки «FORWARD MTB SERIES ARACHE 2.0», стоимостью 6 000 рублей, после чего выкатил его из подъезда на улицу и покинул подъезд дома по указанному выше адресу, тем самым похитив его. Далее ФИО1 с принадлежащим Я. велосипедом марки «FORWARD MTB SERIES ARACHE 2.0», стоимостью 6 000 рублей с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Я. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Калинин И.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А., потерпевшие Р., Я., согласно заявлению последних, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Р., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Я., по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, в том числе по приговору от 28 июля 2016 года за свершение преступления против собственности, корыстной направленности, вновь совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести; на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит; на диспансерном наблюдении у врача - нарколога не состоит, состоял на диспансерном наблюдении с 2004 по 2015 год с диагнозом: «<данные изъяты>», официального трудоустройства не имеет, осуществлял работы по гражданско-правовому договору подряда <данные изъяты> по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности; по месту отбывания наказания по приговору от 28 июля 2016 года характеризуется в целом удовлетворительно.

(т.1 л.д. 150,151-157, 158, 159, 170, 181-184, 185-187, 188-190, 192)

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно и научно обосновано, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку ФИО1 как при оформлении протокола явки с повинной, так и при отобрании объяснения добровольно сообщил сведения о совершенных им преступлениях, которые ранее не были известны правоохранительным органам, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, что способствовало установлению места нахождения похищенного имущества, его состояние здоровья - <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 28 мая 2016 года при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении преступлений и не способствовало их совершению, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему наказание по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, не находит суд оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данного вида дополнительного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 22 апреля 2019 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО1, опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Р.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Я.) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 22 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН <***>, КПП 434501001, расчетный счет <***>. Банк получателя - отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140. Штрафы по приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 22 апреля 2019 года, в период с 22 апреля 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в порядке статьи 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 16 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «ALTAIR CITY LINE 24», выданный потерпевшему Р.; велосипед марки «FORWARD MTB SERIES APACHE 2.0», выданный потерпевшему Я., отставить у последних по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина